两年前梅州打码头，奇塔迪尼的破门，VAR看不清，评议的时候采纳了第三方视频。浙江打铜梁龙赛后，浙江队申诉李镇全骂人，并提交了浙江队自己记录的视频资料，最终李镇全被停赛两场，那就说明浙江队提供的第三方被采纳了。

那么为何这一回国安打成都，廖力生是否手球的问题，足协以非官方视频来源以及可靠性无法证实和鉴定，视频中也并无绝对清晰和一致的证据为由，驳回国安的申诉，是不是明着黑国安？看起来是，但其实并不是，因为这三个案例有截然不同的地方。

梅州打码头的第三方的视频，来自于梅州官方的摄影/摄像通过高清摄像机抓到的镜头。而浙江队提交的关于李镇全骂米特里策的视频资料，来自于浙江队官方的摄影/摄像通过高清摄像机抓拍到的镜头。但是这一次国安打成都，对于廖力生手球，当值转播方北京台没有抓拍到清晰的镜头，这是VAR没有介入的合理依据。而事后讨论的第三方视频，既不是来自国安俱乐部的镜头，也不是来自于成都俱乐部的镜头。

更何况当北京不止一位媒体人，赛后说廖力生手球的时候，用的都是廖力生六指的那个AI图当作手球的证据在那带节奏呢，那就说明不管是北京台也好，还是国安俱乐部的官方镜头也好，肯定没找到相关证据。那么来自于球迷/自媒体提供的第三方视频能不能被采纳呢？我认为如果足够清晰，真实性有保障并非不可以。但是这一回要怪就怪你们北京媒体，非要拿着廖力生右手有6个手指的AI图作为所谓的证据带节奏，给足协提供了第三方视频来源和可靠性无法证实的绝佳理由。