标签: 人民日报
人民日报直接亮明态度！9月29日人民锐评火力全开：法律专业不让招海归老师，
人民日报直接亮明态度！9月29日人民锐评火力全开：法律专业不让招海归老师，还拿"爱国"当理由？别把"海归"和"本土"硬扯成对立，这根本不是爱国，而是把自己关起门来！这事说起来，起因是9月25日一个网络大V发了条微博，标题就叫《建议法律专业不允许招收海归老师》。这人叫项立刚，飞象网的，平时研究的是通信，这回把炮口对准了法学院。他原话是这么说的："法律怎么能够到国外去学？"还放话自己要是人大代表，一定提个案，全国只保留5所大学招点研究外国法的人就够了，其他高校的法律专业，干脆别招海归老师。理由是"这些年中国的法律界已经被渗透得像筛子一样"。一个老师出了问题，就推论到整个海归法律群体都不能用，这个步子是不是迈得太大了？果不其然，两天之后，9月27日胡锡进公开下场反驳。话说得很直白：项立刚这套说法有煽动性，跟中国法律界的真实情况对不上，更跟国家加强涉外法学建设的大政策南辕北辙。他点了一句要害——中国的立法从头到尾都在党的领导下，提交全国人大审议的法律一般要经过三审，中间还要向社会公开征求意见，就凭几个海归老师，能把法律界"渗透成筛子"？这也太瞧得起对方、太不自信了。就在两人打嘴仗的当口，另一条新闻悄悄上了热搜：音乐家刘欢走了。对外经贸大学发的讣告里有一行字特别扎心——刘欢1991年进校，在艺术教研室教了30多年书，2023年退休，到退休那天，职称还是副教授。一个全民皆知的音乐人，在大学里默默站了30多年讲台，最后连个正高都没评上。网友一边悼念，一边忍不住问一句：这职称评审的通道，到底通不通畅？9月29日的人民锐评，妙就妙在把这俩看似八竿子打不着的事，搁到一块儿说。一边是喊着"别招海归老师"的排外论，一边是"退休还是副教授"的职称痛。表面上是两码事，骨子里其实是同一个问题——我们到底该拿什么标准看待人才？评论里有句话分量很重：当下不管是推动贸易和投资自由化便利化，还是参与全球治理体系改革和建设，都对涉外法治人才的培养提出了更高要求。你琢磨琢磨，现在中国企业在海外打官司、打国际仲裁、应对所谓的"长臂管辖"、跟人打反制裁的官司，身边站着的律师和学者，主力恰恰就是那些既懂中国法、又懂外国法的人。这些人里头，一大半是海外学成回来的。要是真按那位大V说的，除了5所大学其他都不许招海归法学老师，等于自己亲手把涉外法治人才的供给管道给掐断了。等真到了国际法庭上需要人的时候，你派谁去？更站不住脚的是那套逻辑。"法律怎么能到国外学"，那我问一句，现代法律体系里那么多东西，民法典、涉外经济法、国际公约，哪一样是关起门来自己凭空长出来的？唐僧还知道跋山涉水去西天取经呢。学外国法，不是为了照搬外国那套制度，更不是为了放弃自己的立场。人民锐评里那句话说得透亮：开放不等于没有底线，交流不等于放弃立场。把别人的好东西学回来、为我所用，这叫真自信；一看见"海归"俩字就条件反射式紧张，就想着把门焊死，那叫心虚。咱们国家的留学工作方针，白纸黑字写了几十年："支持留学、鼓励回国、来去自由、发挥作用。"国家对涉外法治人才的要求也讲得很明白——政治立场坚定、专业素质过硬、通晓国际规则、精通涉外法律实务。看见没有，标准从来不是"你在哪读的书"，而是"你政治上靠不靠谱、业务上过不过硬、能不能解决真问题"。凭一个文凭的出处就给人提前判了死刑，这不叫爱国，这是把"爱国"两个字当棍子使。这话搁在刘欢身上，同样成立。一个教了30年书、课被学生抢着选的老师，因为职称评审里种种硬邦邦的杠杠，到退休还是个副教授，网友替他鸣不平，鸣的其实是同一件事——别让标签挡住了真干活的人。说到底，真正的自信，是敢开门、敢交流、敢把全世界的人才聚到自己身边来用，同时心里有底、脚下有根，清楚哪些东西该学、哪些底线不能让。那些喊着"关门才是爱国"的人，看起嗓门大，实际上是不相信我们的制度有辨别力，不相信我们的大学把得住关口，更不相信漂洋过海回来的人，心里装着这片土地。100多年前，先辈们勒紧裤腰带出去勤工俭学，为的是把救国的法子找回来；今天无数留学生学成归国，进高校、进律所、进企业，为的是把这100多年攒下的家底守好、发展好。门开着，风才进得来；窗要是关死了，先闷坏的是屋里的人。
