沈逸一针见血：中国精英为何希望外国赢？

复旦大学国际政治系教授沈逸，在近期的评论中一针见血地指出一个值得深思的现象：当下中国有一部分精英，在潜意识里甚至公开场合，都盼着外国赢，尤其盼着美国赢。

这种心态，并非简单的 “不爱国” 三个字能概括。它藏得很深，往往披着 “理性”“客观”“与国际接轨” 的外衣，在金融、科技、学术、传媒等领域的部分精英圈里，有着不小的市场。

他们看中国的发展，总带着挑剔的眼光，出一点问题就无限放大，断言 “体制不行”“注定失败”；可轮到西方发达国家，哪怕丑闻缠身、乱象频出，他们也能找到角度花式洗地，归结为 “小插曲”“高级的烦恼”。

究其根源，这种心态首先是历史遗留的心理阴影。

从鸦片战争到新中国成立前的一百多年，中国积贫积弱，屡遭列强欺凌。从器物到制度，再到思想文化，全方位的落后，让一代又一代中国人产生了强烈的民族自卑感。

这种 “西方就是先进，中国就是落后” 的刻板印象，像基因一样刻在了部分人的认知里。

即便今天中国已是世界第二大经济体，航天探月、高铁飞驰、5G 领先，他们骨子里的仰视心态依然没改。

在他们看来，中国的成功是偶然的、脆弱的，而西方的领先才是必然的、永恒的。这种赤裸裸的双重标准，本质上就是对自身文明、自身道路的彻底不自信。

其次，是现实利益的深度绑定。很多所谓的精英，其财富、地位、人脉乃至价值体系，都高度依附于西方主导的国际秩序。

他们中的不少人，早年留学海外，接受的是整套西方学术训练，学术圈的评价体系、晋升通道，都要看西方期刊的脸色。

在商业领域，一些企业家的融资渠道、海外市场、供应链伙伴，高度依赖欧美体系，他们的财富增值与西方资本的兴衰紧密相连。

对他们而言，中国如果真的全面崛起，打破现有的西方主导规则，建立起以自身为核心的新秩序，意味着他们过去积累的 “比较优势” 将荡然无存。

他们熟悉的那套 “西方话语”“西方规则” 将不再吃香，他们凭借信息差和资源差获得的特权地位也将不保。

所以，他们潜意识里惧怕中国真正强大，反而希望西方能一直赢，这样他们才能继续充当 “中西桥梁”，继续享受着两边的红利，维持住高人一等的优越感。

说白了，他们维护的不是外国的利益，而是自己在旧秩序里的既得利益。

再者，是信息茧房造成的认知偏差。互联网本应打破信息壁垒，却也让很多人困在了自己构建的信息茧房里。

这部分精英，日常接触的信息源、交往的圈子，大多是推崇西方模式的群体。

他们看的是外媒报道，读的是西方著作，交流的是同样持 “崇西” 观点的同仁，久而久之，就形成了 “回音室效应”。

他们很少真正深入中国的基层，去看看中西部的巨变、乡村振兴的成果、普通民众生活的改善；他们也不愿客观对比西方社会的阶层固化、种族矛盾、政治撕裂。

他们宁愿相信外媒描绘的 “中国崩溃论”，也不愿承认中国道路的成功。

当中国一次次突破西方封锁，取得令世界瞩目的成就时，他们不是感到振奋，而是感到焦虑和不适，因为这打破了他们长期以来的认知舒适区。

为了维护自己固有认知的 “正确性”，他们只能选择性失明，不断寻找中国的负面信息，去印证自己 “中国不行” 的偏见。

沈逸教授的这番话，之所以刺耳，是因为戳破了部分精英的伪装，点破了他们不愿承认的内心真实想法。