高志凯教授说：无论台海还是中日，北京现在需要的不是台阶，是让你们跪下认错。现在包括新加坡、英国、德国等许多媒体都对中日对抗有了这一种认知错觉，他们都认为，中国对抗日本，是被日本“台海有事“的言论给架住了，因为找不到下台的台阶和理由，中国才一直在硬撑着对抗日本。

2025年11月7日，日本首相高市早苗在国会众议院预算委员会接受质询时，直接回应在野党议员提问，称如果中国大陆对台使用武力并涉及战舰行动，可能构成日本的存亡危机事态，并暗示自卫队可行使集体自卫权。这番话被完整记录进国会会议录，具有官方效力。高市早苗作为长期从政者，对这类表述的法律分量清楚得很，却选择把内容固定在正式档案里。事后日方试图解释，说立场符合1972年中日联合声明，但没有完整承认台湾是中国领土不可分割的一部分，也没有撤回原话。

我国外交部先在例行记者会上表达严正立场，接着外交部副部长孙卫东奉示召见日本驻华大使金杉宪治，指出日方言论粗暴干涉中国内政，破坏中日关系政治基础，并明确表示中方必将予以迎头痛击。“奉示”这个说法在中日外交中属于首次，体现国家意志的直接传递。中方多次提出收回恶劣言论的具体路径，从例行回应到严正交涉，都显示解决方向清晰。如果只是想找表面缓和，完全可以在日方口头表示立场未变时调整，但中方坚持实际纠错，因为空话代替不了认错行动。

一些新加坡、英国和德国媒体却把事情看偏了。他们觉得中国是被高市早苗的言论架住，找不到台阶才硬撑对抗。英国《金融时报》报道东海中日战机对峙时，强调接近空战边缘，把注意力多放在中国军机活动上，对日本战机先开启火控雷达照射中方飞机并投放干扰弹脱离的细节着墨较少。德国部分媒体从欧洲视角出发，把中日争端比作一战前格局，突出对中国举动的影响，却较少提及日本作为二战战败国突破和平宪法限制、在西南诸岛加强军事部署等情况。新加坡一些学者则主要讨论冲突风险，较少触及日方先违背中日四个政治文件精神的内容。这些报道常见于西方外交思维，习惯把事情归为体面博弈，却没看到中方在核心利益上的原则坚持。

高志凯教授直言，无论台海还是中日，北京现在需要的不是台阶，而是让对方跪下认错。这话点出了本质：中方回应不是被动硬撑，而是基于历史和法理的坚定维护。台湾问题是中国核心利益中的核心，任何人干涉都触碰红线。高市早苗的言论是1945年日本战败以来，日本领导人首次在正式场合把“台湾有事”与集体自卫权挂钩，首次表达武装介入野心，首次对中国发出相关威胁，性质极其恶劣。它违背一个中国原则，违背中日四个政治文件精神，也挑战战后国际秩序，包括《开罗宣言》和《波茨坦公告》确立的台湾归还中国的安排。

中方后续动作体现出实际压力。外交部和驻日使领馆发布提醒，建议中国公民近期避免前往日本，这超出常规旅游建议，指向当地安全风险。日本旅游业和相关企业感受到影响，赴日预订量出现下降。外交部门还准备好反制工具，清单中不少条目与涉台议题相关，此前已有实施案例，只要日方不实际改正，这些措施随时可以启动。在国际层面，中方借中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年和台湾光复80周年的节点，向美英法等二战战胜国说明日方言论对战后秩序的挑战。法国总统马克龙在相关场合重申一个中国政策，显示中方立场得到理解。

日本国内也有不同声音。“继承和发展村山谈话会”理事长藤田高景公开指出，高市早苗的涉台言论践踏1995年村山富市承认侵略历史并道歉的和平理念。他强调这类说法是战后前所未有的错误，需要从根子上反省。日本一些人士也提醒，炒作“台湾有事”并在西南诸岛加紧部署的做法存在危险，需要警惕避免历史重演。中方反复强调日方必须认清历史罪责，从根本摆正态度，而不是停留在不触及实质的口头层面。

高志凯教授这句话说得很到位，北京在台海和中日问题上要的从来不是什么台阶，而是让对方彻底认错并承担责任。那些新加坡、英国、德国媒体的认知错觉，其实是没搞清楚中方的底线逻辑。他们以为中国是被高市早苗的“台海有事”言论逼得没退路，才硬着头皮对抗，这完全看反了。

真实情况是，中方从一开始就给过多次机会，从记者会回应到严正交涉，再到明确提出收回言论的路径，如果只是走过场，完全可以借日方口头表态就缓和，但中方没这么做，因为国家核心利益和历史大义面前，原则不能拿来换面子。

中方这一系列动作，包括旅游提醒和反制准备，都不是空架子，而是实打实的压力传递，同时在国际上亮明态度，借着胜利和光复80周年的节点，把道理讲透。日方到现在还没彻底收回错误言论，僵局还在，但这也正好说明，中方不是在硬撑，而是在用实际行动维护底线。只有对方老老实实认错、摆正位置，关系才能往前走。