一批AI生成的“明星家属”视频把煽情故事和养生带货绑在一起：假身份、低成本五黑粉、平台挂链分佣，争议点不只是谁在造假，更是谁该先管。

21分钟

“刘欢爱人卢璐”视频时长

11分钟

视频中用于铺垫养生与产品的时长

5-6元

五黑粉单盒出厂价

约30元

挂链零售价

998元

入伙费

1800多元

“半个月兼职收入”宣传口径

68%

账号运营者宣称佣金比例

50万元

安徽滋逸堂药业注册资本，文中并提及多年0人参保

这条链怎么赚钱

第1环

5-6元

供货端是普通五黑粉，记者调查称单盒出厂价只有五六元。

第2环

998元

拉人“入伙”，承诺提供模板、教学和账号运营方法，先赚培训/加盟钱。

第3环

68%

运营者再用“高佣金”招揽兼职，宣称只要批量做AI视频就能结算。

第4环

约30元

最终在平台挂链卖给消费者，平台每成交一单也能分到佣金。

ai批量造“明星家属”: 假冒“冯巩前妻”煽情, 故事尽头是“五黑粉”

新京报

假视频的套路，几乎一套词反复用

话术A

先认亲

冒充“冯巩前妻”“刘欢爱人卢璐”“赵丽蓉的儿子”等身份，先把信任感架起来。

话术B

再煽情

长篇讲相识相恋、半生操劳、身体亏虚，把观众情绪先拉进故事里。

话术C

最后带货

再顺着“睡不好、白发快、体虚”这些中老年焦虑，悄悄把五黑粉塞进购物链接。

谁在推责，谁又绕不开

造假端

AI生产门槛低，扩散速度快

评论文章指出，现在只要几分钟、几条指令，就能批量生成以假乱真的“明星家属”视频；内容成本低，扩散却很快。

依据：新京报评论

供货端

只说“我只供货”，很难切干净

评论中提到，生产商一句“AI视频跟我们无关，公司只负责供货”，正说明链条越长，责任越容易被稀释。

依据：新京报评论

平台端

“等权利人举报”引发最大争议

360娱乐转述，新京报调查中平台客服回应需由权利人或家人举报后才处理；但视频能一路挂链成交，平台又是收银一环。

依据：360娱乐、新京报评论

受害端

明星被冒用，消费者被情绪收割

被侵害的不只是名人名誉，评论还点出：消费者被假故事骗下单，真正被收割的是信任和钱袋子。

依据：新浪财经、新京报评论

AI冒用名人的升级时间线

2026年11月3日

新京报披露链条

记者调查显示，假“明星家属”视频已与五黑粉供货、培训入伙、平台挂链结成完整生意。

2026年11月3日

评论追问责任

新京报评论明确提出，链条再长也不意味着责任能“隐身”，平台、供货、运营都难置身事外。

2026年10月25日

吴越等案例被点名

360娱乐梳理称，吴越、刘欢、邓亚萍等名人已先后遭遇AI冒用，套路正从换脸升级到“造家属”。

2026年10月23日

平台集中公布治理

浙江省互联网举报中心转述，多平台公布AI篡改、身份冒用等违规内容处置情况，说明治理规则并非空白。

给家里长辈的识别清单

1

先看身份是不是离谱

像“刘欢儿子”这类说法，连人物关系都对不上，就先别信；报道明确提到刘欢并没有儿子。

2

长故事后突然挂货，要警惕

典型套路就是先讲亲情、病痛、操劳，再顺势推产品；情绪越重，越要先停一下。

3

看嘴型、停顿和背景

AI视频常见问题是口型与语音不同步、表情重复、背景和光线过于稳定，连续看十几秒更容易发现。

4

别在短视频里直接下单

先退出页面查商品信息、商家主体和评论，再决定是否购买；这类五黑粉本质只是普通食品谷物粉。

制度不缺，卡在执行哪儿

执行缺口

平台有治理动作，但个案里仍把球踢给举报

一边是多平台公开通报AI篡改、身份冒用等内容的处置结果，一边是本案里“需权利人或家人举报才处理”的客服口径。这也是争议核心：规则看上去在，前端拦截却没跟上。

利润驱动

成本收益差太大，才让流水线停不下来

评论文章直指，AI把内容生产成本压到极低，但带货、抽佣、加盟费却能迅速回本；收益远高于追责成本，监管与维权自然跑不过扩散。

责任稀释

链条越长，越容易出现“都有关、都不认”

从AI制作方、账号运营方、商品提供方到平台，每一环都能说自己只做其中一步。但消费者看到的是一个完整骗局，不会按环节分别受骗。

口径说明：文中价格、佣金、入伙费、视频时长等数据主要依据新京报贝壳财经调查与评论文章；平台治理现状依据浙江省互联网举报中心通报。