标签: FIFA
香港拿下2026年世界杯转播权了，这消息挺让人意外的。国际足联给央视开价2.5至
香港拿下2026年世界杯转播权了，这消息挺让人意外的。国际足联给央视开价2.5至3亿美元，约合20亿人民币，简直狮子大开口。央视底线是6000—8000万美元，毕竟大部分比赛时间对内地观众不友好，收视和广告难回本。这则消息看着矛盾，实际上藏着国际足联“杀熟”的真相。内地用户看世界杯几乎都要靠央视分销。FIFA把自己摆在了谈判桌的最高处。谈判僵持核心在于时差和市场。本届美加墨世界杯大多数场次集中在北北京时间凌晨2点到上午9点。广告收入断崖式下滑。反观香港市场则截然不同。如今ViuTV拿到精选赛事权，包括免费的揭幕战和决赛。香港市民大可不必忧心无球可看。这不仅避免了全民“看球荒”，还保留了体育赛事的公共属性。这种模式完全没有内地面临的巨额版权谈判拖累。正是这种务实操作才对球迷胃口。凌晨两三点开球的比赛，让内地转播机构连广告都招不满。谁愿意为这种尴尬时段的赛事动辄掏数十亿？央视不是出不起这个钱，是不想当这个冤大头。如果FIFA以为单方面把场次从64场加到104场，价格就该翻几倍，那简直就是把中国市场当成随便撒钱的“提款机”。别忘了，此前给印度开出的打包价为两届仅3500万美元。为何对中国大陆要价高得离谱？这种“看人下菜碟”的定价逻辑实在难以令人心服。上一届卡塔尔世界杯之所以广告收益近50亿元，是因为时差完美贴合黄金档。那时的比赛开球时间对内地观众太过友好，转播商自然盆满钵满。可这届比赛绝大部分场次都在北京时间凌晨2点开球。中国男足连续缺席决赛圈，球迷观赛热情更是大打折扣。别再拿所谓的两亿中国球迷基数作为涨价的筹码。球迷虽然多，但不再盲目。微信群里讨论的气氛热闹，但谁愿意天天熬夜看毫无悬念的小组赛？世界杯扩军后杀入了很多实力悬殊的球队。大量比赛沦为了“注水赛事”，无聊程度直逼热身赛。这种级别的比赛，谁还愿意为了版权费接盘？再看香港市场的差异化转播安排证明了：只有灵活合理的策略才能真正满足观众的需求。人家谈得拢，而我们仍在僵持，这本身就是市场预期的反映。国际足联最近的算盘打得越来越精，但这次却挑错了对手。中方赞助商已为本届世界杯投入超过5亿美元，商家权益将遭殃，但这笔账不能总让转播机构买单。更重要的是，国内体育版权泡沫正在被挤压。中超和CBA版权贬值已经是不争的事实。国际足联指望逆势抬价，无疑是打错了如意算盘。现在距离6月12日揭幕战只剩下30多天。国际足联秘书长级别的高管计划紧急访华。看来急的不是我们，而是正面临全球转播危机的FIFA。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
国际足联严重依赖中国赞助商卡塔尔世界杯，中企豪掷近14亿美元，成头号金主；202
国际足联严重依赖中国赞助商卡塔尔世界杯，中企豪掷近14亿美元，成头号金主；2026年，万达、联想、海信、蒙牛再砸超5亿美元，撑起FIFA半壁江山。可FIFA一边靠中国钱，一边对华转播权漫天要价，真是又当又立
FIFA漫天要价世界杯版权，中国不做冤大头世界杯转播权这事，FIFA真是
FIFA漫天要价世界杯版权，中国不做冤大头世界杯转播权这事，FIFA真是把“宰大户”玩到了极致！给央视开价2.5亿至3亿美元，折合人民币近20亿，双方谈不拢，连U17亚洲杯都没电视转播，太离谱了。这价格涨得吓人！20年前单届才1200万美元，2018和2022两届打包也就3亿美元，现在单届就要天价，摆明了坐地起价。更气人的是差别对待：印度两届打包才3500万美元，日韩也远低于中国报价，这就是赤裸裸的歧视性定价。关键是，国足根本没进本届世界杯，大部分比赛还在北京时间凌晨，观赏性和关注度本就打折。FIFA却把中国当“提款机”，完全无视市场现实。这次央视硬刚到底，坚守6000万至8000万美元预算底线，太清醒了。体育版权早过了烧钱时代，凭啥要为不合理溢价买单？希望FIFA别再傲慢，赶紧回归理性定价。也期待国内足球争气点，哪天咱们自己的球队强势出线，让他们反过来求着我们买版权！对此，你怎么看？欢迎留言讨论！我是谭天道地，欢迎关注我。
按照德转数据，北京国安26年12月31日到期的有！韩佳奇、柏杨、杨立瑜、冯博轩
按照德转数据，北京国安26年12月31日到期的有！韩佳奇、柏杨、杨立瑜、冯博轩、林良铭、法比奥、张稀哲按照FIFA规则，如果不续约，提前半年可以球员自由找下家！我建议马永明好好看看，这些人哪些需要提前卖掉，哪些需要续约既然你说是打造职业俱乐部，这些快到期的人都是球队资产，如果全部0元放走，那你就不职业了。我建议！韩佳奇、柏杨就没必要留了，韩佳奇大伤，也没人要。柏杨能卖个10万人民币给中甲球队都不错了。张稀哲、法比奥、林良铭是你必须要留下的，还有2个月时间，不然人家要自己找下家了。冯博轩、杨立瑜打的比赛并不多，当然最好留下，也要看他们的意向。不管如何，6月18日的二窗，如果上面几个人明确不想要继续留，必须尽快卖出！这才叫职业操作！
世界杯转播权国际足联给我们要2.5亿美金，央视不愿意出，现在才发现国足世界杯没有
世界杯转播权国际足联给我们要2.5亿美金，央视不愿意出，现在才发现国足世界杯没有出线给国家省了这么多钱，如果国足进世界杯，感觉国际足联都敢给我们要10亿美金，那时候央视还没有什么选择，必须得买，现在国足没进世界杯，央视现在就觉着买不买都行，国际足联也没办法拿捏中国。听起来像是玩笑，但细想一下，还真不是。2001年10月7日晚上，沈阳五里河体育场。那天国足1比0赢了阿曼，米卢蒂诺维奇带着范志毅、杨晨、孙继海这批人，硬生生把中国队送进了2002年韩日世界杯。举国沸腾，那一夜很多人是哭着睡着的。结果呢？进了世界杯之后，C组三场打了巴西、土耳其、哥斯达黎加，一球未进，三战皆负。那届比赛是迄今为止中国男足唯一一次踏上世界杯决赛圈的舞台，到今天还是唯一一次。2002年世界杯之前，中国是不折不扣的版权甲方爸爸，市场大、球迷多、情感浓。彼时央视买版权底气十足，FIFA也把中国视为亚洲最重要的市场之一。但这种谈判上的强势，是建立在国足能出线的前提下的。一旦国足长期缺席，这个"情感溢价"就慢慢蒸发了。过去央视和FIFA的合作并非总是这么剑拔弩张。2010年前后，央视一口气打包买断了2010、2014、2018三届世界杯的中国区转播权，费用折合人民币约6亿，平均每届不过两亿人民币出头。FIFA收了钱，央视也赚了，优酷在2018年那届光是直播和点播权益就砸出了16亿人民币，单平台出价就覆盖了央视三届的全部成本。那时候大家都有钱赚，谈判桌上气氛融洽。但2026年美加墨世界杯的谈判就不是这个氛围了。FIFA开口近3亿美元，给出的理由是本届扩军到48支球队，场次从64场涨到104场，规模翻了，价格自然得涨。央视那边的反应是：离谱。媒体人王玮晨直接说，这个价格是"标价离谱"。FIFA说中国是"第一梯队"市场，但同样没有进入2026年正赛的印度，两届世界杯打包才500万美元。澳大利亚单届约1500万。FIFA最后主动让步到1.2到1.5亿美元，央视仍然没点头，内部的心理底价大概在6000万至8000万美元区间。两边差距还很大，谈判卡在那儿了。央视这次敢扛着不签，背后还有一个原因。国足没进世界杯，爱奇艺、优酷、腾讯这些平台对分销版权的热情也大幅缩水，抖音短视频的出价预期也跌了不少。整个商业链条的变现空间收窄，央视自然没动力去接一个烫手山芋。
5月04日讯亚足联官方宣布，2027年亚洲杯的抽签仪式将于北京时间5月10日凌
5月04日讯亚足联官方宣布，2027年亚洲杯的抽签仪式将于北京时间5月10日凌晨2点在利雅得进行，中国男足确定作为第三档球队抽签！具体分档如下：第一档：东道主沙特（61）、日本（18）、伊朗（21）、韩国（25）、澳大利亚（27）、乌兹别克斯坦（50）第二档：卡塔尔（55）、伊拉克（57）、约旦（63）、阿联酋（68）、阿曼（79）、叙利亚（84）第三档：巴林（91）、泰国（93）、中国（94）、巴勒斯坦（95）、越南（99）、塔吉克斯坦（103）第四档：吉尔吉斯斯坦（107）、朝鲜（118）、印度尼西亚（122）、科威特（134）、新加坡（147）、黎巴嫩（108）/也门（149）027年沙特亚洲杯将于明年1月7日-2月5日在利雅得、吉达以及胡拜尔三座城市举行，目前国足排名FIFA第94，亚足联第15位，按此排名以第三档球队的身份参加亚洲杯抽签。根据国际足联4月1日发布的最新排名，参赛队伍将被分为四个档次，每档六支队伍。这些队伍将被抽签分配到A至F六个小组中，每个小组四支球队。六个小组前两名，与成绩最好的四个小组第三名，一起晋级16强。国足中国足球亚州杯
国际足联万万没想到，本来以为可以“拿捏”央视，却踢到了铁板！连英国那边都卖了3亿
国际足联万万没想到，本来以为可以“拿捏”央视，却踢到了铁板！连英国那边都卖了3亿美金，但我们却说了“不”字。国际足联在敲定全球转播权分配时，明显带着一套固化的定价思维。他们先在欧洲市场完成多笔高价交易，英国地区以3亿美金成交的结果，让FIFA内部认定，人口基数更大、商业场景更丰富的中国市场，理应接受同等甚至更高的报价。他们忽略了不同地区的消费结构、广告营收能力和媒体运营成本差异，直接把欧美标准粗暴套用到中国市场，这种简单对标本身就缺乏现实依据。央视在体育赛事版权运营上有着长期积累的数据支撑，不会被国际足联的强势节奏带偏。上一届世界杯转播权采购成本远低于本次报价，国内广告市场、收视转化效率都有明确测算模型，国际足联开出的价格已经超出合理区间数倍，强行成交只会造成严重的运营亏损。央视内部负责版权谈判的团队常年与国际机构对接，既熟悉行业规则，也清楚国内平台的承受底线，不会因为赛事热度就放弃理性判断。业内人士透露，本次报价不仅金额离谱，合作条款也偏向苛刻。国际足联在转播时段、广告植入、新媒体分发权限上设置多重限制，央视即便高价拿下版权，后续运营空间也会被大幅压缩。这种既付出巨额成本又丧失主动权的方案，任何一家成熟媒体机构都不会轻易接受。国际足联以为手握世界杯IP就能掌握全部话语权，却没意识到中国市场早已形成成熟的版权评估体系，不会为不合理溢价买单。此前世预赛等赛事，央视就曾因版权报价过高放弃部分转播，当时已经向外界释放出清晰信号。媒体平台的采购行为越来越注重投入产出比，不会为了维持曝光度无底线妥协。国际足联没有重视这一信号，依旧沿用单边定价策略，最终导致谈判陷入僵持。距离世界杯开幕日益临近，他们才发现，中国市场并不会像其他地区一样轻易接受高价方案。普通球迷对这场博弈的态度也很明确，大家支持央视守住底线。很多人表示，观看赛事的前提是合理的市场定价，为虚高成本埋单最终会转嫁到用户体验上。国际足联高估了IP垄断带来的话语权，低估了中国媒体维护行业健康生态的决心。这场谈判本质上不是简单的价格拉扯，而是新兴市场对不合理国际定价规则的理性回应。国际足联需要明白，体育赛事的商业价值需要建立在互利共赢的基础上，单边索取高价只会破坏长期合作基础。央视的拒绝不是不重视世界杯，而是拒绝成为不公平定价的接受者。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
“世界杯”开价21亿把央视惹毛了？算一笔账，FIFA这价码凭什么国际足联给中国
“世界杯”开价21亿把央视惹毛了？算一笔账，FIFA这价码凭什么国际足联给中国开出的世界杯版权报价，是2.5亿到3亿美元，大约18到21亿人民币。央视只肯出6000万到8000万美元。两边差了三倍。有人就说了：中国市场这么大，多出点怎么了？那先算一笔成本账。上一届卡塔尔世界杯，央视的广告收入不到50亿人民币。听着不少吧？但扣掉运营成本、制作成本、推广成本，真正落到手里的利润早就打了折。22亿砸进去买版权，最好的结果就是平本。只要招商稍微不及预期，直接亏。再看看FIFA涨价的理由：扩军48队，场次多了，版权当然得涨。可这届世界杯跟中国球迷到底有多大关系？国足没进，大部分比赛落在北京时间凌晨两点到六点。没人会半夜爬起来看一场跟自己八竿子打不着的比赛，广告商更不会为凌晨档砸大钱。王涛说得直接：“央视要是操作不好，世界杯可能就会赔钱。”更扎心的是比价。隔壁印度，同样是没进世界杯的十几亿人大国，国际足联给他们的出价是2500万美元打包两届。到了中国这儿，单届就要3亿。这还真不是市场规律，这是看人下菜碟。还有一点值得琢磨：如果这次央视妥协了，后面等着的是什么？亚洲杯、欧洲杯、奥运会，所有国际赛事的版权费全按这个标准来，最终买单的还是球迷和消费者。央视死守8000万美金这条线，守的不只是一届世界杯的转播权。FIFA的算盘，至少在中国，打错了。
