标签: 金融时报
《金融时报》：算力军备竞赛正在重塑全球科技与军事格局——随着人工智能和现代战争的
《金融时报》：算力军备竞赛正在重塑全球科技与军事格局——随着人工智能和现代战争的深度融合，算力正成为新的战略资源，其重要性逐渐接近石油、电力甚至核技术。最新一代战机、无人机和情报系统每天都会产生海量数据，军事能力越来越依赖数据中心与AI计算能力。在这一背景下，全球正在形成一场围绕“计算能力”的新军备竞赛。一方面，美国与中国掌握了全球约九成的AI算力基础设施；另一方面，包括英国在内的中等技术国家，正试图通过发展量子计算、神经形态计算和光子芯片等前沿技术，寻找突破口，以摆脱对外部算力体系的依赖。神经形态计算模仿人脑结构，只在数据变化时进行计算，大幅降低能耗，被视为未来数据中心的重要补充技术。量子计算则被寄予更高期望，部分国家已投入数十亿美元建设相关能力，并将其纳入国防体系。与此同时，AI驱动的现代战争也在改变作战模式。从自主无人机到反潜算法，再到Palantir等公司开发的战场智能系统，计算能力正在直接决定战场优势。然而，算力高度集中也带来新的安全与政治风险。芯片、云计算与数据中心基础设施主要掌握在少数国家和企业手中，使得“计算栈”成为新的地缘政治制高点。一些国家担忧，一旦依赖外部供应商，其关键数字基础设施可能受到限制甚至“被关闭”。在产业层面，英国等国家面临的核心问题并非技术创新不足，而是缺乏足够资本与产业规模，使得本土初创企业往往在成长阶段被海外巨头收购。例如DeepMind从伦敦初创公司成长为全球AI巨头的一部分，但最终被谷歌收购。与此同时，全球正在加速向“算力分工体系”演化：韩国主导存储芯片，台湾掌握先进代工能力，荷兰控制高端光刻设备，没有任何国家能够独立构建完整AI生态。未来的竞争不再只是AI模型之争，而是围绕能源、芯片、数据中心与新型计算架构展开的系统性竞争。谁能在“计算栈”中占据不可替代的位置，谁就将在新一轮科技与军事变革中拥有更大话语权。烽火问鼎计划热点观点“没有任何国家能够独立构建完整AI生态”，看“独立”、“完整”、“生态”怎么定义了。
嘴上说不针对中国，下手却最狠！ 5月18日，英国《金融时报》曝出一则重磅消息
嘴上说不针对中国，下手却最狠！5月18日，英国《金融时报》曝出一则重磅消息，直接撕开了欧盟的虚伪面具。为减少对华依赖，欧盟正拟定硬核新规，强迫境内关键领域企业必须从至少三家不同国家的供应商采购关键零部件，单一来源采购比例更是被死死限制在30%至40%。可面对媒体追问，欧盟官员却还在百般抵赖、欲盖弥彰，反复强调“这一举措并非仅针对中国”。这番说辞，实在是既可笑又虚伪，明眼人都能看穿，这根本就是一场披着“供应链安全”外衣，专门针对中国的“去中国化”阴谋。这次欧盟新规瞄准的化工、工业机械等领域，恰恰是中国近几年快速崛起、极具竞争力的行业。过去这些年，中国凭借完整的产业链、超高的性价比和稳定的供应能力，在这些领域快速抢占欧洲市场，让欧盟本土企业感受到了前所未有的压力。欧盟贸易专员谢夫佐维奇更是毫不掩饰，除了强制多元化采购，还计划对中国化工产品和工业机械加征惩罚性关税，摆明了就是要遏制中国产品进口，给本土企业“腾市场”。说白了，欧盟不是怕“依赖”，是怕竞争不过中国，只能靠行政命令搞“不公平竞赛”，这和耍无赖没什么区别。经历过能源危机后，欧盟患上了严重的“依赖恐惧症”，生怕在关键领域再被“卡脖子”。而中国在关键零部件、原材料领域的优势地位，恰好成了欧盟的“心病”。他们嘴上说“不针对中国”，却把所有限制条款都精准对准中国占优的领域；嘴上说“多元化”，实则是想把供应链从中国转移到美国、日本等“盟友国家”，构建排除中国的“小圈子”。更有意思的是第三个小心思：转嫁自身产业困境，找中国当“背锅侠”。近几年，欧盟本土产业问题频发，制造业外流、竞争力下滑、创新动力不足，这些都是欧盟自身长期积累的顽疾。但欧盟不仅不反思自身问题，反而把所有责任都推到中国身上，声称“对华依赖导致本土产业萎缩”。可事实呢？中国供应链给欧洲企业带来了实实在在的好处——降低生产成本、提高产品竞争力、让欧洲消费者买到高性价比商品。欧盟强行“去中国化”，看似保护本土产业，实则会让欧洲企业成本暴涨、利润缩水，最终买单的还是欧洲消费者和企业。这种“损人不利己”的操作，不过是欧盟为了掩盖自身无能，找的一个完美借口。可能还有人会问，欧盟这套新规真的能落地吗？会不会只是“嘴上说说”？其实从时间线来看，欧盟这次是玩真的。根据公开信息，这份新规将于5月29日欧盟专门讨论中国问题的会议上正式提出，若达成共识，6月底欧盟峰会就可能核准通过。而且这不是欧盟一时兴起，近几年他们一直在持续推进“去中国化”布局，从《关键原材料法案》到《净零工业法案》，再到如今的强制采购新规，一步步收紧限制，手段越来越强硬。但话说回来，欧盟的算盘打得再响，也终究是一厢情愿，根本行不通，甚至会搬起石头砸自己的脚。中国供应链的优势，是几十年积累的结果——完整的上下游配套、成熟的产业工人、高效的物流体系、持续的技术创新，这些都不是短时间内能被替代的。欧盟强迫企业放弃中国供应商，转而寻找其他替代者，短期内不仅会大幅增加企业成本，还可能面临供应不稳定、质量不达标等一系列问题，最终影响欧洲产业竞争力。从欧盟内部来看，这套新规也面临巨大阻力。欧盟成员国众多，利益诉求各不相同。德国、法国等制造业大国，很多企业深度依赖中国供应链，强行“去中国化”会损害这些企业利益，必然遭到强烈反对。而一些东欧小国，经济实力较弱，更需要依靠低成本的中国产品发展经济，对新规也不会积极配合。欧盟内部这种利益分歧，很可能导致新规落地困难，甚至最终沦为“一纸空文”。从中国的角度来看，我们根本不用慌，更不用怕。欧盟的限制，本质上是对中国产业实力的认可。这么多年来，中国产业就是在各种打压和限制中不断成长壮大的。面对欧盟的新规，我们一方面要坚定维护自身合法权益，反对贸易保护主义和单边制裁；另一方面要继续深耕产业链，加强技术创新，进一步巩固自身优势，同时积极拓展全球市场，推动供应链多元化，降低外部风险。未来，无论欧盟耍什么花招，我们都将保持战略定力，做好自己的事，稳步迈向产业强国之路。而欧盟终将明白，违背市场规律、逆全球化潮流而动，最终只会搬起石头砸自己的脚，落得个得不偿失的下场。
沙特这一招，直接釜底抽薪！就在5月14日，英国《金融时报》爆出独家消息，说沙
沙特这一招，直接釜底抽薪！就在5月14日，英国《金融时报》爆出独家消息，说沙特正拉着盟友悄悄商量一件大事：等美以伊这场仗打完了，要推动中东各国跟伊朗签一个“互不侵犯条约”。这可不是简单的停火协议，而是想照着冷战时期欧洲那套“赫尔辛基进程”来，搞一个长期的安全框架。消息一出，欧洲那边立马表态支持，欧盟还帮着沙特去游说其他海湾国家。你想想，沙特以前跟伊朗那是死对头，现在突然要握手言和，还拉上欧洲一起，这步棋走得确实有点意思。沙特为啥突然来这么一出？根本原因还是被这场战争打怕了，也看明白了。仗打了几个月，伊朗的导弹和无人机没少往海湾国家头上飞，霍尔木兹海峡说封就封，大家的油轮都堵在那儿。沙特心里清楚，就算美国以色列把伊朗的常规军队打残了，战后伊朗肯定更记仇，那些无人机、导弹和它支持的代理人武装，对付起来更麻烦。到时候美国一撤军，海湾国家就得独自面对一个被打疼了、但爪子更尖的邻居。所以，沙特不想再把自己的安全全押在美国身上了，它得自己找条路。这条“互不侵犯条约”，就是想用一纸协议，把伊朗框住，大家互相承诺不打第一枪，也别在背后支持代理人搞袭击，先把最基本的冲突红线划清楚。这招说白了，就是“以退为进”，用安全保证换稳定。这一下，直接打乱了以色列和阿联酋的算盘。以色列最尴尬。条约想把伊朗拉进来，可伊朗跟以色列是死敌，怎么可能坐在一起签字？一位阿拉伯外交官说得直白：“在当前的政治气候下，你不可能让伊朗和以色列同时加入。”可要是把以色列排除在外，这条约的效力就大打折扣，因为除了伊朗，以色列也被很多阿拉伯国家视为地区不稳定的主要来源之一。沙特这招等于是告诉以色列：未来的中东安全秩序，你可能得靠边站了，我们阿拉伯国家得先跟伊朗把规矩定下来。这对一心想要整合海湾对抗伊朗的以色列来说，无疑是一盆冷水。就在同一天，5月14日，伊朗外长阿拉格齐公开点名骂街，直接指责阿联酋“深度卷入”了美国和以色列对伊朗的战争，不是旁观，是直接参与了侵略行动。这话说得很重，等于把阿联酋彻底推到了伊朗的对立面。可这边沙特在干嘛？在推动跟伊朗和解！海湾国家内部出现了严重的路线分裂。阿联酋的选择是继续紧紧抱住以色列和美国的大腿，想靠以色列的空军和情报网，在波斯湾南岸建个“前沿堡垒”来防伊朗。而沙特带着巴林、科威特这些兄弟，想的却是把伊朗拉进一个大家都不动手的“安全俱乐部”。阿联酋一下子就被晾在那儿了，里外不是人。跟着沙特走吧，得罪了以色列和美国；不跟吧，又在阿拉伯兄弟里显得格格不入。沙特这招“联伊稳局”，确实让阿联酋这个昔日盟友有点下不来台。沙特敢这么干，手里也不是没牌。它早就开始布局“后美国时代”的安全网了。去年就跟巴基斯坦签了高级别的战略防务协定，今年4月，巴基斯坦的战斗机直接进驻了沙特的空军基地。现在还在拉土耳其、埃及甚至卡塔尔，想搞一个以逊尼派大国为核心的防务轴心。有了这个硬实力做后盾，再去跟伊朗谈“互不侵犯”，腰杆子就硬了不少。这就像两个人谈判，自己家里有保镖，说话才能有分量。欧洲为啥积极支持？因为他们的算盘也打得响。中东一乱，油价飙升，难民往欧洲跑，他们头更疼。一个由地区国家自己主导、有规则约束的安全框架，总比天天担心打仗强。所以欧盟赶紧站出来给沙特站台，希望这个“中东版赫尔辛基”能成。这等于给了沙特额外的国际支持。当然，这事成不成还两说。最大的“硬伤”就是以色列问题。没有以色列，条约漏洞太大；有了以色列，伊朗肯定不干。这是个死结。另外，条约具体条款怎么定？怎么监督？伊朗的代理人武装活动怎么管？都是难题。但不管怎么说，沙特能主动提出这个构想，本身就说明中东的“游戏规则”正在发生深刻变化。各国开始意识到，靠外部大国、靠军事对抗解决不了根本问题，大家在一个锅里吃饭，总得想办法定个规矩，哪怕这个规矩一开始并不完美。总而言之，沙特这步棋，是看清了战后局势的无奈，也是寻求战略自主的尝试。它直接挑战了由美国和以色列主导的传统安全范式，试图拉上欧洲和地区伙伴，重新洗牌。这让一心对抗伊朗的以色列和阿联酋措手不及，也预示着未来中东的权力格局，将更加复杂和多极。
据英国《金融时报》报道，援引两名西方外交消息人士的话称，沙特阿拉伯正在抛出一项不
据英国《金融时报》报道，援引两名西方外交消息人士的话称，沙特阿拉伯正在抛出一项不太寻常的设想：让中东多国与伊朗先谈一份“互不侵犯协议”。这件事之所以让人多看两眼，不只是因为对象是伊朗，更因为提出想法的是沙特阿拉伯。过去这些年，地区安全格局里最难处理的那道裂缝，往往就卡在几组老对手之间，如今却有人试着把话题从“谁先出手”改成“谁先停手”。报道称，沙特方面还在考虑借鉴20世纪70年代的“赫尔辛基进程”作为谈判参照，那套机制曾在冷战时期让欧洲局势没那么紧绷。问题也恰恰在这里：欧洲当年的经验，真能搬到今天的中东吗？当各方还在试探底线、盘算得失时，沙特突然把这张牌摆上桌面，本身就说明地区气氛正在出现微妙变化。只是，这份构想究竟是一次试水，还是更大安排的前奏，眼下恐怕还没人敢把话说满。
路透社、金融时报：DeepSeek在进行首轮融资谈判，东大“国家大基金”牵头进
路透社、金融时报：DeepSeek在进行首轮融资谈判，东大“国家大基金”牵头进行投资谈判，估值接近450亿美元包括腾讯在内的多家国内科技巨头也想投资DeepSeek以求得分享这家国际顶尖人工智能公司的一杯羹
据《金融时报》消息，华为预计今年AI人工智能芯片收入将至少增长60%，芯片业务的
据《金融时报》消息，华为预计今年AI人工智能芯片收入将至少增长60%，芯片业务的收入将达到约120亿美元，高于2025年的75亿美元。报告称，华为今年收到了其最新Ascend（昇腾）处理器950PR的大部分订单，该处理器于3月进入量产，公司计划在第四季度推出升级版950DT。华为昇腾已成为国产AI算力的中坚力量，遵循一年一代、算力翻倍原则：2027Q4：昇腾960，大幅提升训练与推理性能。2028Q4：昇腾970，全面升级，FP4算力目标8PFLOPS。从910C的规模化落地，到950系列的技术追平，正逐步构建起自主可控、性能强劲的AI计算生态，是国内大模型训练与推理的核心算力底座。
《金融时报》：中国已阻止Meta价值20亿美元收购人工智能平台Manus。要阻止
《金融时报》：中国已阻止Meta价值20亿美元收购人工智能平台Manus。要阻止的可不止是Manus！利用中国的技术和人才、商品和物流赚得第一桶金，创始人跑新加坡入新加坡籍，然后利用新加坡千方百计把资本转移出境，最后甚至想彻底洗白自己的中国人和中国企业身份的人可不少！新加坡现在就是中国资本外逃和技术外流的中转站，相当于升级版的东南亚电诈窝点。禁止外资收购Manus项目
