标签: 赡养费
2025年10月西安，一女子离异后独自养娃，每月工资仅有3000元，父亲却要求她
2025年10月西安，一女子离异后独自养娃，每月工资仅有3000元，父亲却要求她每月支付2000元赡养费。法院判决女子每月给父亲500元，女子认为父亲本就有2000元退休金，还另有一些补助，一个人生活已经足够，想要改判为每月只给300元。但父亲并不同意，坚持让她必须每月支付500元。西安女子阿秀（化名）两年前离异后，独自带着年幼女儿生活，在当地一家灯具厂做客服，每月固定工资仅3000元，要承担房租、孩子学费、日常开销，生活本就捉襟见肘。她63岁的父亲刘某，每月有近2000元退休金，另有高龄、医疗等补助，独自居住公租房，却因身患高血压、心脏病等慢性病，将阿秀起诉至西安市灞桥区人民法院。要求她支付2022年2月至2024年11月期间的赡养费及医疗费共计71500元，还要求自2024年12月起，每月固定支付2000元赡养费，承担后续全部医疗费用。刘某在诉状中称，阿秀母亲2001年离家出走后，自己独自将女儿抚养成人，尽到了全部抚养义务，如今年老多病、劳动能力丧失，女儿理应承担全部赡养责任，自己的退休金不足以覆盖长期用药与生活开支。阿秀则提交了工资流水、租房合同、孩子学费单据等证据，证明自己3000元收入要支撑母女二人全部生活，前夫也未按时支付抚养费，经济压力极大，同时强调父亲每月2000元退休金加补助，单人生活本就足够，2000元的赡养费要求远超自己承受能力，也不符合当地实际生活水平。一审法院审理后认为，成年子女对缺乏劳动能力、生活困难的父母负有法定赡养义务，刘某曾独自抚养阿秀长大，现患病需长期治疗，主张赡养费于法有据，但赡养费数额需综合双方经济状况、当地生活标准、实际需求综合判定。法院最终驳回刘某索要71500元过往费用及每月2000元的诉求，判决阿秀自2025年6月起，每月向父亲支付500元赡养费，该费用已包含日常医药开支。拿到一审判决后阿秀依旧觉得压力过重，认为500元仍占自己月收入近六分之一，父女二人多次沟通无果，刘某坚持要求维持500元标准，不肯让步。阿秀随即向西安市中级人民法院提起上诉，请求改判每月仅支付300元，核心理由仍是父亲有稳定退休金与补助，单人生活开支有限，而自己要独自养娃，300元已是最大能力范围，500元会严重影响母女基本生活。二审法院全面核查双方收入、支出、身体状况等证据，认定赡养义务是法定义务，不能因子女经济困难完全免除，但也不能忽视子女实际负担能力，需兼顾老人基本生活与子女生存保障。法院查明，刘某虽有退休金，但需长期服药，医疗开支确有额外需求，阿秀月入3000元、独自抚养未成年子女，经济确实拮据，但每月500元赡养费，既未超出其合理负担范围，也能弥补父亲医疗与生活的不足，符合公平原则与法律规定。最终二审驳回阿秀上诉，维持一审每月500元的判决，刘某的诉求也未得到全部支持，双方均需接受终审结果，这起发生在西安的赡养纠纷，最终以法院平衡双方权益的判决收尾。
