直播评球太不专业，瑞典队第四个进球根本没有越位。我的世界杯记忆瑞典对突尼斯比
直播评球太不专业，瑞典队第四个进球根本没有越位。我的世界杯记忆瑞典对突尼斯比赛进行到第86分钟时，替补出场的瑞典队19号斯万里贝门前抢点打进一球，边裁举旗示意越位。VCR回看，19号确实明显处于越位位置。央视解说非常肯定地说，这个球不用借助视频裁判都能判越位。但是，主裁判却判进球有效，比分来到4：1。顿时，解说懵了：这个球……，“唯一的可能是……。”越位，指的是进攻方传球瞬间，进攻球员与对方守门员之间没有防守队员。只要进攻方有一人身体任何部位超过防守方最后一个队员体位，就算越位，籍此获得的任何利益包括进球都判无效。老规则越位非常严格，只要进攻方有一人越位，哪怕没有接球没有获利，没有越位的队员接到传球进球也判无效。也就是说，一人越位全队犯规。新规则修改后，只判传球瞬间接球队员越位，区别的重点是“接球”。如果接球队员没有越位，就不判越位。这个“片段”之后，凡是传球瞬间其他处于越位位置的球员不判越位，身体平行，边裁都不不举旗。有疑问，还有视频技术划线判别。当时，瑞典队右路任意球传球到禁区，9号伊萨克用脚后跟把球传中路，斯万里贝已经撤回，没有处于越位位置，迎球打凌空进球，当然是有效得分。当时，我就想这个球恐怕要有VCR干预了。果然，主裁得到视频裁判指令，判进球有效。伊萨克没有越位，斯万里贝射门时也不越位，作为国家级别的解说评论，应当是一目了然，而不应当一时懵掉。好在回放之后，解说还是提到了伊萨克“脚尖”捅球，斯万里贝没有越位。但是，赛后的解读又让人不淡定了。主持人问解说嘉宾这个球为什么判进，嘉宾讲了一大堆恐怕自己都是一头雾水的话，大意是这届世界杯如何如何，主裁要通过耳麦向全世界宣布等等。最后强调：这个球如果是在上届、上上届世界杯就肯定是越位而无效了。这不是瞎扯嘛。国际足联在1990年时，就因普拉蒂尼等球星的建议，以及从鼓励进攻角度出发，修订了相关规则，其中就有越位一项。在此之前，进攻方传球瞬间只要有一名队员处于越位位置，即便是接球队员没有越位，都判越位。1985年丰田杯，效力于意甲尤文图斯队的普拉蒂尼就因此被判一粒进球无效，还诞生了一个名场面：普拉蒂尼进球被判越位后，倒地以手撑头做入睡状。规则早已修改，而解说与解说嘉宾却浑然不知。区楚良是一代门将，同样对此莫名其妙，没有给出任何专业解读。
