塔斯娱乐资讯网

五角大楼宣布重大决定，或将影响南海台海局势？10月1日，新华社、环球网等各大媒体平台发布了一条重磅消息，美国国防部长赫格塞思9月30日宣布组建“自主作战司令部”，以提升美军规模化自主及机器人作战能力。这条消息真正值得琢磨的，是美军准备怎样把无人装备成批送上战场。买几架无人机，和让成千上万套装备持续运转，中间隔着采购、生产、通信、训练和维修。五角大楼这次动刀，瞄准的就是这些环节。赫格塞思在弗吉尼亚州匡蒂科海军陆战队基地宣布，这是一个新的四星级联合作战司令部，范围涉及无人机、人工智能和指挥控制系统。把这些放在一起，意味着美军希望同时抓装备和连接装备的“大脑”。一架无人机发现目标，信息怎样交给其他飞机、舰艇和指挥人员？不同军种采购的设备能不能配合？软件升级能否赶上战场变化？这些问题处理不好，仓库里装备再多，到了战场也可能各唱各的调。筹建目标定在2027年10月1日，配套工作还包括争取必要立法，以及探索让作战人员、工程师和企业更快协作的新采购模式。对美军来说，真正困难的，是让预算、权限和部队需求沿着同一条路走。钱的方向也值得关注。五角大楼正寻求将自主作战领域的支出增加两倍，预算申请提出为无人机和反无人机技术投入740亿美元。这笔申请同时涉及进攻与防护：无人装备越普及，拦截对方无人装备的需求也会跟着上升。把时间往前拨，2023年美军就推出了“复制者”计划，提出在18至24个月内，跨多个领域部署数千套可消耗的自主系统。其首轮任务明确针对中国的军事数量优势，实施团队还与印太司令部合作确定需求。这条路线有个很现实的算盘：部分任务交给成本较低、损失后较易补充的无人平台，让昂贵的有人装备承担更关键的任务。2024年，“弹簧刀600”巡飞弹进入首批“复制者”能力名单，说明这条路线已经落实到具体装备选择上。赫格塞思此次强调的也是质量与数量结合。高端武器负责关键打击，大量无人系统持续施压。我的判断是，这种组合比单纯追求某一款“神兵利器”更值得重视，因为它试图改变一场冲突中双方的消耗方式。放到台海，这种变化可能体现在哪儿？如果大量无人机、无人艇被用于侦察、诱骗和攻击，防御一方就需要持续辨认目标、分配火力、保护通信。哪怕其中部分装备没有击中目标，也可能占用雷达、拦截弹和人员精力。而且，海上行动离不开连续的目标信息。无人平台若能提供更多观察点，就可能帮助有人舰机发现目标、选择行动时机。因此，我更关注美军能否把无人装备接进整体指挥体系，这会影响它们实际能发挥多大作用。南海的情况又有不同。这里航道繁忙，军舰、商船、渔船活动交织。无人平台如果增加巡逻和侦察频率，海上接触可能更加密集。低成本、少人员的平台，也可能让使用者更愿意把设备送进高风险区域。我担心的正是这种心理变化。设备上没有飞行员、没有船员，决策者承受的人员伤亡压力可能降低，行动却仍会引起对方反应。一次抵近、一次误判、一次设备失控，都可能把技术问题变成需要外交和军事部门处理的事件。海洋对装备的考验也很实在。航程、续航、载荷、防盐雾和恶劣天气适应能力，都决定无人平台能不能长期工作。适合近距离使用的小型无人机，到了辽阔海域，要面对完全不同的保障要求。通信同样是一道硬关。装备越多，需要交换和处理的信息越复杂；遭遇电子干扰后，定位、识别和协同能力又要接受考验。自主程度提高，可以减少部分通信依赖，同时也会增加对软件可靠性和目标判断能力的要求。成本账还得算完整。机体便宜，加上传感器、通信设备、维护、运输和操作训练，整套系统的价格会变化。反制方也会寻找更便宜的应对手段。双方围绕成本与效果不断调整，才是无人作战竞争的长期形态。这也解释了五角大楼为什么把组织改革摆到前面。技术更新很快，采购流程、生产能力和部队训练如果跟不上，再漂亮的样机也难形成持续能力。司令部的牌子可以很快挂起来，生产线、维修网和协同习惯却需要时间磨合。还有一个绕不开的问题：谁为使用武力负责？美国2023年更新的自主武器政策要求，系统设计应让指挥官和操作人员对使用武力保有适当程度的人类判断。装备越自主，授权边界、故障处置和责任追溯就越需要落实到实际操作。在我看来，中国需要认真研究这种调整带来的长期压力，尤其是侦察网络、无人装备补充速度，以及反无人能力之间的配合。同时，台海和南海的稳定还需要清楚的行为边界与有效沟通，否则技术加速可能挤压处理误判的时间。接下来值得盯的，是美军能否完成配套立法、把预算申请变成实际投入，再把装备交到部队并经受复杂环境检验。这几步走到什么程度，才决定新司令部对地区局势产生多大影响。

五角大楼公布重大决定，或波及南海台海局势！10月1日，新华社、环球网等各大主流媒体刊发了一则重磅消息，美国五角大楼作出了一项重要部署。美国国防部长赫格塞思9月30日宣布组建“自主作战司令部”，以提升美军规模化自主及机器人作战能力。这不是一次常规的部队编制调整，是美军把无人作战从技术验证推向实战建制的关键一步。在此之前美军一共有11个联合作战司令部，其中6个按全球地域划分，5个按专项职能划分，这次要成立的自主作战司令部是第12个，而且是最高的四星级编制，管辖范围直接覆盖无人机、人工智能还有配套的指挥控制系统。赫格塞思在弗吉尼亚州匡蒂科海军陆战队基地的宣布现场说得很明白，战争的步伐变化得比支持它的流程更快，现在既需要质量，也需要数量，还把这次调整称为现代军事史上最快的和平时期作战转型。背后的逻辑也不复杂，过去美军的无人装备分散在各个军种手里，空军搞空军的无人机，海军搞海军的无人艇，各做各的研发，各走各的采购流程，不仅重复投入资源，真到战场上也没法协同作战。成立专门的司令部，就是要把这些零散的资源统起来，从研发、采购到训练、作战全链条打通，让无人装备从实验室里的原型设备，变成能直接拉上战场的实战力量。再往深一层看，伴随这个司令部一起推出的，还有真金白银的投入和打破常规的运行机制。五角大楼已经提出要把自主作战领域的军费增加两倍，仅无人机和反无人机技术相关的预算申请就有数百亿美元。同时还启动了子午线计划，直接拉上民间科技行业的相关负责人牵头，要求短时间内拿出未来战争形态的研究方案和装备发展路线。《华尔街日报》对此的评价很直接，这套举措就是要彻底改革五角大楼采购、测试和部署尖端技术的老方式。落到实际部署上，这套新的作战体系，最先落地应用的地方必然是西太平洋。这几年美军已经在悄悄往这个方向铺陈无人装备，今年夏天开始，美军把原本部署在关岛的全球鹰无人侦察机，转移到了日本本土的基地，这种飞机能连续长时间滞空，侦察范围能覆盖东海、台海，甚至延伸到南海部分区域。还有海上的无人艇，近段时间频繁进入南海开展测试，收集海域环境数据，验证远距离自主航行和侦察的能力。就连冲绳的美军基地，都已经开始部署无人发射的岸基反舰导弹，能覆盖宫古海峡、巴士海峡这些关键水道。之前美国空军的相关官员就公开表态过，如果台海发生冲突，美军的隐形轰炸机可以向台湾海峡布设新一代智能水雷。现在有了专门的自主作战司令部统筹规划，这些分散的无人装备会更快形成作战体系，不再是零散的试探性部署，而是成体系的前沿布局。说白了，美军花这么大力气搞自主作战司令部，本质上是算过实际成本的。传统的军舰、飞机造价高昂，出动一次成本很高，真要是发生对峙或者冲突，出现人员伤亡的话，国内舆论压力大，外交上也不好收场。无人装备就不一样，成本低，数量可以大批量建造，就算被打下来或者撞坏了，没有人员伤亡，外交上回旋的空间也大很多。美军就是想靠这套无人作战体系，在西太平洋打造一种低成本、低风险的军事存在，既能持续施加军事压力，又不用冒直接大规模冲突的风险。顺着这个趋势往下看，按照美军的公开计划，这个自主作战司令部要到2027年才正式成立，但相关的部署和测试肯定不会等那么久。接下来一两年，我们会看到更多美军的无人平台出现在南海、台海周边，而且不会再是单艘无人艇、单架无人机单独行动，慢慢会变成多平台协同作业，空中的无人机、水面的无人艇、水下的无人潜航器配合作战，侦察、干扰甚至打击的能力都会越来越强。对于我们来说，最直接的影响就是周边海上管控的压力会明显变大。以前面对美军的军舰和侦察机，我们可以喊话驱离，对方有人驾驶，一般也会遵守基本规则，保持安全距离。现在面对无人装备就不一样了，上面没有操作人员，传统的喊话、警示效果有限，处置的尺度很难把握，稍微不注意就可能发生意外碰撞或者摩擦，甚至被对方借机炒作舆论。更值得注意的是战术层面的变化，以后美军完全可以用无人装备当诱饵，抵近试探我们的雷达、防空系统的部署情况，消耗我们的防空资源。真要是有冲突的话，也会让无人装备打前站，先消耗对方的防御力量，再出动有人作战力量，这套战术会比传统的作战模式难对付很多。当然也不用过度紧张，美军的无人作战体系现在还处在建设阶段，很多技术并不成熟，复杂海况下的可靠性、通信链路的抗干扰能力都还有不少问题。但我们必须提前做好准备，适应这种新的博弈模式，拿出对应的处置办法，守住我们的海域和空域安全。

#马斯克用我不在乎回应OpenAI新举措#【OpenAI计划停止向SpaceX旗下AI编程平台提供AI模型服务，马斯克表态】#奥尔特曼与马斯克间较量进一步升级#据路透社等媒体报道，美国开放人工智能研究中心（OpenAI）于当地时间8月28日宣布，计划停止向美国太空探索技术公司（SpaceX）旗下一个人工智能（AI）编程平台提供AI模型服务。SpaceX首席执行官马斯克29日对此回应称，“我根本不在乎”。OpenAI于当地时间28日发文称，当天已通知SpaceX公司，计划终止关于向该公司旗下AI编程平台——“光标”代码编辑器（Cursor）提供AI模型服务的合同，拟定终止日期为2026年11月12日。“这是一个非常艰难的决定。”OpenAI称，“我们作出这一决定，是根据以往埃隆·马斯克旗下公司违反合同的经验，我们无法确定SpaceX公司会在服务条款框架内使用我们的技术。”有社交平台用户随后发帖分享了OpenAI宣布的消息，马斯克29日在帖子评论区称，“我根本不在乎”。他还指责OpenAI联合创始人萨姆·奥尔特曼“不可信赖”，“窃取了一个开源非营利机构”。路透社称，这意味着奥尔特曼与马斯克之间的“较量”进一步升级。马斯克曾参与创办OpenAI，2018年因理念不合离开，2023年创办人工智能公司xAI。据美国消费者新闻与商业频道等媒体报道，马斯克等投资人2025年2月提议，以974亿美元竞购OpenAI的非营利性母公司。与马斯克公开不睦的奥尔特曼随后予以拒绝。

40国声明刚出炉，这三国偏不签字【环球网】当地时间11日，美国拉了40个国家，炮制出一份所谓“弹道导弹发射通报”涉华共同声明，以及一份单独声明，直接指向了中国于上个月在太平洋公海上合法进行的弹道导弹试验。一方面宣称中国的做法“不负责任”，“削弱了全球的稳定与安全”；另一方面，作为对比，声明将美国这个全世界军费最高、发动战争最多的国家树为“正面典型”，宣扬其“军事透明”可以解释“为何美国的导弹试验和航天发射活动”没有引发担忧。细这份声明的签字名单，欧洲有28国落笔，亚太及大洋洲有11国附和。然而真正引人瞩目的，是三个国家的缺席。印度、新加坡和斯洛文尼亚这三个地缘政治诉求各异的国家，竟然都没有签字。印度不签，首先因为它自己就是导弹发射大国，追求大国地位，向来不爱在美国牵头、暗含针对第三方的文件上签名。印度如果签了，等于公开站到美国一边，刚有起色的中印关系会立刻承压。更重要的是，印度自己的弹道导弹和航天发射频繁，一旦接受美国单方面设定的通报标准，以后每一次试射都可能被美国拿来说事。印度政府不会把这种主动权交出去。新加坡不签，则是因为它的生存之道是平衡外交，不是选边站队。新加坡长期在中美之间扮演中间人角色，一旦签了这份针对中国的声明，中立形象就会受损，中新关系也会受到冲击。对新加坡来说，为美国站台的好处，远不如保持灵活空间来得实在。斯洛文尼亚的情况更值得注意。它是北约成员国，也是欧盟成员国，完全可以跟着多数签字，结果成了唯一没有签字的北约国家。斯洛文尼亚不反对导弹通报机制本身，但反对把这种技术性机制阵营化，专门用来围堵某一国。加上斯洛文尼亚国内对北约完全追随美国的做法本来就有不少质疑，民众支持留在北约的比例在北约国家里偏低，政府自然要谨慎行事。这份声明表面上是40国声势，实际上只是美国盟友圈的一次动员。东南亚、中东、非洲、拉美国家普遍没有跟风。原因不复杂，各国看得清楚，美国一边要求别人透明，一边自己享有解释权，这种双重标准很难让人信服。美国这些年一直想把中国纳入它主导的导弹通报框架，但中国没有接受，因为这种框架从一开始就带着选择性。说到底，真正削弱全球战略稳定的，不是某个国家的正常试验，而是那种把军事透明当成工具、把盟友体系当成打手的做法。40国声明能制造一些舆论压力，但三个缺口已经说明，不少国家不愿被绑上这辆战车。随着越来越多国家看清其中的选择性执法，美国想靠一纸声明围堵中国，效果只会越来越差。