标签: 温铁军
温铁军教授有句话，听完让人心头猛地一震：“国有资产是几千万先烈用命换来的，是全民
温铁军教授有句话，听完让人心头猛地一震：“国有资产是几千万先烈用命换来的，是全民所有的，如今你要私有化，要据为己有，那好，你把命还给人家！”字字扎心。2026年6月23日，年度审计工作报告提请审议，国有资产这本“全民账”又一次被摆到聚光灯下，数字不只是数字，背后是每个人共同的家底。审计署随后公布的完整审计结果显示，39个部门及所属229家单位共发现各类问题金额170.01亿元，这份账单看得人心里一紧。温铁军有句话很重，大意是国有资产由无数先烈以生命换来，谁想据为己有，先得回答一句：“你得把人家的命还上。”我认为，这话听着有火气，讲的却不是情绪，而是产权来路，今天谈国有资产，不能只看账面估值，更不能忘了它是怎么积累起来的。新中国工业化起步时，外部资本有限、家底也薄，钢铁、机械、电力、交通这些重资产行业，只能靠全国人民一点点攒。农民付出尤其多，一项学术研究估算，1952年至1997年，农民通过工农产品价格“剪刀差”为工业化积累了12641亿元。这类测算因口径不同存在差异，但大方向很清楚：工业底盘里有农民和工人的付出，也有全民共同承担的成本。所以国有资产不是哪家单位的“祖传柜子”，更不是谁管理、谁就能把钥匙揣进兜里，它的所有者只能是全民。有人觉得只要经营效率高，产权换到谁手里并不重要，我不赞成，效率重要，公开定价、程序公正、收益归属同样重要。俄罗斯上世纪九十年代的教训就摆在那里，约500家大型企业价值至少2000亿美元，实际售价只有72亿美元，巨大价差成了少数人的机会。最危险的并非正常流转，而是权力、信息和定价绑在一起，表面换了产权证，实质却把公家仓库搬进少数人的院子。国有资产离普通人并不远，它就在每天坐的地铁、跨江大桥、供水供电管网里，也在油气保障、粮食储备和重大灾害抢险的能力里。能源保供同样如此，油气田、电网和骨干运输网络追求的不能只是短期利润，价格大幅波动或发生灾害时，它们还要稳供应、保民生。公立医院就是最直观的例子，2023年全国有11772家公立医院，数量只占医院总数约三成，却承担了83.5%的医院诊疗人次。这组数据比口号更有说服力，关键时刻能不能调得动床位、设备和人员，偏远地区能不能保住基本服务，靠的正是公共体系的托底能力。截至2024年底，全国国有企业资产总额达到401.7万亿元，国有资本权益109.4万亿元，家底越厚，越不能把“国有”简单理解成“某单位所有”。2026年的审计结果就点出了这种风险，10个部门未经审批违规出租、出借和处置资产，涉及7.27万平方米房产和27.33亩土地。其中一处市级文保单位办公旧址，自2011年起未经审批出租，后来被承租方改成内部会所，这不是会不会经营的问题，而是有没有边界的问题。好消息是，制度的篱笆在继续收紧，2025年出台的国有资产交易操作规则，替换了沿用16年的旧规，把企业增资、实物资产转让也纳入规范流程。同年公布的央企违规经营投资追责办法，又把追责范围细化到13个方面98种情形，并从2026年1月1日起施行。在我看来，守住国有资产不能只靠一句“严禁流失”，至少要把三件事做实：家底能查清，交易能看见，出了问题能追到具体的人。市场化不等于私有化，盘活资产也不等于低价甩卖，真正好的改革，应当让沉睡资产创造更多公共收益，而不是让少数人抢到更便宜的筹码。温铁军那句话之所以让人后背一紧，是因为它把复杂的产权问题拉回一个朴素常识：全民共同付出的代价，最后就必须由全民共享成果。
温铁军教授那句“国有资产是几千万先烈用命换来的，是全民所有的。如今你要私有化，要
温铁军教授那句“国有资产是几千万先烈用命换来的，是全民所有的。如今你要私有化，要据为己有，那好，你把命还给人家！”真是一下子说到人心坎里，听得人后背一凉。这话听着让人心里一紧，因为它把一件很多人已经习以为常的事情重新翻到了根上——我们脚下这份庞大的国有资产，到底是谁攒下的？又是谁在惦记着？很多人对国有资产的印象是模糊的，觉得那是“国家的事”，跟自己没多大关系，但很少有人认真想过：这笔家底最初的“本金”，到底是什么。先看一个数字，近代以来，约有两千万名烈士为民族独立和人民解放献出了生命，打跑侵略者、推翻官僚资本之后，没收的敌伪产业和官僚资本撑起了新中国工业的基本盘——那些钢厂、煤矿、电厂、铁路，第一块砖头就沾着血。但这只是起点，建国之后一穷二白，既没有对外掠夺的条件，也没有外部资本大量涌入的通道，只能从内部提取剩余。提取谁？农民。温铁军算过一笔账：1952年到1997年的45年间，农民通过工农产品价格“剪刀差”为国家工业化提供的资金积累高达12641亿元，那个年代，整个国家一年的财政收入才几百亿元，换句话说，中国工业化的第一桶金，很大一部分是从农民的口粮里省出来的。改革开放后，数以亿计的农民工进城干最苦的活、拿最少的钱，又为城镇发展积累了大量资金。所以这份家底的性质从一开始就是清楚的：它是全民勒紧裤腰带攒出来的共同财产，不是哪个企业家的“创业成果”。这个来路，决定了它的归属。理解了来路，就能明白为什么“私有化”这三个字在中国如此敏感，苏联解体后，俄罗斯推行大规模私有化，500家最大的国有企业按当时市值至少值2000亿美元，实际却仅以72亿美元出售。据俄罗斯国家杜马1997年公布的资料，私有化造成的损失高达1.7万亿美元，那些最有权势的寡头，大多是苏联时期掌握资源和国有资产部门的官员。这场“分钱游戏”的结果，是少数人一夜暴富，绝大多数普通人一无所得。也有学者提出质疑，认为国家资本在长期建设中伴随着经济起伏而变化，可能盈利也可能亏损，拿“先烈用命换来的”来做论证是情感绑架。这个质疑本身有一定道理，但它回避了一个更根本的问题：资产的量可以波动，但资产的“归属权”不该因为量变了就被重新分配。亏损的时候全民承担了代价，盈利的时候凭什么就变成少数人的了？宪法写得清清楚楚：国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量，这不是一句口号，而是对国家权力来源的庄严承诺。2026年1月，国有资产法草案提请全国人大常委会首次审议，草案明确规定了“未经法定程序批准，不得擅自配置、使用、处置国有资产”等禁止性规定，从法律层面为国有资产筑起了一道防火墙。同月，国务院国资委部署2026年重点任务，将“加强国有资产监管、防范化解重大风险”列为六大重点之一。而在民生层面，国有资产正在以看得见的方式回馈全民，按照国务院印发的方案，中央和地方国有及国有控股大中型企业、金融机构按10%的比例划转部分国有资本充实社保基金。截至2019年，仅中央层面就完成81家中央企业和中央金融机构的划转工作，划转国有资本总额约1.33万亿元，你我的养老金账户里，实实在在有国有资产在托底。温铁军那句话之所以让人后背发凉，是因为它用最直白的方式揭示了一个最容易被忽略的常识：国有资产的真正主人，不是哪个部门，不是哪个企业，更不是哪个“能人”，而是全体中国人民。守好这份家底，需要的不是情绪化的呐喊，而是清醒的认知、严格的制度、透明的监督，国有资产离每个人都不远，它在养老金里，在公立医院里，在偏远山区那根明明收不回成本也要架起来的电线上。它不是一块可以随意切割倒卖的蛋糕，而是一个国家安身立命的根基。谁想动这份家底，先得问问那两千万先烈答不答应。信源：国务院，《划转部分国有资本充实社保基金实施方案》，2017年11月中国政府网，《“六保”财政政策措施问答》，2020年7月16日国史网，《牢记俄罗斯私有化的教训》，2012年4月6日
温铁军教授那句话振聋发聩：国有资产是几千万先烈用命换来的，属于全体人民。谁想把它
温铁军教授那句话振聋发聩：国有资产是几千万先烈用命换来的，属于全体人民。谁想把它私有化、据为己有，那就先把命还回来！此番论述一针见血，深刻揭示了国有资产的本质及其不可侵犯的地位。说白了，温铁军教授这番话，表面是一句铿锵有力的警示，实则点明国有资产的本源，它不是少数人的私产，是无数先烈流血牺牲换来，所有权属于全体人民。要知道，近代以来无数先辈抛头颅、洒热血，推翻压迫、建立新中国，国家积累的矿山、工厂、基础设施等国有资产，根基就来自这场艰苦的奋斗。国有资产的属性，决定了它的收益最终要服务大众，用来建设公共设施、完善社保、发展教育医疗，支撑国家长远发展。反观私有化浪潮里，总有少数人觊觎国有资产，想通过各种手段低价攫取公共资源，把全民财富变成个人囊中物，这就等于掠夺全体人民的共同财产。其实，区分公有资产和私有资产，核心就是归属权不同。私有财产受法律保护，但国有资产有特殊的使命，它承载着保障民生、稳定经济、守住国家关键产业的责任。一旦重要国有资产被私自瓜分，受损的不是某一个群体，而是全社会普通人的共同利益。很多国家曾经经历国有资产被低价变卖的阶段，最终带来产业崩塌、贫富急剧拉大，底层民众承受沉重代价，这都是值得警惕的前车之鉴。至于法律层面，我国法律明确保护国有资产，严厉打击侵占、私分国有资产的违法行为。不是说不允许合理的国企改革，改革的目标是盘活资产、提升效率，更好地为人民服务，绝非把全民资产私有化。市场化改革和守住公有根基并不冲突，改革是优化经营机制，而不是改变资产的全民所有属性。任何借改革之名，掏空国有资产的行为，都会受到法律追责。更关键的是，守住国有资产，就是守住国家经济的压舱石。能源、交通、水利、重要军工等关键领域，如果完全私有化，资本会优先追逐短期利润，容易忽视公共安全和长远民生。国有经济可以在经济下行、重大灾害、关键技术攻关的时候，不计短期收益承担社会责任，这是私有资本很难做到的。要清楚，温铁军教授的表述，是警示，不是否定合理改革。国企改革一直在持续推进，完善现代企业制度，引入市场化管理，目的是防止资产流失，让国有资产保值增值，更好惠及全体人民。我们反对的，是借机瓜分全民资产的掠夺行为，而不是正常的市场化运营。历史教训告诉我们，一旦国有资产大量流失，普通人的利益首当其冲受到冲击。说到底，国有资产属于全体人民，来自先烈的牺牲奋斗，不容许少数人私自侵吞。保护国有资产，本质就是守护每一个普通人的共同财富，守住国家稳定发展的根基。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
温铁军教授那句“国有资产是几千万先烈用命换来的，是全民所有的，如今你要私有化据为
温铁军教授那句“国有资产是几千万先烈用命换来的，是全民所有的，如今你要私有化据为己有，那好，你把命还给人家”，真的戳中了太多人憋在心里很久的话。往前数，从1927年到1949年，有名可查的烈士就有370多万，民政部门估算牺牲的烈士总数接近两千万，长征出发的八万六千人最后到陕北只剩八千，这些人抛头颅洒热血拼出来的，不是让少数人把全民共有的土地、矿产、铁路这些命脉揣进自己兜里的。百年前旧中国农民交完地租剩不下粮，纱厂女工站十几个小时赚的钱只够吃两顿糙饭，先烈们拿命堵死的就是少数人垄断盘剥的路，这份全民共有的家底，本来就该让每个普通人都分到属于自己的历史红利，绝不能随便给资本让了道。
