塔斯娱乐资讯网

如果世界战机实际作战能力排名，前五名不可能有中国之外的战机！首先，现实意义上，全球只有中国有五代战机和六代机。虽然六代机尚未服役，但什么情况全球都已知晓。为什么只有中国有五代机？美国不是也有F22、F35、B2、B21隐身战机和轰炸机吗？没错，美国的确有。但问题是，中国的雷达早已将美国所有隐身战机化为了普通战机，美国所有隐身战机在中国雷达面前，早就没有了隐身功能。而五代机的基本标志就是隐身，在人家雷达上跟直播一样还能叫隐身吗？而能够发现中国隐身战机的外国雷达却根本没有。这样一来，从中美两个超级大国对比意义上讲，全球五代机就只有中国有了。至于战机的其他性能，比如F22、F35以及像法国阵风这些曾经吹出花来的战机，只是为了出口赚钱的宣传造假而已。它们这些所有战机作战能力，都不可能与真正讲究作战能力的中国普通战机相提并论。就像美国的F16等等，在中国歼十面前，基本是些垃圾品。包括美西方所有空空战、对地战机、轰炸机等等，都与中国的新一代战机，比如歼16、歼11、歼15、轰6N相提并论。至于我们的歼20、歼35，那就是美西方望尘莫及的存在。我们即将服役的六代机就更别提了。美国为何多次在购买他的F16战机以及其他战机的国家发生战争时不是锁死就是决不允许使用？因为美国就怕遇到中国的任何一款战机。遇到中国的战机哪怕是歼十系列，美国这些战机都一定是败北。这一点美国自己非常清楚。美西方这三十年的航空科技、军事科技，都在原地踏步。军工资本除了缺乏人才之外，最关键的是研发费用太高，他们就怕花了钱到头来还是一场空。美国曾经政府出钱几百亿给资本研发新一代战机和高超音速导弹，但钱被拿走了，花完了，却颗粒无收。大家想一想，玩金融游戏多赚钱？来钱又快，玩惯了这个唯利是图的美国资本，根本不想花出几百亿甚至几千亿去赌看不见结果的军工科技投入。这就是制度劣势带给美国的锁死他们科技发展的瓶颈。

阵风的克星是不是俺家的灰机？从歼十到歼十六，个个都让法国人眼红心跳[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]

中国歼十六机群刚一落地，埃及的空军直接看傻了，西方这下真急了。这两天中，埃空军连续的消息一出来，外界的反应明显比一般军演热的多。原因很简单，飞到埃及的不是几架普通战斗机，而是中国空军一整套远程机动空中加油、空中指挥和体系协同的能力。就在8月23日，备受全球关注的中埃“文明之鹰-2026”联合空军训练，在埃及正式拉开首个训练日。这场看似普通的中外军事交流，却让欧美多家媒体密集发文点评，态度格外紧张。虽然此次军演的核心亮点是国产战机远赴海外，但依我的看法，真正的核心突破，是中国空军实打实完成了全程自主的六千公里跨洲远程机动。根据官方公开报道，我方编队从国内机场起飞，历经近9小时长途飞行，中途依靠运油20完成空中补给，全程不依赖任何海外军事基地，顺利抵达埃及参训。这是国内空军远程实战部署能力的一次公开亮相，含金量远超单次飞行表演。结合我的观察，我发现外界长久以来对中国空军的认知，一直存在很大的误区。过去外媒普遍觉得，我们的空军只适合本土防御，飞不远、续航弱、没有海外持续作战的能力。但是这次跨洲远航直接打破了这个固有印象，长途飞行不只是考验战机硬件，更考验一整套地面调度、空域协调、应急保障、人员统筹的综合能力。以我的眼光来看，能完美完成这次超长距离机动，足以说明中国空军的远程保障体系已经完全成熟。普通国家就算有先进战机，也未必敢开展这种无依托的跨洲飞行，一旦中途出现天气变化、机械故障、空域管制问题，很容易陷入被动。说到底，这次飞行的底气，是整套体系给的，不是单架战机撑起来的。单看战机参数，埃及空军的纸面实力完全不输周边强国，可为什么始终难以形成顶尖的实战战力？从我个人的理解出发，这是绝大多数军备采购国的通病，也是最致命的短板。很多国家一味跟风采购各国先进战机，误以为装备堆得多，战斗力就会自然提升，这本身就是错误的认知。毕竟美、俄、法三个国家的战机，有着完全独立的通信系统、维修标准和指挥模式，三套体系互不兼容、完全脱节。在我的认知范围内，这种多元化装备的弊端非常明显，埃及空军日常单机训练、巡航完全没有问题，可一旦遇到紧急战事，需要多机型协同作战时，漏洞就会彻底暴露。不同战机无法互通情报、无法配合出击，后勤维修更是杂乱繁琐，最终造成战机看着先进，实战中各自为战、发挥不出整体威力，妥妥的“空有豪华装备，没有实战体系”。依照我的分析，西方之所以多年来能牢牢拿捏中东各国的空军发展，靠的就是这种刻意制造的体系壁垒。西方国家只对外售卖单一战机装备，从来不输出完整的配套作战体系，同时还附加大量政治限制条件。只是他们没有别的选择，只能被动接受西方的规则，长期被技术和售后绑定，根本没有国防自主权。本次中国空军赴埃及参训，刚好填补了国际市场的空白，我们没有只派出歼16战机单独亮相，而是搭配运油20保障机型，带着一整套成熟的协同作战、远程补给、后勤保障模式远赴北非，完整展示了现代化空军的作战逻辑。站在我的立场来讲，这才是让西方真正焦虑的关键点，以往全球军机市场的竞争，所有人都在比拼战机速度、载弹量、机动性这些表面参数，但是中国直接换了全新的竞争思路。我们不靠单一装备出圈，主打完整、成套、可自主运转的空战解决方案，而且全程不捆绑任何政治条件，不会随意卡他国的技术和售后脖子。拿我的角度来讲，当下全球军机采购的环境早已弊端尽显。西方高端战机门槛极高，想买不仅要花高价，还要妥协地缘政治要求；俄罗斯受局势影响，军工产能不足，海外装备交付经常延期，没法给买家稳定的保障。在这样的大环境下，中国这套靠谱、稳定、无捆绑的空军体系，自然成了各国的优质新选择。以我个人的判断来说，大家不用过度解读此次联训，不用直接等同于战机即将出口埃及。这次演练更大的意义，是一次公开的实力展示和技术交流，让中东各国看清现代空战的核心逻辑。现代空战从来不是单机单挑，而是整套体系的比拼，装备堆砌早已过时，完整的协同、补给、保障体系，才是战力的核心关键。在我的思考之下，这次8月23日开启的中埃联合军演，是中国空军转型的最好证明。不搞技术垄断、不玩政治捆绑、只凭硬实力立足国际舞台，这不仅是中国空军的突破，也为全球中小国家的国防建设，提供了一条全新的自主道路。信息来源：新华网《中埃“文明之鷹-2026”空軍聯合訓練迎來首個飛行日》2026-8-24

为什么美国一直很注重电磁炮，而中国几乎都不提电磁炮呢？说句不好听的，电磁炮就是五角大楼巨资研制了毫无用处的武器，搞下去也是白扔钱。前些年，电磁炮一亮相，画风确实很唬人。不装传统发射药，靠强大电流产生电磁力，把弹丸瞬间推到极高速度，怎么看都像是下一代舰炮的标准答案。美国海军曾长期把它当成重点新概念武器，可折腾多年之后，舰队里依旧看不到它真正成为主力装备。反倒是中国，公开报道很少围着电磁炮三个字制造声量。这种冷热反差，背后其实是谁更看重技术最终能不能形成稳定战斗力。美国为什么迷恋电磁炮？传统舰炮需要发射药，导弹价格较高，军舰携带数量也有限。电磁轨道炮如果成熟，就能利用舰上电力发射高速弹丸，理论上兼顾射程、速度和较低的单发成本。美国国防部门过去公开展示相关试验时，也强调这种武器不用化学发射药，而是依靠舰艇电能储存在脉冲功率系统中，再集中释放。听起来很美，工程人员却很容易笑不出来。电磁炮最麻烦的地方，从来不是能不能响，而是响完以后还能不能接着响。巨大电流、高温、高速摩擦和电弧，会给导轨、炮膛和材料带来严苛考验。到了二〇二六年，美国海军研究实验室仍公开提到继续研究轨道炮技术，重点内容就包括炮膛寿命和弹丸能量。这说明早年的工程难题并没有因为宣传热度下降就自动消失。还有供电。现代军舰不是海上的插线板，不能把所有电都留给一门炮。推进系统、雷达、通信、电子战、传感器和其他武器都要用电。电磁炮每次发射还需要先储能，再在极短时间内释放。如果为了追求一门高速舰炮，把整舰电力系统搞得过于复杂，炮是挺科幻，军舰却要跟着承担更高的系统成本。更关键的是，海战已经进入体系对抗时代。速度快，不等于一定打得准；射程远，也不等于一定能打中机动目标。远程打击还需要侦察、定位、火控、制导、数据链和目标更新。导弹价格高，却有成熟的制导和机动能力。电磁炮想抢这碗饭，不能只拿炮口速度高这一张成绩单。美国海军的大型电磁轨道炮项目后来明显降温，资源更多流向高超声速武器、激光武器和其他远程打击手段。不过事情没有彻底画句号。二〇二五年底，美国公布新型大型水面战舰设想时，又把电磁轨道炮与高超声速武器、高功率激光列入未来武器构想。到二〇二六年，美国海军研究机构仍保留相关科研活动。说白了，美国不是完全不碰了，而是从当年赶紧装舰的兴奋状态，退回到继续攻克基础难题的现实状态。这也解释了为什么电磁炮容易显得鸡肋。军方买装备不是参加科技展。试验场上打一发漂亮，不代表海上连续发射、长期值班、恶劣海况下维护都能过关。一种新武器如果带来电力、散热、寿命、维护和体系兼容的一串新麻烦，成本账就必须重新算。中国的思路值得注意。公开信息里，中国没有把舰载电磁轨道炮当成高频宣传对象，但电磁发射技术已经出现了明确的实用成果。福建舰已经正式入列，中国海军进入辽宁舰、山东舰、福建舰三航母时代。福建舰是我国第一艘电磁弹射型航空母舰，也是第三艘航空母舰。歼十五T、歼三十五和空警六百已经完成电磁弹射起飞和着舰训练，福建舰入列后又继续开展海上实兵训练。到二〇二六年，国防部门明确表示，福建舰的例行训练今后还会继续组织。同样是电磁，区别就在这里。技术不是为了名字听起来先进，而是为了把装备送进战斗序列。福建舰的电磁弹射直接服务于舰载战斗机、固定翼预警机等多型飞机起降，解决的是航母航空作战的实际需求。这样的路线没有天天喊概念，却一步一步形成了可以训练、可以验证、可以继续完善的装备能力。把电磁炮说成完全没有技术价值，并不准确。轨道炮研究积累下来的脉冲功率、储能、先进材料和高速弹丸等技术，都可能在其他领域继续发挥作用。真正值得质疑的，是把一种长期难解工程瓶颈的概念武器当成万能答案，不断追加资金，仿佛钱花得够多，物理规律就会主动让路。现代军事科技竞争更像耐力赛，而不是产品发布会。武器最后比的不是概念有多炫，而是可靠性、可维护性、体系兼容和作战效费比。美国电磁炮多年反复，恰好说明从实验室先进到战场好用，中间隔着一道很宽的沟。中国很少高调谈论电磁炮，并不意味着忽视电磁技术。把成熟方向优先变成现实战斗力，把暂时不成熟的方向留给科研继续验证，这种选择更加务实。对军队而言，真正有价值的从来不是看起来领先，而是需要的时候拿得出来、打得出去、连续用得住。若一门炮多年仍跨不过这些门槛，再漂亮的概念，也只能暂时留在试验场上。