塔斯娱乐资讯网

10月2日恐怖袭击！阿联酋总统顾问安瓦尔·加尔贾什当天讲，迪拜航空一架客机的驾驶舱里发生冲突这事，就是恐怖袭击。那到底是哪个干的？一架从迪拜飞往特拉维夫的客机，驾驶舱里出了大事，副驾驶持刀袭击机长，飞机在沙特上空突然急坠，几十秒内掉了一万七千英尺。乘客冲进驾驶舱把袭击者按住了，飞机最后迫降在沙特塔布克机场，这件事本身已经够吓人，但真正有意思的是事发之后各方的反应。阿联酋说这是“恐袭”，特朗普说“跟伊朗有关”，内塔尼亚胡说“被极端思想洗脑”，伊朗说“这是以色列在嫁祸”，一架飞机上的暴力事件，正在变成一场各方都想利用的地缘政治牌局。先还原事情经过，FZ1073航班当天载着一百多名乘客，其中不少是以色列人，飞行途中副驾驶突然持刀攻击机长，机长胸腹受伤，飞机随即失控下坠。一名以色列乘客最先冲上去把袭击者推出驾驶舱，另外两人协助将其制服，机长受伤后仍然打开了驾驶舱门，让外面的人能进来帮忙。从飞行数据看，飞机从三万四千英尺骤降到一万六千英尺，整个过程不到两分半钟。事后调查中，这名副驾驶承认自己的意图是“在以色列坠毁这架飞机”，这个说法如果属实，那这架飞机原本可能成为一场空中屠杀。阿联酋的表态很值得琢磨，总统顾问加尔贾什把事件定性为“恐怖主义行为”，并特意赞扬了那位印度籍机长，说他在危险面前展现了勇气。但阿联酋同时强调调查还没有完成，不要急着下结论。这个姿态很微妙：一方面要把事件定性为恐袭，因为发生在自己国家的航空公司上，不表态说不过去；另一方面又不想让事情被过度政治化，因为阿联酋这几年一直在跟伊朗缓和关系，不想被拖进一场针对伊朗的对抗里。阿联酋总检察长下令调查的重点之一，就是“是否存在事先策划或指使”，也就是说，阿联酋的态度是：事情很严重，但幕后是谁，我说了算，你们别替我下结论。以色列方面的反应完全是另一套逻辑，内塔尼亚胡事发当天就跳出来说袭击者“被极端思想洗脑”，意图让飞机坠毁。特朗普更直接，被记者问到是否跟伊朗有关时，他说“据我所听到的，答案是肯定的”，注意这个措辞——“据我所听到的”。没有任何证据展示，没有任何情报披露，就是“我听说的”，以色列和美国的这套操作，本质上是在事件还没查清楚之前，先把“伊朗”两个字塞进公众的脑子里。这跟当年伊拉克战争前那套玩法是一个路数：先放风，再坐实，如果坐实不了，风也已经放出去了。伊朗那边反应也很干脆，国家电视台直接说这是“假旗行动”，意思是有人自导自演，目的就是栽赃伊朗。这里需要看清楚一个基本事实：到目前为止，没有任何公开证据表明这起事件跟伊朗有直接关系。以色列自己的媒体《新消息报》都援引官员的话说，目前来看副驾驶跟伊朗之间“没有明显关联”。也就是说，内塔尼亚胡和特朗普嘴里那个“伊朗”，目前只存在于“据听说”的层面。那他们为什么还要这么说？因为对于以色列和美国的部分势力来说，这架飞机上发生了什么其实不是最重要的，重要的是这件事可以被用来做什么。一架载着以色列人的飞机差点被坠毁，这个画面本身就足够点燃舆论，如果能把伊朗钉在幕后，那就更完美了，至于证据，可以慢慢找，舆论的窗口期只有几天，过了就没了。这背后还牵扯到一个更深层的矛盾，美国这些年一直想从中东抽身，把资源往亚太挪。但抽身不等于放手，美国需要一个能替它管住中东的“代理人组合”。以色列和沙特就是这个组合的核心——以色列出军事实力和情报能力，沙特出钱出能源影响力，两家联手看住伊朗。但这个算盘一直有个死结：沙特和以色列之间没有正式外交关系，沙特坚持“巴勒斯坦不建国就不跟以色列建交”。而这次事件恰好提供了一个微妙的契机，飞机迫降在沙特塔布克，以色列想派飞机去接自己人，沙特直接拒绝了。这说明沙特和以色列之间的关系远没有美国宣传的那么“正常化”。但反过来想，如果这次事件被成功定性为“伊朗策划的恐袭”，那沙特面临的压力就会变大——你不是要防伊朗吗？那就得跟以色列站在一起。美国推动沙特加入《亚伯拉罕协议》的努力，就可能借这个由头往前推一步。所以这件事的真正看点不在于“谁是凶手”，而在于“谁能利用这件事改变各方的站位”。对普通民众来说，警示意义在于：一架民航客机上发生的暴力事件，可以在四十八小时内被各方讲述成四个完全不同的故事。每一个版本都服务于讲述者自己的利益，而那一百多名乘客在空中经历的真实恐惧，在各方的话语博弈里反而被稀释了。飞机最终安全落地了，但围绕这架飞机的舆论战争，才刚刚开始。接下来要看的是：阿联酋的调查结论会不会指向某个具体方向，沙特在配合调查的过程中会不会被拉进某种安全框架，以及美国会不会借着这件事重新强化在中东的存在。这些问题的答案，比“副驾驶是不是恐怖分子”重要得多。

“冒昧问一下，当年灾难现场的那些挺身而出的英雄消防员，他们现在过得怎么样了？”“你也太冒昧了。”#人类迷惑行为大赏##海外新鲜事#

从2001年9月11日到2028年6月5日，整整快27年，9·11恐袭主谋的审判，终于定了开庭日期！美国军事法庭法官宣布，对哈立德·谢赫·穆罕默德及3名同谋的审判将于2028年6月5日开庭。这个日子一定，全世界都倒吸一口凉气，不是因为它来得快，是嫌它等得太久。9·11造成约3000人死亡，两架客机撞塌纽约世贸中心双子塔，一架撞毁五角大楼一角，还有一架在宾夕法尼亚州坠毁。这些画面，相信很多人至今记忆犹新。我盯着"2028年"这几个字看了半天，心里很不是滋味。这案子从2003年主谋在巴基斯坦被捕，到2006年被转移到古巴关塔那摩监狱，再到如今定下开庭时间，中间隔了20多年。20多年，足够一个婴儿长大成人，而这桩世纪大案的审判，才刚刚走到开庭这一步。为什么拖这么久？法官的说法是，为了留出更多时间处理法庭事务和分歧，比如解决证据提交的争议。这说法听着官方，背后的水深着呢。哈立德·谢赫·穆罕默德当年亲口承认"从头到尾策划了9·11袭击"，但承认归承认，审判涉及的酷刑证据争议、关塔那摩监狱的法律地位、证人出庭安排，桩桩件件都是雷区。每一步都有人反对，每个程序都要反复拉扯。我琢磨着，这案子拖到今天，已经不单纯是法律问题了。美国想审，但审起来处处掣肘；受害人家属盼了20多年，盼到头发都白了；国际舆论盯着关塔那摩这个特殊的地方，质疑声从来没停过。司法程序慢如蜗牛，可受害者家属等不起，正义如果迟到27年，还算不算正义，这问题本身就够扎心。有人会说，好歹终于定日子了，总比遥遥无期强。这话有道理，但我忍不住要追问一句：2028年开庭，那宣判又得等到什么时候？审完上诉再拖几年，这案子跨进2040年也不是没可能。对于在9·11中失去亲人的家庭来说，这个"确定性"来得实在太沉重。我特别想补一句，这案子的主角们也在老去。哈立德·谢赫·穆罕默德被捕时38岁，如今已经60出头，在关塔那摩关了快20年。真等开庭那会儿，被告席上坐着的，恐怕又是一批白发苍苍的老人。一场反恐战争最标志性的审判，最后可能变成养老院里的庭审直播，想想挺魔幻的。再说深一层，这场审判的意义已经超出了案子本身。9·11改变了整个世界的走向，反恐战争、机场安检、全球监控，全都从那一天开始变轨。20多年过去，世界早就换了模样，可这场审判还在原地打转。它拖得越久，就越像一个巨大的隐喻，关于美国的司法体系如何在自己造的笼子里挣扎。我算了一下，到开庭那天，距离9·11整整26年9个月。26年，够一代人长大，够一个行业兴起又衰落，够一个国家的政策翻几个来回。可对约3000个遇难者和他们的家庭来说，这场审判用掉了他们生命中最宝贵的时光。正义迟到是不是等于缺席，每个人心里都有自己的答案。我只知道，当2028年6月5日那天法官敲下法槌，坐在旁听席上的受害者家属，大概已经没剩多少当年的青壮年了。这场审判，既是正义的象征，也是时间的悲剧。但愿开庭之后，别再让等了27年的人，继续等下一个27年。我特别想说的还有一层。这案子拖到今天，拖的不只是时间，还有公众的耐心和信任。9·11之后美国搞了那么多反恐动作，从阿富汗到伊拉克，打了二十多年仗，可当初那场袭击的主谋审判，到现在还没宣判。你让普通人怎么理解？一边是反恐口号喊得震天响，一边是自己国家法院里的世纪大案跑成了马拉松，这种割裂，比案件本身更值得追问。搁谁谁不急。那些失去亲人的家庭，每年9月11日都要被媒体拉出来回忆一遍，伤口反复撕开，正义却始终悬着。说句实话，2028年开庭这个日期，与其说是司法安排，不如说是给所有人一个心理缓冲，让这桩纠缠了二十多年的案子，终于有了一根看得见的终点线。至于那根线会不会再往后移，谁也不敢打包票。你说这事儿，拖到这个份上，再大的案子也该有个说法了。