标签: 墨尔本
1984年,中国咬牙花150万美元从澳大利亚买回一艘破烂废船。当残破的船体刚拉到
1984年,中国咬牙花150万美元从澳大利亚买回一艘破烂废船。当残破的船体刚拉到广州黄埔船厂准备拆解时,西方国家当场笑出了声,嘲讽这堆废铁买来根本毫无用处!1984年,澳大利亚海军决定处理掉一艘让他们又爱又恨的军舰——“墨尔本号”航空母舰,这艘船曾经是澳大利亚海军的核心装备,但服役期间事故不断。它先后发生过多次严重事故,包括与澳大利亚海军驱逐舰碰撞、与美国军舰发生事故,以及舰上火灾等事件,造成多人伤亡,因此,在澳大利亚海军内部,“墨尔本号”一直背负着不太好的名声。退役后,澳大利亚方面急于处理这艘老航母,为了避免军事技术外流,他们在出售前进行了大量拆除工作,武器系统、雷达设备、动力相关设施都被拆走,甚至对部分关键结构进行了处理。在很多人看来,这已经不是一艘完整的航母,而是一艘等待拆解的废船。但就在这时,中国广州黄埔船厂以150万美元的价格买下了它,消息传出后,一些西方媒体并不看好,甚至认为中国花钱买了一堆废钢。毕竟当时中国经济条件有限,外汇也十分宝贵,用150万美元购买一艘退役航母,怎么看都不像一笔划算的买卖。1985年,墨尔本号被拖进广州黄埔船厂,当它停靠在码头时,外表已经十分破旧,船体锈迹明显,内部设备也基本被拆空,从表面看,它确实像一艘没有价值的旧船。但真正开始研究后,中国技术人员发现,这艘船的价值并没有消失,澳大利亚人在拆除设备时,确实拆掉了大量能够直接使用的装备。但有一些结构仍然保留下来,其中包括与蒸汽弹射器相关的部分结构,以及飞机降落拦阻系统的一些设计痕迹,这些东西对当时的中国来说意义很大。因为在那个年代,中国对航空母舰的了解非常有限,航母不是普通军舰,它涉及舰体设计、甲板布局、航空保障、飞机起降等一整套复杂体系。由于技术限制和国际环境影响,中国很难接触到完整航母实物,买下墨尔本号,并不是为了直接改造成中国航母,而是为了研究。这件事的价值,也正是在这里体现出来。当时,相关部门组织技术人员对舰体进行详细测绘和研究,他们进入船舱,记录内部结构,了解甲板设计、舱室布局、设备安装方式,以及舰载机起降相关系统。很多工作看起来十分基础,但对于没有实际接触过航母的人来说,这些经验非常重要。一艘航母到底怎么布局,飞机为什么能够在甲板上起降,舰载保障系统如何配合,这些问题不是看资料就能完全理解的,墨尔本号提供的,正是一次近距离学习的机会。当然,需要说明的是,墨尔本号并没有直接帮助中国建造后来的航母,中国之后发展航母,走的是自主研发路线。比如辽宁舰采用的是滑跃起飞方式,而福建舰采用的是电磁弹射技术,两者和墨尔本号当年的蒸汽弹射体系也存在明显区别。但从技术积累角度看,墨尔本号让中国第一次近距离观察了现代航母的真实结构,也帮助相关人员建立了对航母系统的整体认识。这对于一个刚开始探索航母技术的国家来说,是非常难得的经验。很多时候,技术发展并不是只有制造环节重要,基础认知同样重要,没有接触过实物,没有研究过真实结构,后续设计就缺少参考依据。澳大利亚当年出售墨尔本号,并不一定存在所谓“失误”,从他们当时的角度看,这是一艘已经退役的老航母。拆除装备后出售,可以减少维护成本,同时还能获得收入,他们真正出售的,是一艘不再服役的旧军舰。而中国获得的,则是一份难得的实物研究资料。后来,墨尔本号被彻底拆解,没有成为中国任何一艘航母的零件,也没有继续留在海军基地,但它曾经承担的研究价值,已经完成。回头看,150万美元买下墨尔本号,并不是因为这艘船还能作战,而是因为它让中国第一次系统地接触到了航母这个复杂装备。在技术积累阶段,一个国家最需要的不只是设备,更需要经验和认知,墨尔本号的意义,不在于它留下了多少钢板。而在于它帮助中国工程人员打开了一扇了解航母的大门,后来中国能够自主建造航母,靠的是长期研发、工程积累和大量人员努力,而墨尔本号只是其中一个早期的重要节点。信源:环球网--《中国航母接近舰机适配训练战斗力已逐步形成》2026.10.6人民网(澳新频道)--《澳航母曾是"撞船专业户"曾将美军舰切成两段》2017.6.30中国新闻网--《盘点四艘航母在中国:被拆解或是变公园(组图)》2012.9.27
也是绝了!印媒集体发声:14亿印度人挤328万平方公里,凭什么澳洲280
也是绝了!印媒集体发声:14亿印度人挤328万平方公里,凭什么澳洲2800万人独占769万平方公里土地,印度制定了全球移民战略,那就是移民,现在全世界反映过来了,收紧移民政策,尤其是澳大利亚,拒绝印度移民,整个印度开始破口大骂。这股怨气背后,是一组绕不开的硬数据。印度国土面积不到300万平方公里,人口却已突破14.6亿,每年还新增约1200万劳动适龄人口,而国内正规岗位供给远远跟不上。这种"人口与资源严重失衡"不是感觉,是数学。你算一笔账就明白了,印度每年新增1200万劳动力,相当于每年凭空多出一个比利时的人口,而且全是要吃饭、要工作、要住房的年轻人。可印度的制造业什么水平?除了软件外包和仿制药,几乎拿不出什么像样的出口产业,正规岗位一年能创造几百万就不错了,剩下的人怎么办?要么在街头打零工,要么躺平,要么就只能往外跑。我认为印度现在搞的这套"全球移民战略",本质上就是把人口当商品往外输出,用移民来给国内的就业压力泄洪。你想啊,每年200多万印度人往外跑,去美国、去英国、去加拿大、去澳大利亚,这些人在国外站稳了脚跟,还能往国内汇款,印度每年的侨汇收入高达上千亿美元,比很多产业赚的都多。这算盘打得是真响,既解决了就业,又赚了外汇,还能在各国培养亲印势力,一举三得。可问题是,人家接收国也不傻啊。澳大利亚以前确实缺人,什么卡车司机、护工、厨师,都需要人,所以对印度移民敞开大门。结果呢?短短几年,印度裔人口从50万猛增到近百万,直接超越英国裔成了澳大利亚第一大外来族群。悉尼、墨尔本的很多社区,满大街都是印度人,印度教寺庙比教堂还热闹,澳洲本地人一看这势头不对,再这么下去,澳大利亚岂不是要变成"印度洲"了?更关键的是,大量印度学生签证申请造假,假文凭、假银行流水、假收入证明,什么都敢造。澳大利亚一查,光假文凭就查出上百万份,这谁受得了?所以从2026年1月开始,澳大利亚直接把印度学生签证风险等级提到最高的EL3,拒签率飙升到40%,相当于十个印度人申请,四个直接被拒。这一下印度就炸锅了,各种媒体跳出来骂澳大利亚"种族歧视""反印",可你造假在先,人家收紧政策不是天经地义吗?我觉得最可笑的就是印媒那套"凭什么澳洲人少地多"的逻辑。照这个说法,加拿大面积998万平方公里才4000万人,俄罗斯1700万平方公里才1.4亿人,是不是都该让印度人去填满?这不是强盗逻辑吗?每个国家都有权利决定自己的移民政策,都有权利保护自己的文化和社会结构。你印度人口多是你自己的问题,不能因为你生得多,就要求全世界给你兜底吧?其实这种事历史上不是没有教训。当年新加坡独立的时候,马来西亚就是怕华人比例太高,干脆把新加坡踢出去了。现在欧洲的穆斯林移民问题、美国的拉美移民问题,本质上都是一样的——移民数量一旦超过了社会的承载和融合能力,就会出大问题。澳大利亚现在收紧印度移民,就是在防患于未然。说到底,印度与其天天抱怨别人不让移民,不如好好想想怎么把自己国内的经济搞上去,怎么给年轻人创造更多就业岗位。14亿人,本来应该是巨大的市场和红利,可如果教育跟不上、产业上不去,那红利就会变成负担。光靠往外送人,解决不了根本问题,人家门一关,你那套战略就玩不转了。