塔斯娱乐资讯网

希腊喊话中国。6月14日，希腊总理基里亚科斯·米佐塔基斯表示：中国目前拥有全球30%的制造业产能，实际上具备摧毁全球各地、当然也包括欧洲各地产业的能力。这是一个我们必须极其严肃对待的议题。我们不能仅仅为了一味追求最廉价的产品，就任由我们的工业基础被彻底摧毁。把时间倒回几天前。6月3日那晚，雅典正在办一场叫“波塞冬中国之夜”的活动。两百多个希腊船东和中国企业的代表坐在一起握手签单。希腊人说他们船队里43%的船是中国造的。中国银行还在那天揭牌了一个船舶融资中心，专门给希腊船东放贷。同一拨人，隔了不到两周，怎么换了个腔调？欧盟工业战略专员塞茹尔内算过一笔账。2000年，中国制造业占全球份额只有6%，欧洲是21%。现在中国涨到了30%，欧洲掉到了14%。塞茹尔内是去年5月说这话的，他说这叫“残酷的提醒”。数据摆在那，谁看了都不舒服。但问题是，欧洲这7个百分点到底丢给了谁？欧洲人自己发的德拉吉报告说得很直白。欧洲工业竞争力下滑，根子在能源太贵、人口老了、数字化太慢，还有转型的钱没投够。把这些内部问题甩给外部对手，是最省力的政治话术。拿汽车行业来说。宝马在中国造的电动汽车卖回欧洲，海关统计算中国出口，利润大头却进了欧洲企业的口袋。这叫“账面顺差在中国，实际收益落欧洲”。摧毁？谁摧毁谁啊。欧盟现在搞了个《工业加速器法案》。要求电动车零部件70%得欧盟造，电池关键部件必须产自欧洲。听起来是保护自己，算下来却是另一回事。欧盟中国商会估过一笔账，2026到2030年，如果在18个关键领域强行换掉中国供应商，欧盟要多花3678亿欧元。3678亿欧元。这数字比希腊一年的GDP还多。米佐塔基斯总理说不能为了廉价产品摧毁工业基础。这话对了一半。错的那一半是，欧洲制造业的问题，根子真不在中国产品太便宜。巴斯夫把工厂搬到中国，安赛乐米塔尔关掉德国钢厂，是企业家用脚投票。谁能源便宜、谁审批快、谁市场大，资本就往哪跑。这是常识。比雷埃夫斯港就是现成的例子。中远海运接盘之前，那个港口快黄了。现在呢？地中海第一大港。希腊经济危机那几年，这个港给当地保住了多少饭碗，雅典人心里有数。与其喊“中国要摧毁我们”，不如问一句：为什么那么多欧洲企业自己选择去中国？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

希腊总理基里亚科斯·米佐塔基斯6月12日说：中国目前拥有全球30%的制造业产能，实际上具备摧毁全球各地、当然也包括欧洲各地产业的能力。这是一个我们必须极其严肃对待的议题。我们不能仅仅为了一味追求最廉价的产品，就任由我们的工业基础被彻底摧毁。米佐塔基斯此番言论存在明显片面认知与逻辑偏差。中国庞大制造业产能源于长期产业积累、完整配套体系与开放发展模式，我们是给全世界提供高性价比商品、和各国做生意共赢，不是主动要搞垮别国产业。欧洲本土工业好不好，更多和自身成本、创新能力、产业政策等自身问题相关，不能简单怪中国产品；欧洲真正该做的是提升自己产业竞争力，而不是把问题简单甩锅给外部。米佐塔基斯这番话分量很重，也把欧洲这两年面对产业竞争时的焦虑一下子抬到了台前。问题在于，焦虑可以理解，结论不能乱下。中国制造体量大，这是事实；欧洲一些行业感受到冲击，这也是事实；但从“体量大”直接跳到“足以摧毁欧洲产业”，中间其实省略了最关键的一步——欧洲工业今天到底是被谁打趴下的，真相恐怕没那么简单。先把话说公道一点，欧洲对中国制造的警惕并不是无中生有。欧洲央行就提到，在内需偏弱的背景下，如果中国制造业继续出现更强的供给驱动扩张，确实可能通过贸易价格和竞争渠道，对其他经济体形成外溢影响。也就是说，欧洲有担心，不是没来由。但“会带来压力”和“能摧毁你整个工业体系”，这是两回事。前者是经济竞争，后者已经是情绪化定性了。看数据更清楚。世界银行最新可得数据显示，2024年中国制造业增加值约为4.66万亿美元，全球总量约为16.82万亿美元，折算下来，中国占全球制造业增加值约27.7%，确实已经接近三成。所以，米佐塔基斯说中国制造“接近全球30%”，大方向不算离谱；但这个数字只能说明中国制造够大、够强，说明中国在全球产业链里的分量重，说明不了中国的目的就是去“摧毁”谁。规模是结果，不是动机。更关键的是，中国制造走到今天，靠的从来不只是“便宜”两个字。联合国工发组织关于亚洲全球价值链和工业发展的研究讲得很明白，制造业能不能深度参与国际分工，核心看的是基础设施、技能、产业能力和配套体系。换句话说，中国今天这个体量，不是凭空冒出来的，而是几十年产业积累、供应链组织能力和持续融入全球市场一步步堆出来的。把这么复杂的形成过程，简单概括成“靠低价把别人搞垮”，说到底还是把问题说浅了。再看一个很现实的细节。米佐塔基斯本人在2023年正式访华时，希腊官方发布的消息还明确写着，希腊希望扩大对华出口，尤其是农产品出口，也希望吸引更多中国游客，还把两国关系形容为“强劲且互利”。这至少说明，在欧洲国家的现实外交和经贸操作里，中国从来不只是一个“威胁标签”，同时也是市场、投资来源和合作伙伴。今天突然把中国描述成一个单向度的“产业破坏者”，和欧洲过去几年的实际做法，并不是完全一致。真正值得欧洲认真照镜子的，其实是它自己文件里写得清清楚楚的问题。欧盟委员会2025年《单一市场与竞争力年度报告》直接点名，欧洲竞争力承压的原因，不只有第三国产能因素，更有高能源成本、单一市场长期存在的障碍，而且三分之二企业都把监管负担视为经营障碍。报告还提到，欧洲企业普遍面临做大做强难、研发投入低于主要对手、数字化推进偏慢的问题。说白了，欧洲工业竞争力下滑，本来就是内外因素叠加，不是哪一个外部对手就能单独解释完的。能源这笔账，欧盟自己说得更直白。欧委会能源部门公开写明，欧洲工业用气和用电价格虽然已经比危机高点回落，但仍比欧盟主要贸易伙伴高出2到4倍，这会直接威胁欧洲工业的长期竞争力。另一份欧盟关于清洁技术竞争力的官方报告也承认，眼下拖累欧洲制造业的不只是外部竞争，还有高能源价格、供应链依赖、劳动力短缺，以及创新成果落地转化不够快。欧洲工业现在不好过，欧盟自己给出的诊断书里，主因并不只是“中国货来了”。更值得注意的是，欧盟自己的政策口径也不是一味搞“关门自保”。欧委会今年3月提出《工业加速法案》时，一方面承认2024年制造业只占欧盟GDP的14.3%，希望到2035年提高到20%；另一方面又明确强调，欧盟仍是世界上最开放的市场之一，开放本身就是欧洲经济力量和韧性的来源。布鲁塞尔心里其实很清楚，真正的出路不是简单甩锅，更不是只靠挡，而是边补产业、边提效率、边守住开放。要是把问题都推给中国，欧洲自己的改革反而更容易被耽误。与其把中国当成一个万能背锅对象，不如老老实实补自己的短板。否则，嘴上喊着“保卫欧洲工业”，最后耽误的，还是欧洲自己。

希腊总理基里亚科斯·米佐塔基斯今天说："中国目前拥有全球30%的制造业产能，实际上具备摧毁全球各地、当然也包括欧洲各地产业的能力。"这话听着刺耳，但你往深里想，一个希腊总理——那个曾经亲自在塞萨洛尼基登上中国宇通电动公交车、笑着跟中国大使握手、把比雷埃夫斯港当成希腊翻身王牌的人——突然在布鲁塞尔或党内角力场合蹦出这么一句，本身就耐人寻味。先掰扯数据。中国制造业增加值占全球比重确确实实逼近30%，这是工信部2025年公布的数字，连续15年世界第一，联合国工发组织的数据也对得上。2000年咱们才6%，欧洲同期从21%掉到14%。米佐塔基斯没瞎编数字，他是借"承认事实"把话锋一扭——转到"这30%能摧毁别人产业"。这叫典型的布鲁塞尔话术：先给你个公认数据当台阶，再顺手把"中国制造业优势"偷换成"产业威胁论"，方便欧盟内部推那个《工业加速器法案》和反补贴工具。可希腊自己的处境很尴尬。比雷埃夫斯港被中远海运经营后，从地中海排名垫底的港口混成第一大集装箱港，给希腊带来数以万计就业，希腊海关那几年债务危机最惨时靠港口特许费喘过气。雅典和塞萨洛尼基跑着的250辆中国产电动公交车，也是米佐塔基斯自己剪的彩。他心里清楚得很——"中国摧毁欧洲产业"这顶大帽子，要是真按字面执行脱钩，希腊第一个倒霉。那他干嘛说这话？国内保守派要交代，欧盟峰会前得向北约伙伴表忠，又不想彻底得罪北京，于是选了个模糊表态：只说"有能力"不说"会这么做"，留了半扇门。再看看他嘴里的"摧毁"。真正把欧洲部分传统制造挤到墙角的，不是中国拿枪顶着谁，是欧洲自己二三十年去工业化——能源贵、工会刚性成本降不下来、资本市场爱投金融不爱投厂房。德国老牌车企自己都把供应链往中国挪，因为稀土磁材、动力电池、智能座舱生态全在这边。你让一个大众或宝马采购经理选：买中国宁德时代的电池组，性能达标价格低两成，还是买欧洲本土小厂贵三成还供不上货的？答案不用猜。欧洲政客把这种市场自发选择叫"摧毁"，本质是把自身产业结构老化、竞争力下滑的责任外嫁。还有层容易被忽略——米佐塔基斯特意用"产能"这个词而非"增加值"。产能不完全等于效率或质量，它是规模叠加配套完整性。中国是全球唯一拥有联合国全部41个工业大类、207个中类、666个小类的国家，从炼钢到光刻胶清洗液全能做。这种全产业链耦合才是对外企真正难以替代的，不是光靠"便宜工人"。欧洲想重建本土光伏或电动车链，发现上游多晶硅、负极材料、隔膜甚至石墨坩埚都绕不开中国供货，这才是最让布鲁塞尔睡不着的事。说回希腊。当地有个老船东我跟旅游博主视频里见过，家族三代跑比港到鹿特丹航线，他私下嘟囔过一句："中国人来了港口才活过来，现在欧盟说要防着点，难道让我们再回到每周罢工、吊机生锈的日子？"这话糙但点破了南欧国家对"去风险"的真实温度——嘴上跟着念口号，肚子诚实。米佐塔基斯的发言，八成就是这种撕裂感的公开版。把话摊开讲：30%制造业体量是中国几亿人加班加点、基础设施超前投入、上下游磨合二三十年攒出来的，不是凭空"威胁"谁。真要谈公平，欧洲也该问问自己——你们的奢侈品、汽车、精密仪器在中国市场卖了多少年？中国消费者买块百达翡丽、开辆保时捷从不设限，欧洲凭啥一边赚着开放市场的钱，一边把别人的竞争优势定性成"摧毁能力"？这逻辑站不住脚。米佐塔基斯这句话与其说是警告中国，不如说是说给欧盟鹰派听："看吧我承认你们说的'体量危险'，但接下来怎么搞——征税？封锁？你们先想好代价。"至于咱们，不必被这种修辞激怒，也不必盲目膨胀。制造业占全球三成既是实力也是责任，接下来拼的是能不能把规模优势转化成标准制定权、绿色制造话语权和真正的科技引领，而不是只停留在"我能卷死你"的层面。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

希腊喊话中国。6月14日，希腊总理基里亚科斯·米佐塔基斯表示：中国目前拥有全球30%的制造业产能，实际上具备摧毁全球各地、当然也包括欧洲各地产业的能力。这是一个我们必须极其严肃对待的议题。我们不能仅仅为了一味追求最廉价的产品，就任由我们的工业基础被彻底摧毁。---米佐塔基斯这话说得够狠的。“摧毁”“彻底摧毁”——这词用得比冬天希腊海风还冷冽。我翻遍了米佐塔基斯这几年对中国的发言记录，发现一个耐人寻味的现象：他在中美之间其实一直在走钢丝。一边喊出这句话，另一边希腊的比雷埃夫斯港还攥在中远海运手里，那是欧盟的大门、中国货物进入欧洲的主要通道。这位总理大人心里门儿清：没了中国投资和贸易，希腊经济复苏的路根本就不通。30%这个数据靠不靠谱？咱们来看工信部公开的数据。截至2025年，中国制造业增加值占全球比重确实接近30%，总体规模连续15年保持全球第一，504种主要工业产品中大多数产量位居世界第一。中国金融四十人论坛学术顾问黄奇帆给出的数字更为精确：2025年中国制造业增加值占全球的32%，而全世界发达国家的制造业增加值加起来也是32%。换句话说，米佐塔基斯说的数字基本属实。但这跟“毁灭”有什么关系？拿毁灭说事，站不住脚。欧盟2025年对华贸易逆差约3600亿欧元，确实较2019年翻了一倍多。可里面最关键的信息你们欧洲媒体怎么不往外说？中国对欧出口大幅增长的领域，主要集中在电动汽车、光伏产品、锂电池这“新三样”。这恰恰是欧盟自己绿色转型催生的需求，不是中国强行灌进来的。翻开希腊自家的账本更打脸。2025年前12月，希腊对中国出口同比增长83.67%，总额达7.84亿美元。同期希腊自中国进口反倒下降了2.39%。双边贸易逆差较上年也收窄了7.58%。中希贸易逆差在收窄，而且希腊对中国的出口增速远超德国、法国那些老牌盟友。一个跟希腊做生意越做越顺手的中国，怎么就成了要“摧毁”希腊工业基础的威胁？来看看真正的图景是什么样的。如果说货物贸易是明账，那服务贸易就是暗账。2024年欧盟在对华服务贸易中顺差超过500亿美元，光是知识产权使用费每年就从中国获利上百亿美元。“顺差在中国，利润在欧洲”——这才是中欧贸易的真实面貌。这笔账，米佐塔基斯可没算上。往深了挖，欧洲制造业真正的痛根子在哪？不是中国，是能源。欧洲能源成本是美国的2到3倍。俄乌冲突折腾下来，欧洲工业巨头被迫把生产线往美国搬。这个局面，关税筑墙、指责中国能解决吗？根本解决不了。从另一个角度说，欧盟对华的装备出口本可以更大。2025年欧盟对华出口额降至1995亿欧元，较2022年峰值减少了14%。与其说这是中国堵住了大门，不如说是欧洲在高技术装备出口上卡着不放，同时中国在高技术制造领域加速国产替代。欧盟决策机制冗长低效，工业项目审批动辄1到3年，有的甚至超过6年。这方面的效率差距，可不是关税能填上的。中国人造的东西越来越多，也越来越好。2020年至2024年，我国装备制造业和高技术制造业增加值分别年均增长7.9%和8.7%。过去欧洲人觉得中国货便宜但不经用，现在发现便宜又好用，自然买得多了。这不叫“摧毁”，这叫“优胜劣汰”。市场竞争的残酷性，不能怨别人太努力。欧洲那边关于能源转型和制造业竞争力之间的拉锯还在发酵。就在米佐塔基斯喊出这句话的同一周，西班牙、法国、意大利等国推动针对中国征收更高关税，试图搞出个“欧洲版301”。但欧盟最大经济体德国没签字。德国汽车制造商比谁都清楚：对中国新能源车加税，受伤的是德国自己的供应链和在中国市场的庞大利润。合作与对抗之间，选边没那么容易。全球化走到今天，没有哪个国家是靠封锁别人、关上大门变强的。市场这玩意儿不是你说了算，是消费者说了算。你要觉得中国货摧毁了你，那你就造出更便宜、更好的东西。一个人跑马拉松，摔了跟头怪旁边的人跑太快——这种逻辑，实在说不过去。中国的回应其实已经摆在那里了。就在米佐塔基斯喊话的几天前，2026年波塞冬尼亚国际航运展览会上，希腊海运部长奇基利亚斯公开表示，约43%的希腊船东船舶在中国建造。中国银行在雅典设立航运金融中心，中国船舶集团开设代表处。希腊一边吼着警惕，一边把最大份额的造船订单递过来。这就是全球化最真实的模样。保护主义从来就没赢过历史的长跑。关税筑墙的成本最终会转嫁到本国企业和消费者头上，全球产业链的损伤没有赢家。反过来看看美国人关税闹了这么多年，制造业回流指数仍然是负值。效率、创新、成本控制，这些才是决定竞争力的东西。与其浪费时间互相使绊子，不如睁开眼看看：世界那么大，一起把蛋糕做大不好吗？真正有底气的强者，从不靠恐惧来捍卫自己。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。