塔斯娱乐资讯网

标签: 关税战

欧洲的福利撑不了多久了!但是基本上各国都是今朝有酒今朝醉,明日愁来明日愁。所以他

全球贸易失衡的根源是美元霸权,为什么可能是无解的?全球经济有个越来越明显的现实

全球贸易失衡的根源是美元霸权,为什么可能是无解的?全球经济有个越来越明显的现实

不甘心!特朗普打响第二轮全球关税战,中国意外获得300亿美元产品豁免,欧盟非常

不甘心!特朗普打响第二轮全球关税战,中国意外获得300亿美元产品豁免,欧盟非常

上一场贸易战中国打赢了吗?说难听点,两场都输了,尤其是08年那场金融危机,人民币

上一场贸易战中国打赢了吗?说难听点,两场都输了,尤其是08年那场金融危机,人民币

上一场贸易战中国打赢了吗?说难听点,两场都输了,尤其是08年那场金融危机,人民币在短期内直接贬值了32%,让中国付出不小的代价,而美国掀桌子后只用拍屁股走人,损失点信誉而已!2008年那场不是贸易战,而是美国金融体系自己炸雷之后,把冲击波甩向全球;2018年以后,美国对中国发起的关税战、科技战、供应链围堵,才更接近今天大家口中的贸易战。两场事不同,但有一点很像,中国都是在外部规则突然变脸之后,被迫接招。标题里说“人民币在短期内直接贬值了32%”,如果指人民币兑美元的名义汇率,这个说法并不准确。2008年下半年到2009年,人民币兑美元大体稳定在6.83附近,并没有出现三成多的名义贬值。可为什么很多企业当年仍然觉得压力像山一样压下来?原因在于订单断了,美元走强,外需萎缩,融资变难,利润被反复挤压。对于沿海工厂来说,账面汇率没有大幅跳水,不代表日子就好过。仓库里的货卖不出去,客户取消订单,工人返乡,这些才是更真实的代价。美国的问题出在华尔街,最后却没有只留在华尔街。次贷泡沫破裂后,雷曼兄弟倒下,信用市场冻结,美国政府推出TARP救助计划,美联储又启动多轮量化宽松,把金融系统先托住。美国当然也痛,失业、破产、房贷违约都不是小事,可美国有美元体系,有国债市场,有美联储这个强力工具。它可以把本国金融机构犯下的错误,通过流动性扩张和全球资本循环慢慢摊出去。信誉受损是真的,可桌子被掀翻以后,美国仍然坐在规则制定的位置上。中国的难处在另一头。当时出口对经济拉动很重,欧美需求一收缩,珠三角、长三角一批加工企业立刻感到寒意。2008年11月,中国推出4万亿元刺激计划,基建、投资、信贷一起发力,稳住了增长,也稳住了就业。2009年经济增速还能维持在较高水平,这不是运气,而是用政策空间换来的缓冲。只是这笔钱不是凭空来的,后来的地方债、房地产依赖、部分行业产能过剩,都和那一轮强刺激有关系。中国把危机扛住了,但扛住不等于没付账。再看2018年后的贸易战,美国先用301调查开路,对中国输美商品分批加征关税,先是340亿美元清单,后来规模不断扩大。中国大陆没有退让,采取反制措施。几年下来,美国消费者付出了更高价格,美国企业供应链也被迫调整;中国出口企业承受关税压力,低端订单一部分流向越南、印度、墨西哥等地。若只看谁更轻松,答案并不好听,美国手里有规则工具,中国更多是在压力中拆招。2020年中美签了第一阶段经贸协议,当时外界一度以为事情会缓和。可事实证明,贸易战并没有真正结束,只是换了打法。关税还在,科技限制加码,芯片、设备、投资审查、关键矿产都被卷进来。到2026年6月再回头看,2018年那一仗已经不是简单的关税清单,而是美国长期遏制中国制造升级的一部分。它不只是想多卖点大豆和能源,更想把中国锁在产业链中低端。所以,上一场贸易战中国打赢了吗?如果非要用一句话回答,恐怕不能硬说赢了。2008年,中国赢在没有被外部金融海啸拖垮,输在为别人的金融灾难付出了增长模式调整的成本;2018年以后,中国赢在产业链没有被打散,输在全球化的舒适区被打破,企业不得不提前面对更硬的竞争。这个判断不讨喜,但比盲目喊胜利更接近现实。可话也不能只讲半截。中国这些年真正厉害的地方,不是每次都轻松赢,而是每次吃过亏之后,都能把短板往回补。2008年以后,基础设施、工业体系、内需市场都上了一个台阶;贸易战以后,国产替代、科技攻关、新能源、工业软件、半导体设备这些方向被迫加速。很多时候,外部压力很难听,却也把幻想打碎了。以前总觉得全球化会一直温和下去,后来才发现,别人真急了,规则也会变成武器。
中美关税战打到现在,一个反常识的现象浮出水面:美国关税加了又加,但中美贸易没归零

中美关税战打到现在,一个反常识的现象浮出水面:美国关税加了又加,但中美贸易没归零

大家发现没有?中美关税战打到现在,什么台积电!什么英伟达!什么苹果!什么

大家发现没有?中美关税战打到现在,什么台积电!什么英伟达!什么苹果!什么

大家发现没有?中美关税战打到现在,什么台积电!什么英伟达!什么苹果!什么特斯拉!什么高通!什么EUV光刻机……只要中国稀土一断,全部统统“卡脖”!很多人把这句话当成情绪表达,我更愿意把它放到历史里去看。1973年10月到1974年3月,阿拉伯石油禁运把西方世界打了个措手不及,油价暴涨,产业和外交一起重排。那次风暴留下的教训很简单:上游战略资源一旦和地缘冲突捆在一起,后手国家不会坐着挨打,它们会立刻用国家机器重建安全冗余。今天稀土这件事,味道越来越像那一幕。也正因如此,今天中美围绕稀土的较量,不能只看“能不能断”,要看“别人已经开始怎么防”。今年2月,路透披露芝商所正研究推出全球首个稀土期货合约,瞄准的是钕镨这种磁材核心品种;同月另一路消息显示,钕镨价格今年以来已上涨41%。价格工具、套保工具、金融定价工具一起上桌,这说明西方已经从担心缺货,走到担心没有自己的市场规则。这才是很多人没看透的地方。以前大家总把中美关税战理解成税率高低、订单转移、品牌受伤,眼睛全在台积电、英伟达、苹果这些名字上打转。现在更要命的一层,是美国发现自己在关键矿产这里不只是“买得贵”,而是“买得到也不安心”。只要上游加工、价格基准和供给节奏还主要握在中国手里,美国再怎么谈芯片,心里都不可能踏实。先看最新数据。4月20日公布的海关数据显示,中国3月稀土磁体出口5238吨,同比小幅下降1.6%,但环比增长10.5%;对美出口已连续第五个月走弱,3月只有406吨,同比下降30.6%。这组数字的意义,不是中国把闸门彻底关死了,而是供给没有失控、对美流向却在明显收缩。闸门留着,压力也留着,这是一种比简单断供更稳的打法。再往前看,3月20日的海关数据也很说明问题。2026年前两个月,中国稀土磁体出口总量同比增长8.2%,但对美出口同比下降22.5%。总盘子还在,对美单线在变窄,这说明中国手里的牌不是“掀桌子”,而是“控制节奏”。这不是短促冲击,这是带着弹性的长期施压。中国这边并没有把话说得过满。4月9日,商务部回应稀土出口管制问题时明确表示,根据中美吉隆坡经贸磋商共识,2025年10月9日公布的相关出口管制等措施暂停实施至2026年11月10日,中美将通过经贸磋商机制持续保持沟通。这个表态很值得琢磨,中国没有把自己摆成“资源武器化”的姿态,而是把自己放在制度、合规和沟通的位置上,这就把主动权放得更长。可美国那边也不是原地打转,它的动作已经从口头威胁变成体系施工。4月20日,USARareEarth宣布以28亿美元收购巴西SerraVerde,这个项目是亚洲之外少有的、能规模化供应四种磁性稀土的矿,美国政府前面已经给了公司16亿美元支持,巴西项目又拿到5.65亿美元贷款。消息出来后,公司股价当天上涨14%。这不是企业自己碰碰运气,这是美国拿国家力量给替代链条铺路。更值得注意的是,这笔交易不是孤零零的一单。路透披露,USARareEarth之前已经把英国LessCommonMetals、法国Carester这些环节陆续纳入布局,等于在矿、加工、磁材几个关键点位同时落子。美国这套打法很像搭桥:先找资源,再补加工,再做磁体,再找长期包销,硬生生从中国主导的链条旁边再抬一条平行通道。它能不能很快成功是一回事,方向已经非常明确。第三国的反应也比很多人想得更复杂。4月20日,德国总理默茨公开说,巴西在关键金属方面潜力巨大,德国能提供技术支持;巴西总统卢拉同时强调,巴西不会接受自己只是外国市场的原料供应地。你看,这就不是美国单方面拉资源的问题了,而是资源国也想往加工、制造、技术合作上爬。对中国来说,外部竞争已经开始从“抢矿”升级成“抢产业链落点”。欧洲也在同步修自己的“保险箱”。4月13日,欧盟启动关键矿产联合采购平台运作,配合法案推进供应链重组;欧盟审计机构今年4月再次提醒,稀土等战略材料在加工环节对单一非欧盟国家依赖仍过高,2030年单一来源不能超过65%的目标压力很大。欧洲以前喜欢讲市场效率,现在也开始接受安全优先、成本上升这一套了。日本的角色同样不能忽视。3月,美日发布关键矿产行动计划,提出要发展替代中国的关键矿产和稀土供应链,还讨论价格底线等配套手段。这个信号非常清楚,美国不只是找盟友买货,而是拉盟友一起做政策、做投资、做价格保护。换句话讲,西方不是在“去风险”,而是在集体给替代中国的高成本买单。美国甚至还想把国际金融机构也拉进来。4月15日,美国财长贝森特公开要求世界银行优先支持关键矿产项目开发,以降低对中国的依赖。这意味着关键矿产问题已经不只是贸易议题,不只是产业议题,它开始往全球金融资源配置和发展融资规则里走。一旦这条线做起来,后面竞争的就不只是矿山和工厂,还包括谁能调动跨国资本。