标签: 中越关系
赖着不走，就想把“既成事实”熬成既得利益？中国不吃这一套。越南占去的中国岛礁，必
赖着不走，就想把“既成事实”熬成既得利益？中国不吃这一套。越南占去的中国岛礁，必须归还；相关人员，必须撤走！南海局势到了2026年，真正耐人寻味的地方，并不是哪一座礁今天又多了几栋建筑，而是各方都在争取把自己的海上存在变得更长期、更制度化。8月19日至21日，中国与东盟十国在马尼拉举行落实《南海各方行为宣言》第57次联合工作组会，继续推进“南海行为准则”磋商；9月15日，中方再次公开表示，希望同东盟国家推进准则进程，维护南海和平稳定。这恰恰说明，今天看南海，光盯着舰船相遇和岛礁建设，很容易只看到表面。真正影响几十年以后格局的，是谁能把主权主张、海上执法、外交谈判、经济合作和危机管控几件事同时做下去。中越之间就是典型例子。按照中国外交部长期公布的立场，自20世纪70年代起，越南陆续占据中国南沙群岛部分岛礁，中方公开资料所列数量为29个，并一直表示不接受、不承认有关占据。换句话说，在中方政策和法律立场中，时间过去几十年，并不会让现实控制自动转化为中方认可的主权状态。岛上有人、码头扩大、跑道延长，确实能够增强现实控制能力，却不能简单等同于争议已经解决。南海牵涉的还有领土主权、专属经济区、大陆架以及海洋划界等不同层次的问题，把它们揉成一张“谁占得多谁就赢”的地图，反而会把事情看简单了。2026年7月12日，外交部在南海仲裁案所谓“裁决”出台十年之际再次发表声明，重申中国对南海诸岛的主权及相关海洋权益主张，并继续坚持通过谈判协商处理同直接当事国之间的争议。无论外部舆论怎么变化，这套基本政策逻辑目前没有发生改变。但坚持立场，并不等于海上只能一直顶着干。6月3日，中越举行北部湾湾口外海域工作组第十八轮磋商和海上共同开发磋商工作组第十五轮磋商，双方讨论划界、共同开发以及海上分歧管控；第二天又举行海上低敏感领域合作磋商。这种安排看似“慢”，其实很现实。中越既是陆地邻国，又有密集经贸和产业联系，一旦海上分歧失控，成本不会停留在几艘船、几个岛礁，而会向贸易、投资、航运甚至中国—东盟合作外溢。2026年3月的中越双边合作指导委员会会议，同样把“妥善管控分歧”和推进海上合作放在双边关系议程中。在我看来，理解当前南海最重要的一点，就是别把“保持克制”误读成“默认现状”，也别把“长期实际控制”直接当成主权已经有了结论。对中国而言，公开政策实际上是在两条线上同时推进：一条线维护自身主权和海洋权益主张，另一条线尽量防止海上摩擦吞噬周边合作的大局。真正复杂的地方也正在这里。岛礁只是地图上的一个点，背后却连着海警执法、航道安全、资源开发、国际法叙事以及地区国家关系。谁想靠时间把争议“熬没”，并没有那么容易；谁想靠一次摩擦把几十年的争议全部解决，同样不现实。所以到了2026年9月，再看中越南海问题，重点已经不该只是“谁今天站在礁上”。更需要观察的是南海行为准则能推进到什么程度，中越海上磋商能否持续，以及各方是否继续避免把分歧升级成不可收拾的对抗。南海真正考验的，从来都是长期国家能力，而不是一时的情绪高低。
一个非法侵占中国南沙岛礁最多的国家，居然要求中国在西沙下不为例。8月28号
一个非法侵占中国南沙岛礁最多的国家，居然要求中国在西沙下不为例。8月28号越南外交部发表声明，态度强硬，对西沙建设提出严正交涉，中方却晾了整整7天，直到9月3号才在例行记者会上回应，一句话就定了调：西沙群岛是中国固有领土，越方无权说三道四。越南之所以最没有资格在南海问题上指手画脚，恰恰因为其自身一边在南沙大搞填海扩建，一边对中国在西沙的正常作业横加指责。事件的起因是什么？事件起因源于西方卫星图像。西方媒体发布的卫星照片显示，中国西沙群岛的亚公岛和羚羊礁出现了新旧设施。亚公岛上搭建起新的品字型建筑，岸边停泊货运驳船，现场留有建材装卸痕迹，岛屿处于施工状态，西方分析人士据此推测该岛可能部署预警雷达类设施。羚羊礁方面，第一阶段多管吹填作业已经完成，形成一片规整的人工陆地，外界猜测中方可能在此修建机场。需要指出的是，上述推测均来自西方媒体，并未获得中方任何形式的证实。西方舆论借此大肆炒作，渲染所谓西沙军事化论调，试图将正常的岛礁建设歪曲为军事扩张。越南外交部随即跟进表态，在8月28日当天发表公开声明。越南的声明与中方的回应各自传递了什么信号？越南声明与中方回应的内涵值得深入分析。越南外交部在声明中再次抛出对西沙群岛的所谓主权主张，宣称中方相关建设未获得越方许可，西沙海域相关活动无效，并提出严正交涉，要求中方立即停止相关行动、杜绝再犯。中方发言人郭嘉昆在回应中明确指出，西沙群岛是中国固有领土，不存在任何争议，开展必要建设属于主权范围内的事务。所谓越方无权说三道四，包含两层含义：其一，西沙群岛作为中国固有领土，中方在本国领土上行使正当主权权利，越南本就没有指责的资格；其二，越南恰恰是南海周边非法侵占中国南沙岛礁数量最多的国家，不少被其占据的岛礁已经完成填海扩建，2021年以来越南持续加速南沙造岛作业，不断完善岛上军事配套设施，在南沙大搞岛礁军事化建设的同时，却对中国在西沙主权领土上的正常作业横加指责。中方为何选择延后7天才作出回应？中方延后7天回应具有明确的战略考量。这一处置方式并非对越南的容忍或让步，而是表明越南的外交抗议难以产生实质性影响，中方不会跟随越方设定的节奏行事，也不打算为别有用心的外媒提供炒作空间。当前中越南海摩擦总体可控，双方虽存在立场分歧，但未爆发海上激烈对峙，交锋仅限于外交层面。越南的抗议既无法对中方造成实质损失，也改变不了客观现实，因此中方无需在第一时间给予回应，以免被外部势力借机炒作，进而离间中越双边关系。中越关系的真实状态如何？中越关系的复杂性体现在多个层面。此次风波期间恰逢上合峰会召开，越南虽非上合成员国、对话伙伴或观察员国，但仍派出国家副主席武氏映春作为受邀嘉宾出席会议。这一细节表明，越南方面清楚南海分歧不能定义两国关系的全部，尽管存在海洋权益争端，双方在地区多边合作、双边经贸、防务交流等领域仍拥有广泛的共同利益和现实纽带。越南深知无论外交层面如何抗议，最终仍需与中国保持合作。在越方未将摩擦升级的前提下，中方通过例行记者会表达官方立场即可，双方维持着心照不宣的相处默契，即争议可以停留在外交层面，但不应越过现实红线，若越南未来持续升级挑衅举动，中方绝不会退让。这种默契建立在双方对彼此核心利益的认知之上，也是南海地区保持总体稳定的重要基础。此次西沙风波属于典型的外交层面博弈。越南借助卫星图像发起抗议，完成自身表态诉求，但在行动上保持克制，不愿将矛盾彻底激化。中方延后回应、不跟随对方节奏，同样是为了避免外部势力借机搅乱南海局势。中越两国处于现实的相处状态，既有南海主权分歧，也有割舍不断的经贸与地区合作纽带。需要明确的是，外交上的克制绝不等于主权上的退让，南海的稳定依赖双方共同维护，而非单方面的妥协退让，若矛盾彻底激化，孰利孰害，越南方面应当有清醒的认识。
越南刚单方面提交南海外大陆架划界案，中国便在北部湾即刻启动实弹射击演练。9月2日
越南刚单方面提交南海外大陆架划界案，中国便在北部湾即刻启动实弹射击演练。9月2日至3日，钦州海事局接连发布航行警告，明确北部湾一特定矩形海域将连续两日实施实弹射击作业，期间所有船舶严禁驶入该区域。是不是专门回应越南，官方没明说。但懂的人都懂，这个时间点卡得太微妙了。就在几天前，越南外交部发言人范秋姮还在公开抗议，说中国在西沙鸭公岛、羚羊礁搞建设是"非法"的，还递交了正式照会。抗议完没几天，北部湾的炮声就响了。你说这是巧合？反正我不信。先说说越南这条"线"到底是怎么回事。今年8月初，越南跑到联合国，提交了一份新版大陆架划界案。这份方案胆子不小，直接把整个西沙群岛和绝大部分南沙群岛，全都圈进了自己的大陆架范围。这不是越南第一次干这事。2009年它就提交过两份，2024年7月又交了一次，加上这次是第三回了。联合国那边一直没认可，但越南不嫌烦，隔几年就来刷一次存在感。越南的逻辑很简单，我不指望你通过，但我每次提交都等于在国际上重申一遍"主权主张"。提交的次数多了，好像就成了既定事实似的。这套路，跟它在南沙偷偷填海造岛是一个路数。说到填海，越南才是南海真正的"填岛大户"。美国智库AMTI今年5月的报告显示，过去一年越南在南沙新增陆地面积534英亩，差不多216公顷，在所有声索国里速度最快、规模最大。累计下来，越南在南沙已经吹填了2771英亩人工地，非法占据的岛礁多达29个，其中21个已经完成填海改造。它跟中国不一样，中国是集中建几个大岛，越南是遍地撒网，能占一个是一个。毕生礁、日积礁、大现礁，十多个岛礁同时开工。柏礁上疑似军用跑道和导航信标都在修了。你说它是在搞民用建设？鬼才信。所以越南这次抗议中国在西沙搞建设，本质上就是贼喊捉贼。自己在南沙疯狂填岛，转头指责中国在自己的领土上搞建设，这脸皮也是够厚的。那中国为什么选在北部湾回应，而不是直接去西沙或者南沙？这里头其实有讲究。北部湾是中越之间已经划好界的海域，2004年中越北部湾划界协定就生效了。在这个地方搞实弹射击，完全是在中国自己的海域内进行，越南说不出什么。但位置又选在中线附近，离越南很近，信号传递非常直接。你在南海给我找麻烦，我就在你家门口亮肌肉。既不激化矛盾，又让你清楚感受到压力。这招叫"你打你的，我打我的"，不跟着对方的节奏走。而且同期不止北部湾一处有动作。茂名海事局8月31号就发了警告，南海部分海域一直到9月5号每天都有实弹射击。揭阳海事局也发了类似通告。9月2号当天，南部战区还在黄岩岛附近组织了战备巡逻，JL-10教练机挂着实弹起飞。几处动作几乎同时展开，这显然不是各自为战，而是一套组合拳。有人可能会问，中越不是全面战略合作伙伴吗？2025年4月双方还发了联合声明，说要管控海上分歧，共同维护南海和平稳定。怎么转头又较上劲了？这就是中越关系最复杂的地方。经贸上，越南极度依赖中国市场，双边贸易额每年几千亿美元，中国是越南最大贸易伙伴。但在南海问题上，越南从来没松过口，该占便宜一点不含糊。越南的策略就是"经济靠中国、安全靠美国、主权靠自己"。一边跟中国做生意赚钱，一边跟美国拉关系搞平衡，一边在南海悄悄蚕食岛礁。三管齐下，谁都不得罪，好处全占。但问题是，中国不会一直惯着。你搞小动作可以，但你跑到联合国去划线，还公开抗议中国在自己领土上的合法活动，这就触碰底线了。北部湾的实弹射击，就是给越南提个醒。中国有能力、有决心维护南海主权，别把克制当成软弱。当然，中国也不想把事情闹大。南海稳定符合各方利益，中国一直主张通过对话协商解决分歧。但对话的前提是尊重，不是单方面改变现状，更不是一边谈一边蚕食。越南这次应该能收到信号。接下来就看它怎么选了。是继续在南海搞小动作，还是回到谈判桌上来，时间会给出答案。反正中国的态度很明确：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。北部湾的炮声，就是最好的说明。
一张卫星图，又把越南急坏了！鸭公岛刚出现新设施，外媒还只是猜“可能是预警雷达”，
一张卫星图，又把越南急坏了！鸭公岛刚出现新设施，外媒还只是猜“可能是预警雷达”，越南就抢先要求中国立即停止。8月28日，越南政府发表声明，称“强烈反对任何国家在西沙群岛展开活动”。越南外交部发言人范秋恒声称越方“坚决反对”，要求“立即停止并杜绝再犯”。这次争议的起点，是8月25日外媒放出的一组商业卫星图。图上显示，鸭公岛出现三叉形新设施，有分析人士猜测，可能与预警雷达有关。可到现在为止，公开信息只能说明“正在施工”，用途并没有被证实。所以我觉得，第一件事就是把“看见建筑”和“确认军事设施”分开。卫星能拍到轮廓，却拍不到设计图，更拍不到最终用途。只凭形状就直接往“军事化”上靠，本身就是一种带着结论找证据的看法。中方这边也给出了另一套说法。《环球时报》援引知情人士称，相关在建设施属于民用项目，主要服务岛礁居民生活、海上搜救、防灾减灾等需求。外交部此前也强调，在本国领土上进行必要建设，属于中国主权范围内的事。鸭公岛本身不大，面积约0.01平方公里，周边浅水和礁盘很多。这样的地方当然有位置价值，但要说它马上会变成什么“大型军事基地”，至少目前证据并不够。更合理的判断，是先看设施建成后到底承担什么功能。我尤其反感一种舆论套路：先写“可能”，再写“疑似”，转几轮以后就变成“已经部署”。南海这些年类似戏码太多了。很多普通人最后记住的不是原始证据，而是被不断放大的标题，结果猜测反而跑到了事实前面。越南为什么这么快表态，并不难理解。对河内来说，只要西沙出现新建设，它就会尽快留下外交记录，继续维持自己的主权声索。这种表态属于长期政策动作，不会因为岛小就消失。但中国的立场同样没有模糊空间。2026年7月，中国外交部再次公开重申，中国对包括西沙群岛在内的南海诸岛拥有主权。换句话说，越南提出声索是一回事，中方是否接受对方给出的主权前提，是另一回事。越南这次喊得很重，可现实层面能改变什么？我看非常有限。外交抗议可以制造舆论、向国内交代，也能给未来谈判留下材料，但它改变不了中国在西沙的实际治理，更不可能靠一份声明让既有建设自动停下。我更担心的是，外部力量把中越之间的海上分歧不断放大。中越之间有争议，也有大量合作；如果每次岛礁建设都被包装成阵营对抗，最后最开心的往往不是中国和越南，而是那些希望南海长期紧张的人。所以中国没必要跟着越南每一句话起情绪。该说明的主权立场说清楚，该建设的继续建设，该合作的继续合作。越是复杂的邻国关系，越不能把所有问题捆成一团，一次海上摩擦就把经贸、人员往来全部掀翻。把视线再往后拉，就更容易理解越南今天这种“经济靠近、安全戒备”的状态。中国外交部资料显示，上世纪抗法、抗美时期，中国曾在政治、军事和经济领域长期支持越南。这段历史不能抹掉，也不能拿它当今天政策的答案。到了上世纪70年代后期，中苏分裂、越南全面靠近苏联、柬埔寨战争、边境摩擦和华侨问题叠加，两国关系迅速恶化。1979年的战争就是这些矛盾集中爆发的结果，只解释成某一场恩怨，反而看不清全貌。历史上，越南政权确实经历过持续数百年的向南扩展，从红河三角洲逐渐进入占婆和湄公河三角洲地区。但把这段复杂过程概括成“七百年就一个字：吞”，我认为太情绪化，战争、移民、王朝更替和地方政治都掺在里面。1978年底，越南军队大举进入柬埔寨，随后长期驻军，直到1989年完成撤军。与此同时，越南与苏联关系加深，中越边境紧张不断上升。那一时期的地区格局，对今天越南的安全思维仍然留下了很深的影子。我更愿意把越南今天的心态理解成“小国面对大邻国的双重选择”。它不愿失去中国市场，也不愿安全上只押一个方向，于是同时发展与美国、日本、印度等国的关系，在南海问题上保持强硬声音，这很现实。可现实同样很硬。2024年越南从中国进口约1443亿美元商品，2025年进一步升至约1860亿美元，中国继续是越南最大的进口来源地。越南制造业需要的机械、电子零部件和原材料，与中国供应链绑得越来越深。所以我认为，越南并不是简单“反华”，也不是简单“亲华”。它真正想要的是两边都拿：经济上继续利用中国供应链和市场，安全上尽量扩大外交回旋空间。这个算盘好理解，难的是长期把两头都稳住。1991年中越关系正常化以后，两国合作已经走了三十多年。今天把双方说成纯粹敌对不符合现实；但因为经贸很深，就假装南海分歧不存在，同样不现实。合作和竞争，本来就可以同时发生在一对邻国身上。回到鸭公岛，我的判断还是很简单。越南可以抗议，中国也会继续表达自己的主权立场该合作就合作，该较真就较真。越南越想在几股力量间找平衡，中国越要稳住自己的节奏。把主权守住，把事实说清，把周边关系稳住，比陷进情绪化的“恩怨账”里更重要。
