普京完成南千岛群岛视察，专机离开岛屿后，朝鲜方面就对外传递明确信号，俄方也向平壤发出专门贺电，有分析把这些外部变动，解读为是俄朝针对日本的集体施压，但我持有这样一种看法，这一轮东北亚多国联动，并不是专门开启一场针对日本的对抗浪潮，俄朝双方更多立足于自身条约义务与历史立场，借特定时间节点完成相互背书，日本国内右翼的各类行动，只是恰好撞上这一轮区域力量的对齐。
普京登上伊图鲁普岛，属于俄罗斯对实控领土的内部视察。岛上民生设施、地方经济建设，都是此行重点考察内容。但放在俄日长期存在领土纠葛的背景之下，这次登岛会被外界赋予超越内政层面的解读。日本政府第一时间提出正式抗议，外交层面的交锋随即铺开。日本政坛主流势力坚持索要岛屿主权，同时跟随西方阵营对俄罗斯施加各类制裁，双向挤压之下，俄日之间已经不存在可供谈判的空间。日本前首相鸠山由纪夫公开谈及此事，直言日本决策层应当预判俄方会做出的回应，一边不断伤害俄方感受，一边又想要领土谈判拿到成果，很难实现。鸠山的这番表述，点出日本外交身上一处明显短板，很多对外表态，优先服务国内政治，缺少对对手处境的评估与预判。
就在登岛事件引发日俄外交摩擦的前后，恰逢朝鲜祖国解放日。俄罗斯向平壤发去贺电，确认两国全面战略伙伴关系框架继续向前推进。朝鲜随后表示，坚信俄罗斯能够维护自身领土完整。那么俄朝合作为什么能这么紧密呢？
从上世纪四十年代的东北亚战局来看，当时苏联军队出兵远东，击碎日本在朝鲜半岛的殖民统治，这段过往奠定俄朝之间特殊的历史羁绊。时至今日，解放纪念日依旧是两国共同纪念的时间坐标。这一段历史，可以用来帮助理解当下俄朝的亲近，却不能直接拿来推导两国会立刻联手采取军事手段针对日本。
当年的战争环境，大国直接大规模地面交战，和如今核威慑笼罩下的东北亚，已经完全不一样。
日本在8月15战败日的动作，进一步放大地区紧张氛围。大批自民党高层集体参拜靖国神社，现任防卫大臣现身神社，首相虽没有到场，但依旧提供祭祀费用。神社内部供奉二战甲级战犯，这类参拜行为，会持续刺痛曾遭受日本侵略的周边国家。日本右翼群体希望借纪念战死者的名义，模糊侵略历史，这种做法，会持续压缩日本对外缓和的空间。但要分清，俄朝释放强硬姿态，不等于要主动挑起冲突。他们抓住纪念日发声，更多是做立场澄清，划定自身不会退让的边界。
俄军主要兵力投放在欧洲方向，远东不能出现力量真空。太平洋舰队的演习、领导人登上争议岛屿，都是向周边表明，俄方不会因为西线战事，放弃远东权益。俄罗斯不希望看到日本借着俄乌冲突的窗口期，不断扩充军备，在美国的安排之下，把军事力量前推到靠近俄罗斯的近海。俄方不寻求和日本爆发直接冲突，但要杜绝日本产生可以趁乱索取领土的幻想。
朝鲜的选择，同样贴合自身所处的处境。朝鲜身处美日同盟的军事包围之下，美日持续升级联合演习，不断把新式武器部署到半岛周边。能够拥有俄罗斯这样一份稳固的外部协作，朝鲜可以获得更多安全层面的缓冲。公开力挺俄罗斯维护领土完整，也是在向外界展示，条约约定的互助内容并非纸面文字。朝鲜的对外动作，不会单纯跟随俄罗斯的节奏，所有对外表态，都会优先服务半岛自身的安全诉求。
美日同盟的存在，让整个局面变得更加缠绕。美国乐于看见俄朝走近之后，日本危机感持续上升。危机感越强，日本就越愿意接纳美国更多军事部署，心甘情愿承担更多同盟内部的成本。美国不需要自己承担风险下场激化矛盾，只需要稳住美日绑定，就可以坐看东北亚相关国家互相消耗。日本部分政客也看清这一层，却很难挣脱这套框架。日本很多对外决断，需要照顾美国的诉求，自主选择的余地被不断压缩。
现在可以看清，俄朝之间的互动，是一套双向的互相支撑。俄罗斯收获来自朝鲜在国际议题上的公开支持，朝鲜拿到来自俄罗斯的战略纵深。二者的协作，并不以摧毁日本为目标。真正的矛盾落点，是不接受美日不断向外扩张军事影响力，不接受历史修正主义不断抬头。
那么这些大事接连发生，战争距离东北亚是否已经很近了呢？并不是，目前各方都背负很重的约束。俄罗斯要兼顾欧洲战场，无意在远东开辟新的大规模对抗。朝鲜也清楚，贸然开启战事，会直接摧毁本国数十年的建设积累。日本内部同样存在分化，一部分务实人士并不愿意国家一步步滑向冲突边缘，鸠山由纪夫一类人物的发声，就代表国内这一部分声音。
当然，风险不会就此消失。日本右翼依旧掌握不小的政治能量，拜鬼、扩军、修改安保文件，这类动作还会持续推进。美日会继续推进各类近海军事演练，制造摩擦的隐患始终摆在那里。俄朝会继续用好条约框架，在政治、军事领域深化协作，用公开表态、军事演训完成反制。但这一切，更多属于威慑层面的博弈，距离真正的大规模冲突，中间还有很长的距离。
总的来说，俄朝有自身的国家目标，不会把全部外交资源集中用来针对日本。日本右翼的种种举动，会持续招来周边国家的强硬回应，但回应不等于主动开战。东北亚未来走向，由多方的取舍共同决定，单一国家很难单方面改写区域格局。