前言
美国中期选举出现反转，民主党为何反常对AI进行强监管？这本质上是美国内部的一次战略调整，而这次调整的诱因，则是9月重启加息以来，对于内部风险的评估，很可能不过关，这才导致现在主动挤泡沫。后面美国的加息空间，我根据测试结果作了一个测算，基于测算结果，可能预期要作出相应的调整，今天的文章最重要的是回答三个问题，共三部分：1、金融战还打吗？，2、挤泡沫会不会触发金融危机？3、对我们的影响。希望能对大家有所帮助和参考。
正文
随着中期选举结束，美国一系列内外部政策开始随之调整。在此之前，美国确实有很多涉及战略方向的选择，存在着一定矛盾的模糊地带。而美国内部，尤其是大的资本集团，对于未来方向的选择，到底是怎样评估的，从外界又很难看清楚。
在中期选举之前，我们只能就美国那个当下最具优势可能的选择方向去进行推演。但是在中期选举之后，我们看美国的新一届国会，虽然还有两个月才正式上任，但是美国内外部的战略调整和方向选择，已经随即开始落地。这说明在他们的内部评估中，应该是之前就已经达成了一部分共识。
这个共识最让人意外的地方，居然是对于美国的人工智能产业进行挤泡沫。这一点其实在上周的美股暴跌发生之后，就已经被市场所明确。很明显，在美国内部，随着美国加息周期的重启，对于金融战和AI泡沫这两件事情，同时出现的风险，他们的评估，有了一个与外界认知大不一样的结果。
随着中期选举之后，美国打着对特朗普路线进行清算的名义，开始挤泡沫，这自然就会带来两个问题，一个是既然已经重启加息周期，那么金融战还打不打？另一个问题是，挤泡沫会不会导致金融危机？
金融战还打吗？
在此之前，我一直提到特朗普任期有一个最大的风险，叫做夹生饭风险。这个夹生饭的风险，说白了就是特朗普提出的很多战略方向的调整，受制于美国当前客观条件的制约，有可能会出现高举轻放，推进了一半就推进不下去的问题，最后导致系统性的混乱和危机。
这里面风险最大的危机导火索，就是 AI泡沫。
而如何关注这个夹生饭风险的发展？我之前提出了两个观察指标：一个是5月份美联储新一届主席人选能否顺利通过？一个是11月的中期选举，特朗普能否继续掌控国会参众两院。
从这两个指标来看，第一个指标，也就是新一届美联储主席的人选提名已经顺利通过，而且这还是在特朗普5月访华的同一时间同步进行的。这个过程，我在5月份的长文章中有过详细的分析。但是目前来看，第2个指标，显示特朗普的路线评估应该是出了大问题。
按美国内部，也就是副总统万斯自己的说法，主要原因在于错误的发动了对伊朗的战争。
从特朗普今年以来一系列的对外政策来看，总体上其实没有太大的问题。他的选择是在大方向上继续向美洲收缩。所以在美洲进行战略扩张，拿下委内瑞拉和格陵兰岛的实控权，这是美国全球战略收缩的基础，同时也做大了美国的资产负债表。
在国际关系中，主动缓和与我们之间的关系，腾出精力准备与欧洲进行金融战。这些操作在大的方向选择上，可以说没有什么太大的问题。
最大的问题也可能也并不是发动了对伊朗的战争，而是在于没有打赢。对美国来说，没赢就是输。如果美国赢了，那么美国甚至有可能不用再执行全球收缩的战略，而是开启新一轮的全球扩张。但现实是没有如果。
当然理论上来说，他也没有可能能赢。20年前打败伊拉克之后，都没有能出击拿下伊朗，现在这个时点就更不可能了。
所以这是特朗普的战略层面，犯下的最大一个错误。
当然，也有可能突袭是没有太大问题的。我记得在战争发生之初，我曾给出过一个美国最好的退出时间点，就是在两周之内宣布胜利并结束战争。然后将战争的形式转化为伊朗和以色列之间的相互空袭，这样战争的烈度和影响都是相对可控的。
只是可惜的是，在特朗普的身边，没有人在战略层面理解到这种快进快出的意义，以至于错过了最佳的撤出时间。
这其实带来了一个潜在的问题，就是后面与欧洲的金融战，到底还打不打？
我之前多次提到过，如果美国后面要对欧洲进行金融收割，那么其中的一个必要条件之一，就是在冬天针对欧洲制造能源危机。这个时间点的选择，很有可能就会放在12月加息前后，通过中东地区与伊朗的战争来推高油价，制造能源危机。
现在随着美国内部对于与伊朗之间的战争冲突评估发生了转变，如果与伊朗的冲突缓和，那针对欧洲的金融战，到底还打不打呢？尤其是民主党已经全面掌控了国会，而民主党背后，恰恰就是跨国金融资本势力，他们在欧美的利益，其实是共同的。
从现有的情况来看，我觉得后面针对伊朗的打击，有可能还会继续一两次，同时针对欧洲的金融战可能也会继续。但是这一次的加息强度，很有可能不会像之前预期的那么高，持续的时间也有可能会更短。后文我会给出具体的推算逻辑和数据。
我们怎么来观察后续美国的这种战略意志，在方向调整之后，到底是强还是弱呢？
挤泡沫会不会触发金融危机？
我觉得要分析这个问题，可以参考以下三个指标的变化。通过观察这种简单易得的公开指标，有助于帮我们量化这种主观判断在客观世界的验证过程。