许多人在看了案件细节之后，都说是活了大半辈子了，第一次见到这么离谱的诉求，并且连那些见过不少大风大浪的律师，也是忍不住感慨三观受到了冲击。
事情的起因，是当事男子发现结婚多年的妻子，长期和邻居保持着不正当的往来，而这段关系的交换条件，就是邻居每周给妻子一只鸡肉或是两百元的现金。
妻子拿到这些好处之后，都用在家庭日常开销里了，丈夫和孩子也都吃过这些换回来的鸡肉，但是丈夫得知真相之后是无法接受的，因此果断向妻子提出了离婚。
离婚诉讼打响之后，妻子提出的两项诉求直接把所有人整懵了，除了要求分割婚后购买的摩托车一半车款之外，她还要求丈夫折价补偿她这些年吃过的鸡肉钱。
这种看似离谱的诉求，其实背后是一种典型的自我合理化补偿心理，女方从始至终都不认为自己的行为错得离谱，反而觉得自己是在为家庭贴补开支，因此理应拿到补偿。
抛开道德层面不说，这些非正规渠道来源的鸡肉，本身就存在着很大的安全隐患，因为没有经过检疫检验，可能携带病菌或者残留过量的抗生素，一家人吃进肚子里，健康早就埋下了隐患。
这件事从本质上看不是简单的婚外情纠纷，它折射出部分人在经济压力之下，对于对错边界的模糊，为了那一点点的眼前利益，就可以把道德法律甚至婚姻全都抛在脑后。
反过来看，很多人默认丈夫是完全无辜的受害者，但是很少有人想到，长达数年的不正常交换，丈夫真的完全没有察觉吗？这种沉默会不会变相成为了一种默许，而这也是这件事最值得玩味的地方。
梳理完整个事件之后，不难发现，这段婚姻走向破裂，根本不是因为穷，而是当事人的认知已经完全错位了。
其实在生活中我们也经常碰到类似的逻辑，很多人做了错事，第一反应就是“我还不是为了这个家”，如果拿这句话当挡箭牌，就能抹平所有过错吗？
有高赞网友评论说：“离婚了还惦记鸡款？这女人怕是没救了，三观碎一地！为口吃的毁家庭？这脑回路被鸡啄了吧”，这句话虽然刻薄，但是一针见血地点破了核心问题，错了就是错了，任何借口都站不住脚。
在我看来，过日子哪有过不去的坎，即便手头紧一点，一家人踏踏实实啃馒头，也比歪门邪道拿来的肉香，底线碰了一次，就会有无数次，最后把家作没了，后悔都来不及。
说到底，人活一世，拼的不是有多少钱，而是睡得香吃得安，坦坦荡荡比什么都重要，你说是不是这个理？
