第六届梦百合杯世界围公开赛，时隔一年多，要重新启动了。令人关注的韩国棋手卞相壹没出现在报名表中。
不参赛的原因，卞相壹没说，韩棋院也没有解释。
现在回过头想想，当初赞助商倪张根要求禁赛卞相壹，确实在规则、权限、公平性三方面都值得商榷。
一、卞相壹没有违规，禁赛无依据
LG杯决赛举报柯洁，是规则允许的行为。
卞相壹举报柯洁提子未放棋盒盖，完全符合当时韩国围棋规则。
裁判判罚、柯洁退赛，都是按规则流程走，卞相壹没有任何违规行为 。
世界大赛从未因“规则内行为”禁赛棋手。
这是史无前例的操作：无违规、无违纪、无处罚记录，仅因“道德争议”禁赛，必将严重破坏赛事规则的权威性。
二、赞助商无权决定参赛资格
参赛权属于各国棋协，不是赞助商。
梦百合杯是中国围棋协会主办、梦百合赞助。
按规程：由各国棋协推荐或选拔棋手，中国棋协进行审核 。
赞助商只有出资、冠名、品牌宣传的权利，无权直接禁赛某名棋手。
“谁出钱谁定规则”不成立。
商业赞助不等于赛事主导权。按照国际赛事惯例，主办方（围棋行业组织）负责规则、参赛、判罚；赞助商只负责提供资金支持。
三、双重标准：只禁卞相壹，放过其他人
1、杨鼎新质疑李轩豪作弊，却能正常参赛
2022年杨鼎新无证据公开质疑李轩豪作弊，被中国棋协禁赛半年。
禁赛期满后，杨鼎新正常参加梦百合杯，这次也参加第六届梦百合的比赛，还直接进入64人的本赛，没人因“道德问题”禁他。
2、韩国女棋手金恩持AI作弊，也能参赛
2020年金恩持用AI作弊，被韩国棋院禁赛1年。
禁赛期满后，她也能参加世界大赛，赞助商并未禁她 。她这次也同样出现在了韩国棋手的报名单中，参加这届梦百合杯女子组的预选赛。
四、不得不说，只禁赛卞相壹，确实有点“过了”
1、规则上：卞相壹无违规，禁赛无依据。
2、 权限上：赞助商无权决定参赛资格，越权干预。
3、 公平上：双重标准，只针对卞相壹，放过其他有争议和违规前科的棋手。
总之，围棋讲规则、公平、尊重。用“道德审判”替代规则，用赞助商权力越界干预，既不公平，也破坏了世界大赛的公信力。
因此，从这个角度讲，卞相壹未报名参赛，是不是梦百合杯的一个损失？
评论列表