11月10日，阿联酋首都阿布扎比，一张谈判桌马上要摆起来。
桌边三位是：美国、俄罗斯、乌克兰。
今年2月谈崩后，这是三方时隔9个月第一次面对面进行谈判。
会还没开，第四方硬要挤入。
11月9日，欧盟委员会主席冯德莱恩跟泽连斯基通完电话，说了一句：欧盟将"与其合作伙伴一同出席相关谈判"。
同一天，莫斯科那边，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫对记者说：在阿布扎比举行的将是三方谈判。
一、欧盟要参加，俄罗斯不“开门”
先看欧盟这边。
冯德莱恩9日那通电话，除了表示要参加三方会谈外，她还提了两件事：黑海航行自由"必须得到恢复和维护"，支持泽连斯基提出的粮食和能源基础设施停火。
同一天，欧洲理事会发言人证实，欧洲理事会和欧盟委员会将派出高级官员组成的联合代表团，参加11月10日至11日的和平谈判。
早一天的11月8日，法国外长巴罗把话说得更直白：这类谈判"有时有欧洲参与，有时没有"，而阿布扎比会谈将有欧洲人参与。"法国将派出代表，并传递欧洲声音。"他没有透露代表身份。
"三方"这个说法最早出自美方。
美东时间11月2日，美国高级官员透露，美国将于11月10日至11日在阿布扎比与乌克兰和俄罗斯举行三方会谈。
佩斯科夫的口径，11月3日就钉死了：欧洲不能参加，有俄乌参与、由美国居中调解，这是事先商定的三方形式。
9日，佩斯科夫又强调了一遍：在阿布扎比举行的将是三方谈判，欧洲国家拥有与美国和乌克兰沟通的渠道。
啥意思？谈判现场，只有美俄乌三方，但是，谈判场外，可以和欧洲国家代表聊一聊。
总之，俄罗斯人的意思很明白，欧洲不能上桌，桌上只有“三方”。
一句话，欧盟不是没被请，可能请了，但请的是到场，不是上桌。
二、为什么欧盟非要去？俄罗斯却死活不开门？
先说欧盟。
欧盟为什么非挤入不可？有两个原因。
一是，因为俄乌冲突，欧洲付出太多了。
乌克兰危机升级四年多，欧洲向乌克兰提供了大量军事与经济援助，还切断了俄罗斯的廉价能源供应，大多欧洲国家因此经济低迷、通胀高企。
代价付了。可停火条件、战后安全保障、军事安排，主要由三方谈。欧洲要承担成本，却未必有决策权。
欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯11月6日在华沙把话说得很硬："无论是乌克兰的安全保障、战后重建和入盟等问题，还是对俄制裁，都绕不开欧盟。"
意思是，为了俄乌冲突，欧洲付出很多，不能将欧洲排除在外。
二是，欧洲怕直接被美俄给安排了。
特朗普11月5日在白宫说，将就俄乌问题达成"重大协议"，范围不仅限于乌克兰，甚至可能涵盖整个欧洲。
这句话的分量，欧洲听懂了。
谈崩了，欧洲还能等下一轮。谈成了，谈成的那些条款，会直接落在欧洲的土地上。
这就相当于，欧洲不在，但可能被安排了，这哪行啊，欧洲人受不了。
所以波兰外长西科尔斯基公开警告：没有欧洲参与敲定的、事关乌克兰与欧洲未来的协议，政治层面无法接受，执行层面也不可能落地。
再说俄罗斯。
佩斯科夫前后发言，其实说了两件事。
一是，强调是三方谈判。11月3日他就说了，有俄乌参与、由美国居中调解，这是事先商定的三方形式。11月9日又强调了一遍。
这是什么意思呢？怕欧洲参与，怕对谈判不利。没有欧洲，俄罗斯面对的是合作在增加的美国，以及弱势的乌克兰。如果欧洲参与，情况就变了，从2:1变为了2:2，所以，俄罗斯是不会答应的。
二是，保留和欧洲的沟通渠道。
俄乌冲突的解决，其实绕不开欧洲。但是，如果美俄乌已经达成共识了，再和欧洲去谈，那就好谈多了，毕竟，打仗双方都停了，欧洲拒绝又有多大用处呢？
最后看美国。
美国从始到终，都未答应带欧洲入场谈判，邀请欧盟的是泽连斯基。
泽连斯基邀请的目的很简单，拉一个帮手，免得势单力孤。一切说明，泽连斯基的想法不会成功，因为美俄不同意欧洲直接上桌谈判。
三、这场会谈能谈出什么？
先说清楚，这次会谈不是来解决问题的。
11月10日至11日，两天。议题大致四块。
人道主义是最有戏的一块。
乌克兰外长瑟比加6日把交换战俘、送返乌克兰儿童列为乌方优先议题。今年2月的阿布扎比会谈，俄乌各移交157名被俘人员，共314人获释。
第二块是局势降级与有限停火。泽连斯基把能源和关键基础设施停火、恢复黑海粮食出口列为重点。冬季临近，乌方迫切希望达成"能源停火"。
第三块是安全保障与战后安排。佩斯科夫说，会谈将讨论安全及安全保障相关问题。美方则提出讨论"战后安全安排"和"实现和平的后续步骤"。
第四块是高层会晤。乌方期待把领导人会晤纳入政治框架，但外界普遍认为还不具备条件。
能谈出什么？
俄罗斯国际事务委员会主席特列宁判断：此次会谈属技术性磋商，领土等问题上几乎没有谈判空间，全面停火与和平协议遥不可及。
乌克兰总统办公室主任布达诺夫说得更干脆："不指望此次会谈能取得突破。"
最可能落地的，是人道主义领域的具体合作。接着是局部停火和安全保障的技术性磋商。再往后是黑海粮食出口通道，以及一个能持续运转的对话机制。
一句话，能谈成的，都是不重要的。重要的，都谈不成。
还有一个新变量。
中期选举之后，民主党将重掌国会。
特朗普政府在俄乌议题上可能面临更强的国内约束，向俄方作出重大让步的政治代价上升。乌方则预期民主党主导的国会更容易保障援乌持续，姿态或更趋强硬。
11月10日，阿布扎比那张桌子会摆好。
三把椅子，美国、俄罗斯、乌克兰。
欧洲代表团也会到。到是到了，上桌是不可能的。
四年了，欧洲出了最多的钱，扛了最重的通胀，到头来连坐下的资格都得自己去争。这很讽刺。
有个分析说得直白：欧洲这次不光没能"上桌"，还可能出现在"菜单"上。
这种情况，你说冯德莱恩等人能不急吗？