一、脱离现实的唱衰

11月10日，第九届“奥加尔科夫读本”防务会议在莫斯科举行，俄罗斯一家潜艇历史研究机构的高级研究员韦杰尔尼科夫在会上发表了极具争议的观点。

虽然他承认中国近年来造船速度很快，已经列装了三艘航空母舰，海军陆战队规模大幅扩编，两栖舰艇和辅助船只也配备齐全，但他随即断言中国海军没有做好与美国及其盟友作战的准备。

韦杰尔尼科夫声称，中国目前仅有大约10艘攻击型核潜艇，比美军少了好几倍，且除东非吉布提一处保障基地外，在海外没有成体系的基地网。

他据此认定，中国海军在海外基地上与美军存在“无法弥补的差距”，战时也突破不了由日本本土、琉球群岛、中国台湾地区至菲律宾构成的所谓第一岛链。

这番罔顾基本事实的论调刚落音，俄罗斯高等经济学院中国军事专家瓦西里·卡申就在现场直接予以反驳。

卡申明确表示，中国核潜艇部队的产能正在快速扩大，按照美方自己的评估。

中国很快就能达到每年建造两艘攻击型核潜艇加一艘战略核潜艇的速度，这一制造规模将超过全世界其他国家的总和。

更重要的是，中国还配备了大量大型无人潜航器、多型反舰弹道导弹以及覆盖西太平洋的天基侦察卫星网，拿过时数据低估现代化中国舰队根本无法成立。

事实上，穿越第一岛链对中国海军早已是常态化训练，远海编队的活动范围早已跨过第二岛链。

早在2025年6月，中国海军辽宁舰和山东舰双航母编队就首次同时现身西太平洋。

在多艘大型驱逐舰的护卫下穿过宫古海峡和巴士海峡，航行至硫磺岛附近及第二岛链周边开展实战演练，日本防卫省统合幕僚监部全程发布通报。

在客观行动轨迹面前，个别学者所谓“突破不了第一岛链”的判断根本不符合事实。

二、造船实力早已逆转

韦杰尔尼科夫用来唱衰中国海军的另一个核心理由，就是所谓的核潜艇数量劣势，但结合近几年的权威防务数据来看，这种说法同样经不起推敲。

客观来说，美国海军凭借过去几十年的存量积累，目前仍拥有11艘现役核动力航母和约65至70艘现役核潜艇，远洋兵力调度历史较长。

但现代海战拼的是持续工业制造能力，而不是几十年前的原有库存，中美两国在造船工业上的此消彼长已经彻底改变了实力对比。

英国伦敦国际战略研究所2026年初发布的报告显示，随着北方造船厂完成扩建。

2021年至2025年五年间，中国共下水10艘核潜艇，总排水量约7.9万吨；同期美国仅下水7艘，总排水量约5.55万吨。

无论是五年期新增下水数量还是总排水量，中国都已经实现了对美国的双反超。

这批新下水的潜艇里包含了多艘加装垂直发射装置的改进型攻击核潜艇，能直接在水下发射高超音速反舰导弹，专为西太平洋高强度海战研发，早已不是外界臆测的“大约10艘”旧规模。

反观美国海军，自身的造船和维修体系正陷入严重困境。

美国国会研究服务处公开的数据显示，近几年美国船厂每年仅能艰难交付1.1至1.3艘“弗吉尼亚”级攻击型核潜艇，刚够每年2艘既定目标的一半左右。

美国政府问责局发布的审计报告更是曝光了美军的严重问题：因船坞短缺和维修延误，过去十年美军攻击型核潜艇部队累计损失超1.5万个战备日，额外耗费超30亿美元维修资金，未来几年还有十余艘核潜艇面临退役。

在第一岛链周边，中国海军依托核潜艇、静音常规潜艇、反潜巡逻机和大型无人潜航器构建了立体反潜网，在西太平洋完全具备压制对手的实力。

至于部分西方学者和个别俄方人士反复炒作的“中国缺少美式海外基地网”，本质上是对现代大国海权逻辑的严重误判。

美国在世界各地维持数百个海外基地，是因为其本土远在大洋彼岸，距东亚超过上万公里，若无冲绳、菲律宾和关岛等前沿港口与机场补给，美军舰队和战机便无法在西太平洋维持高强度作战。

而中国海军前出第一岛链、反制外部势力干涉，依托的是整个中国大陆本土，沿海地区分布着大量高标准深水军港、纵深防空反导阵地以及全球规模第一的造船与军工制造体系。

战时中国舰艇编队可直接依托本土港口进行补给、维修和弹药补充，保障效率远非海外基地可比，中国也无需像美国那样在全球铺设数百个基地。

更关键的是，在精准制导武器、高超音速导弹和全天候天基侦察系统高度普及的现代战场上，固定海外基地的生存能力正在急剧下降。

美军在第一岛链内的基地全处于中国岸基反舰导弹、远程轰炸机和舰载精确火力的覆盖之内，一旦西太平洋爆发冲突，这些固定机场和港口将在第一时间遭到打击并丧失功能。

近年来美国防务界内部已经多次出现主张将前沿兵力向第二岛链后撤的讨论，正是因为美方自身也清楚第一岛链前沿基地在战时极难保全。

衡量现代化海军的战斗力，不能只看冷战时期的过时数据和基地数量，而要结合战区地理环境、体系支撑和工业潜力综合评估。

中国海军建设立足于捍卫国家主权与安全，随着新型航母、大型驱逐舰、先进核潜艇和无人装备持续列装。

中国海军在西太平洋的拒止与远海行动能力已全面提升，任何无视事实、低估中国国防实力的论调最终都将被现实证伪。