10月2日晚上，重庆龙兴足球场，28000多名观众眼睁睁看着比分牌跳到“0比5”。

对手是巴勒斯坦。

赛前FIFA排名第95位，比国足还低四位。历史上两队交手七次，国足五胜两平，从来没输过。

结果这一晚，不仅输了，还是国足队史第四大比分失利，主场第二大惨案。

更让人坐不住的是，新华社第二天中午直接发了一篇记者手记，标题叫《0:5，给中国足球的又一记警钟》，里面用了一个极其罕见的词——“亵渎”。

新华社评球不稀奇，稀奇的是措辞。体育评论通常说“令人失望”“需要反思”，都停留在竞技层面。

但“亵渎”这两个字，带着道德审判的味道，指向的不是技不如人，而是态度问题、身份认同问题。我觉得，这才是这篇评论真正让人脊背发凉的地方。

先说说这场比赛到底怎么回事。国足这场比赛确实缺人。

亚运会同期举行，大量主力被抽调，塞尔吉尼奥、林良铭等人因伤缺阵，首发阵容跟六月份那支人员相对齐整的国足相比，只有两三个人重合。

巴勒斯坦那边呢？除了一个主力没来，几乎是全主力出战。说白了，这是一支临时拼凑的“国足二队”在打人家的“国足一队”。

从这个角度讲，输球有客观因素。但问题在于，输成0比5，那就不是“阵容不齐”四个字能解释的了。

新华社的评论说得很直白：“即便有‘阵容不齐’‘练兵’等客观原因作为缓冲……0:5这一冰冷而悬殊的比分，依然给中国足球留下了沉重的思考。”

其实不难理解新华社真正想表达的意思：阵容不齐可以解释输球，但不能解释输成这个鬼样子。

那问题出在哪？赛后主教练邵佳一的一段话，被新华社直接引用并作为评论的支点。

邵佳一说：“也许这个时间大家的想法并不太统一，有的球员还在想着联赛和亚冠……但这都不是输球的客观理由。”

这话翻译成大白话就是：有些球员人到了重庆，心还在俱乐部。国家队比赛？走个过场，别受伤就行，回去还要踢联赛呢。

说白了，我觉得这才是新华社用“亵渎”二字的真正原因。 你不是能力不行，你是根本没当回事。

从整件事的走向来分析， 这场0比5之所以能触发新华社用这么重的词，核心不在比分本身。中国足球历史上比这更难看的比分不是没有。

2013年1比5输泰国，舆论烈度比这次高得多，但当时新华社的评论调门是“中国足球到了最危险的时候”，批评的对象是整个系统，球员个体反而是被同情的对象。

这次不一样。这次矛头明确指向了球员的态度。新华社说得很清楚：“战意不浓、作风松懈，抑或把比赛当成‘例行公事’，不仅是对球迷的辜负，更是对国脚身份的亵渎。”

这是一个身份认同的问题。你代表的是谁？你为什么站在这个球场上？

如果答案是“因为被征召了所以来一下”，如果答案是“走个过场别受伤回去还要踢联赛”，那问题就不在战术板上，不在青训体系里，不在足协的办公桌上，而在每一个球员的脑子里。

现实给出的答案已经很直白了。 这场0比5还有一个更扎心的背景。今年中国青少年国家队在U23、U17亚洲杯上都拿了亚军，让球迷看到了点希望。

但新华社的评论一针见血地指出：

“一旦部分主力被抽调参加亚运会，中国男足甚至组建不起一套具备基本竞争力的阵容。”这就意味着，所谓的“曙光”，在成年队层面根本接不上。

青年队的好成绩是好事，但它掩盖不了一个残酷的事实：

中国足球的人才储备，薄得跟纸一样。主力一抽走，替补上来连基本的竞争力都没有。

这不是某一个人的问题，这是整个体系的“板凳深度”问题。

再说说巴勒斯坦这个对手。赛前排名比国足低，历史交手国足没输过，结果人家在重庆踢了一场5比0。

巴勒斯坦全场压制，颜骏凌把守的球门被五次洞穿。

一支排名比你还低的球队，在你主场把你打成这样，这已经不是“爆冷”能形容的了。这是实打实的实力碾压。

结合整件事的走向来看， 新华社这篇评论还有一个值得注意的地方：它没有把板子全打在球员身上。

评论也提到，主教练邵佳一上任不到一年，“凝聚人心、统一思想，本就是主教练的分内之责”。

这话说得委婉，但意思很清楚：

球员态度有问题，教练组的管理和动员也有责任。

一支球队踢成这样，不可能只是某几个球员的问题，整个备战、动员、战术安排，都值得复盘。

我认为，这场0比5真正让人难受的地方，不是又输了一场球。 中国球迷早就习惯了输球。难受的是，新华社不得不动用“亵渎”这种级别的词汇来敲打球员。

这说明什么？

说明正常的批评已经不管用了。“令人失望”说了几十年，“需要反思”喊了几十年，结果呢？有些球员该走神还是走神，该想着俱乐部还是想着俱乐部。

批评的调门不得不一路升级，从“失望”升到“愤怒”，从“愤怒”升到“亵渎”。这本身就是一种悲哀。

从实际落地结果来看， 这场惨败给中国足球提的醒，其实跟青训关系不大，跟战术关系也不大。它提的是一个最基本的问题：

当你穿上那件印着国旗的球衣时，你到底在想什么？

如果你想的不是赢球，不是对得起来现场的28000名观众，不是对得起“国脚”这两个字，那你凭什么站在那个球场上？

新华社的评论结尾说：“正视落后的基本面，扎实耕耘青训、夯实人才根基，中国足球才有可能走出这片漫长而冰冷的阴霾。”

这话没错，青训是根本。

但在青训出成果之前，那些已经穿上国家队球衣的人，是不是应该先把自己的态度摆正？我觉得，这才是“亵渎”二字背后，最扎心也最朴素的追问。

官方信源：
新华社评国足0比5惨败：0:5，给中国足球的又一记警钟（澎湃新闻转载）
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_34194986