阿尔特坎茨勒林·安格拉·默克尔在年轻听众面前为其执政时期辩护，并承认在气候保护方面存在疏漏。她称德国选择党的民粹主义“具有诱惑力”。

安格拉·默克尔发现了年轻人。她不久前与德国广播文化台合作推出了播客系列“默克尔不插电”，在节目中这位前总理回答学生们的提问。如今她又出现在积木之城的“咖啡与吐槽”节目中，这是一个志愿者学生组织，自称是“面向年轻人的政治性、超党派论坛”。

“您认为您交给我们这一代人的国家处于良好状态吗？”播客主持人之一阿尔贝特·普罗伊森在对话开始时问道。“基本上是的，”默克尔回答。“至少我相信，我交出去时的状态比我接手时更好。”

她接手这一职务时，德国有500万失业人口和高额债务。她的历届政府以债务刹车和非常严格的财政管理来应对后者。与法国或意大利不同，德国目前的负债率低于65%。“这一点有时被低估了。”

总体而言，默克尔对其16年执政期给予了高度评价。育儿津贴的引入以及幼儿园学位的法律保障权都得以实现。尤其是年轻一代受益于高校扩招协议。“今天当然刺眼的是那些不那么完美的地方。基础设施必须现代化，”这位基民盟政治家说，同时却将自己的责任轻描淡写地带过。“我觉得——其实必须说——部分学校状况如此糟糕，人们真的不愿意去那里，这简直是丑闻。”

她能理解年轻人愤怒并上街示威吗？“我理解年轻人想要发出自己的声音，”默克尔回答。多年来，供暖和隔音标准不断提高。这导致建筑成本上升，从而使可负担性受到压力。“因此我认为我们在这方面必须加码，”这位前联邦总理表示。“但部分被提议的方法——比如社会化——我认为并不能解决问题。”

我有充分理由怀疑，我国《基本法》第一条是否被德国选择党的纲领所涵盖 安格拉·默克尔，前联邦总理关于气候保护等“长期议题”，她承认“未能充分履行预防原则”。

联合主持人路易丝·费尔森-策尔韦克问这位前联邦总理，年轻人为何容易受民粹主义影响。“我有充分理由怀疑，我国《基本法》第一条是否被德国选择党的纲领所涵盖，”默克尔说。她认为，路德维希·艾哈德意义上的富裕承诺是否仍然适用于年轻一代，这是一个合理的问题。“德国选择党通过排斥来回答这个问题。它说，对于它目前关注的某个特定群体来说，如果它所划清界限的那些其他人少得到一些，那就够了。”这是“具有诱惑力的”。

左右两翼精英批评的核心矛盾

她认为富裕承诺“原则上”仍然有效。“不过它也已经发生了变化，”她指出。富裕不应仅从人均国内生产总值的意义来理解。安全、气候保护和生物多样性等问题也属于其中。“我生活在怎样的世界里？”无论如何，中间党派有责任讨论富裕承诺的愿景。“人们需要一个积极的信息，才会选择一个政党或政治团体。”

这现在掌握在她的继任者手中，费尔森-策尔韦克例行公事地提到了他。“没有哪次采访不会问您与弗里德里希·默茨的关系，”她引导道。“那您可不想与众不同吧，”默克尔讽刺但友善地插话。凭借其“对权力的无条件意志”，默茨具备成为联邦总理的决定性特质。“他坚持了下来，他想要这个职位，他就是这个职位，”她强调。关于他糟糕的民调数据是否合理，这需要人们自己判断。她自己从未问过这个问题。

“纯粹的基民盟不是经济政策”，默克尔说

默克尔列举了政治家应具备的另外一些性格特征，但没有补充说明她是否认为现任总理具备这些特征。“必须有为自己的信念而战的热情。必须喜欢讲话，”她表示。“必须能承受打击。”然而或许“最重要的”是，自己要是“不同类型人的朋友”。

“必须为共和国的多样性感到高兴，”这位前基民盟主席说。“如果一个人不乐于与各种人接触，就有变得愤世嫉俗、尖酸刻薄的危险，我认为这是政治家最糟糕的问题。我相信我没有变成那样，为此我在漫长的岁月里非常感恩。”