在印度的鲁比奥，终于脱下了西装，因为太热了
5月25日，《纽约时报》以“特朗普追求与中国的合作，引发了印度的担忧”为题，字里行间透露出印度对此的“吃醋”，在印度看来，其作为和中美“对等”的大国，理应受到美国的“尊重”。
纽约时报对此的报道，机翻截图
《纽约时报》最近几年一直鼓吹“美印”应加强关系，因此其文章开篇就表示，“特朗普在结束访问后直接飞回美国，没有在亚洲其他地方停留。在访问期间以及之后接受采访时，他没有对美国在该地区的盟友和伙伴发表任何安抚性的言论......并让人们开始质疑美国的安全承诺。”
而“印度领导层也是感到担忧的一方”。
文章称，“印度方面原本希望能与特朗普举行面对面会谈，以了解他对亚洲的构想，但他们现在接待的是美国国务卿马尔科·鲁比奥对这个世界人口最多国家的首次访问。”
美国国务院在会后发布的会议摘要中表示，鲁比奥代表特朗普邀请莫迪访问白宫——但丝毫没有展现特朗普打算访问印度的意愿——双方还讨论了深化贸易与防务合作的问题。
在此次印度之行中，实际上鲁比奥不仅和印度方面谈，他实际上还需要和日本、澳大利亚等“四方安全对话（QUAD）”的高级外交官举行会谈，因此留给和印度高层交流的时间、精力会“大打折扣”。
不过，《纽约时报》承认，某种程度上鲁比奥此行也有替特朗普“收拾残局”的意味。“去年夏天，由于莫迪拒绝提名特朗普角逐诺贝尔和平奖，特朗普曾以高额关税打击印度经济。特朗普当时坚称，在印巴两国互相发动致命军事打击后，是自己在推动双方实现停火中发挥了关键作用。”
美国总统特使访问巴基斯坦
如今，两国关系又出现新的紧张因素：特朗普近期称赞巴基斯坦领导人在美以对伊朗战争中充当调解人。
文章声称，从21世纪初开始，美国民主、共和两党政策制定者一直推动与印度建立更紧密关系。
《纽约时报》无不担忧地表示，“但特朗普打乱了这一战略。”
印度记者阿南特·克里希南表示：“印度国内对当前印美关系的发展方向以及双方关系恶化深感担忧”，他还声称，“虽然我认为双方在防务和科技等领域建立的深层联系依然具有韧性，但印度作为‘关键影响力伙伴’这一叙事发生如此明显的转变，仍然令人震惊。”
有趣的是，《纽约时报》透露，“印度官员特别注意到特朗普在中国接受福克斯新闻采访时使用了‘G2’一词来形容中美关系，并称两国是‘两个伟大的国家’。”
对于这样的叙述，印度方面非常不舒服，他们感觉自己被明显忽视其作为“有声有色大国”的地位。
然后文章“回顾往昔”，“怀念起”莫迪与特朗普在特朗普第一任期时的“蜜月期”。
2020年，莫迪曾在印度一个可容纳11万人的板球体育场，为特朗普举办了一场竞选集会式活动。此前，印度领导人还曾在休斯敦举办过类似的“Howdy, Modi!”大型集会。
特朗普当时在印度艾哈迈达巴德表示：“从今天起，印度将永远在我们心中占据特殊位置。”
然而开启第二任期后，特朗普丝毫没有展现对印度有何“特殊位置”的情怀。
去年6月的一次通话中，莫迪坚持表示，印度与巴基斯坦的危机是两国自行解决的，并未得到特朗普帮助。《纽约时报》在当时报道称，一直执着于获得诺贝尔和平奖的特朗普对此十分恼火。
文章指出，“不久之后，特朗普便对印度进口商品征收50%的关税。今年2月，两国达成了一项对印度条件十分苛刻的临时贸易协议。”
总之，特朗普对印度的态度“越来越差了”。
曾在拜登政府担任南亚和中亚事务助理国务卿的退休外交官唐纳德·卢表示：“现在，鲁比奥国务卿面临的艰巨任务，就是为特朗普修复这一关系打下基础。”
这项任务的一部分，将由特朗普的亲密盟友、美国新任驻印大使塞尔吉奥·戈尔承担。
四方安全对话
著有一本美印关系著作的米娜克希·纳鲁拉·艾哈迈德表示：“某种意义上，特朗普第一任期其实延续了布什和奥巴马时期的亲印战略转向。”
她补充说，但现在的问题之一在于，特朗普现有的助手团队并不怎么看好印度——潜台词是，特朗普现在的幕僚团队不认为印度有帮助美国的实力。
原本寄希望美、印能成为“亲密盟友”的印度官员为了“自我催眠”，为目前美印关系的冷淡找到了新的借口：宣称印度应该坚持长期奉行的‘战略自主’政策，与其他世界大国保持一定距离。
例如印度外交部长苏杰生今年2月在慕尼黑安全会议上表示，这一立场（所谓的印度“独立自主”政策）“是我们历史与发展进程的一部分”，“它根植极深”。
然而我们所有人都清楚，只要美国给它一颗“蜜枣”，印度就能放下所有“身段”。
于是我们看到2月份印度在前面提到的美印临时贸易协定上的“滑跪与妥协”，而在伊朗危机爆发后，印度多次近乎用“乞求”地方式希望美国允许其继续使用俄罗斯油气。
可是美国高层似乎并不在乎印度的“示弱”，同样在三月份，美国副国务卿克里斯托弗·兰道在德里举行的年度“瑞辛纳对话”论坛上公开警告印度方面：美国政府也可能将印度视为经济与战略威胁。
《纽约时报》称，“这番言论令印度官员感到极度震惊”。
美国布鲁金斯学会研究员谭薇·马丹长期研究中印关系。她表示：“印度尤其想弄清楚，美国同意与中国建立一种‘具有战略稳定性的建设性关系’，究竟意味着什么。”
可问题是，无论这“意味着什么”，印度有实力进行“置喙”吗？
笔者想起鲁比奥前天在印度由于“热的受不了”，在公开演讲中无奈吐槽印度炎热的天气——与此同时，四处充斥着40度、50度气温的印度，其工业活力还在不断降低。并且受制于能源短缺，莫迪政府一再呼吁印度民众减少能源消耗，甚至旅游活动。
所以，印度想要成为一个能和中美平起平坐的“大国”，其国家战略第一步应该是：如何全面普及空调——因为这背后不但要解决十几亿人口的生计问题，还包括如何解决掣肘其制造业发展的能源问题。
而不是在全球政治舞台处处秀“存在感”。