G7开视频峰会，六国领导人整整齐齐开着摄像头，唯独特朗普那边是一片漆黑。但这不是技术故障，他这是连装都懒得装了。
对此，官方没有作出解释，白宫也没有说明，特朗普本人甚至懒得给一个理由。但所有人都明白，他能来开会，都已经是给面子了。
就在当地时间10月2日，为释放紧急石油储备以平抑油价，G7领导人应马克龙邀请举行视频会议，在此期间，特朗普的摄像头全程保持关闭状态。
这件事或许可以被轻描淡写地归为技术原因或是个人习惯，但若是放在当下的美欧关系背景下，它就没有那么简单了。
对于特朗普来说，这场会议是他不得不参加的。因为他需要配合欧洲配合释放柴油储备，但他却并不觉得自己需要为此付出个人的外交表演。所以摄像头关着，也就代表特朗普虽然在场、责任在、压力也在，但姿态上的投入是零，这就是一种最低成本出席方式。
此外，在视频会议中，不开摄像头的那个人，天然占据了画面的负空间，其他领导人都在等待这样一个看不见的人表态。而特朗普就是用这种不对称的呈现方式，从而维持自己在G7中一贯的施压者地位。
况且特朗普的政治基本盘根本不关心他与马克龙在屏幕上是否相谈甚欢。
他需要的是让国内选民看到的是，他在为压低油价逼欧洲出钱，而不是与欧洲领导人进行友好协商。而黑屏恰恰可以向外界证明，自己是在对欧洲施压，而非与欧洲合谋。
但在这件事情中最容易被忽略的一点是，这其实是筹码问题。 特朗普关不关摄像头，其实根本不影响欧洲最终释放多少桶柴油。
而真正决定美欧关系走向的，就是美国手里的出口禁令，以及欧洲手里的储备释放这张牌。
所以摄像头开不开，并不会影响牌局的走向。
特朗普为什么此时逼迫欧洲释放柴油储备呢？
这是因为现在距离中期选举还有不到一个月的时间，美国柴油价格一度触及每加仑6.38美元的历史高位。而柴油可不是普通商品，它与卡车运输、农业机械和工业运转高度绑定。
一旦柴油价格飙升，将会对共和党在农业州和货运州的选情造成直接威胁。所以现在特朗普面前摆着有两条路。
要么就是禁止美国柴油出口，把油留在国内，压低价格。可这条路的代价极高。因为美国炼油厂每天大约产出530万桶馏分油，国内需求只有约360万桶，所以多出来的这一部分必须要出口消化。
可一旦禁令生效，炼厂利润受损，开工率下降，将很有可能会推高汽油和其他油品的价格。因此这一方案也遭到了能源部长莱特等内部官员的明确反对。
要么特朗普选择让欧洲释放自己的柴油储备，增加全球供应，从而间接缓解美国国内价格压力。而这条路相对来说就轻松许多，因为这不需要美国付出任何实质代价，却能够将稳定油价的功劳归于自己。
权衡利弊之下，特朗普最终选择了第二条路，并且把出口禁令对付欧洲的手段，并告诉法国和德国，要么你们释放储备，要么面对美国断供。
可见G7是工具，镜头则是装饰，柴油储备才是特朗普的目标。
欧洲明明知道美国这是在利用自己来解决国内选举问题，那他们为什么不强硬拒绝呢？
这是因为欧洲手里并没有对等的筹码。
因为自俄乌冲突爆发后，欧洲就选择大幅削减了俄罗斯成品油进口，转而更加依赖美国供应。
在美国每天出口120万至150万桶柴油中，有相当一部分就流向了欧洲。所以一旦美国真的实施出口禁令，那么欧洲在短时间内根本找不到替代来源。因为中东的柴油供应正受战事干扰，沙特阿美甚至通知欧洲炼油商，目前暂时无法按合同交付原油，在此背景下，欧洲的柴油基准价格已经涨破每桶200美元。
此外，美国要求欧洲应在六个月内释放1.2亿桶柴油，这个数字就等同于欧盟应急储备的40%以上。而法国和德国共持有欧盟大约35%的柴油应急储备，但这些储备已经是欧洲应对真正供应中断的最后防线。
而且他们的商业库存已经降至四年来的低点，取暖季高峰也即将到来，因此释放储备也就代表他们要透支未来的安全空间。
欧洲也缺乏统一的谈判能力。欧盟能源专员约根森表示，我们正在与国际能源署所有成员共同讨论释放储备的合适时机。 但他同时承认，最终的决定权其实是在各成员国手中，这也就说明美国虽然可以逐个施压法国、德国、意大利，但欧洲很难形成一个统一的谈判立场。
此时法国的反应最能说明问题。据路透社报道，法国已经提出释放5000万桶柴油加5000万桶原油的方案，但这么做的前提条件是美国必须先签署不断供保证书。
可见欧洲并不是毫无还手之力，但它的还手方式是请求对方承诺不伤害自己，而这就是弱势一方的典型谈判姿态。
总之，特朗普没有打开摄像头这件事之所以有冲击力，是因为它暴露出一个变化。
G7诞生于1970年代的石油危机，它成立的初衷就是西方主要工业国协调经济政策、共同应对能源冲击。可在半个世纪后，当它们再次面对能源冲击时，它们的协调的方式已经从一起做一件事，变成了强的一方要求弱的一方做事，否则就会受到惩罚。
而特朗普不开摄像头，是这个新转变的标志。此时的他根本不需要出现在画面里，因为他不需要真正的参与其中，只需要确认结果即可。
#G7领导人线上开会特朗普没开摄像头#