履历这东西，平实写才耐看

先把事实摆出来：张玉凤2000年从铁道部老干部局退休。至于退休前担任过什么职务、退休后享受什么待遇，得以权威公开信息为准，不宜自行下概括性判断。

我不打算顺着“待遇”往下做文章，我想聊的是，写人物履历该守什么。

第一层，履历是事实，不是评价。哪年退休、在哪个单位、什么待遇，这些是硬信息，写准就行。把它说成“没担任过领导职务”，是替人下结论；说成“对一生工作的肯定”，是拿评价代替事实。两样都容易走偏。

第二层，待遇问题最容易被拿来做噱头。“县团级”三个字一摆，读者容易往别处想。其实待遇有规矩，按规矩写清楚就够，不用加戏。加戏，反而把平实的事说复杂了。

第三层，也是我想说的重点：写这类人物履历，平实比拔高耐看。不用堆形容词，不用下判断，事实摆清楚，读者自己会看。拔得太高，反而显得虚。

所以我的观点很实在：别拿“待遇”做标题。真要看，看这段履历本身。平实写，写准了，就是尊重。

履历是履历，评价是评价。两样分开写，才叫稳当。