日本极右翼政客、前日本航空自卫队幕僚长田母神俊雄今天（11月15日）写道：“美国的伊朗战争已经超过9个月了。然而，什么时候结束仍然看不到头绪。美国民众已经厌倦了战争，抛弃了发动战争的特朗普总统，在中期选举中共和党遭受了惨败。要控制伊朗，不仅需要空袭，还必须投入数十万陆上兵力。如果那样做，美国也会出现大量战死者。这样的战争民主国家美国无法进行。最终，美国无法赢得伊朗战争，将像越南和阿富汗一样惨败。”

评几句[欢呼]值得注意的是，这不是和平主义者的唱衰，而是出自一个向来主张强军修宪的极右翼人物之口。这个身份的反差，恰恰让他的判断多了一层分量。

回顾这场战争，从去年2月28日美以联手对伊朗发动"史诗怒火"空袭开始，美国的算盘一直很清楚：靠空中优势速战速决，瘫痪伊朗政权，避免地面伤亡。可现实是，空袭打了一轮又一轮，从纳坦兹核设施到霍尔木兹海峡沿岸，美军打击了上万个目标，伊朗却依然用导弹和无人机持续回击，霍尔木兹海峡的航运至今未能恢复正常。伊朗石油装船量从战前每日约200万桶一度跌至不足30万桶，油价和全球供应链都跟着遭殃。

这其实就是经典的"空袭悖论"：制空权可以赢得，但战争无法靠制空权单独获胜。越南如此，阿富汗如此，伊拉克如此——美军可以摧毁一个国家的军队，却无法用炸弹占领一个民族的心。伊朗幅员辽阔、人口近九千万，且政权在经历最高领袖遇刺后反而完成了权力重组，外部打击反而强化了内部的团结。

田母神的判断还有一个值得深思的点：他说"民主国家美国无法进行这样的战争"。这话不全是讽刺。民主制度对伤亡的敏感度、选票的周期性，确实让美国很难打持久的高伤亡地面战争。这既是美国价值观的一部分，也是它战略上的软肋——用军事手段推行政治目标，却承担不起达成目标所需的成本，这种矛盾在伊朗问题上暴露无遗。

当然，田母神自己也没资格充当预言家。他当年推动修宪扩军时，未必算过日本真正卷入战争要付出的代价。他批判美国"无法获胜"，真正想论证的其实是"强国必须准备地面战争"——这套逻辑如果成立，才是东亚更大的隐患。