如果当年划江而治，今天能收回香港澳门吗？
如果当年真的划江而治，‌香港和澳门大概率收不回来‌，或者至少会拖很久、代价大得多。
这个假设的关键在于：‌一个分裂、偏安江南的政权，根本没有足够的力量和合法性去跟英国、葡萄牙谈判收回领土。‌ 新中国能收回港澳，靠的是国家统一、政权稳固，以及后来综合国力的提升和国际地位的提高。
‌ 一、国力衰弱，谈判无底气‌。
港澳回归是新中国通过外交谈判实现的，背后是完整国家主权和逐步壮大的国力作支撑。 划江而治会让中国陷入南北长期对峙，像朝鲜半岛、东西德那样成为美苏博弈的附庸， 国力被内耗和外部牵制，根本无力与英国、葡萄牙谈判。没有强大祖国作后盾，收回香港、澳门就无从谈起。‌
二、‌政权合法性不足‌。划江而治意味着中国处于分裂状态，国民党政权偏安江南。一个连国家统一都做不到的政权，在国际上很难有底气要求列强归还领土。1945年抗战胜利后，蒋介石曾想收回香港，但被英国一句“香港是英国领土”顶了回去，当时国民政府就退缩了。 这说明，旧政权在面对列强时缺乏坚决斗争的决心和能力。‌
三、法理和主权立场被削弱‌。
新中国能收回香港，关键之一是不承认清朝所有不平等条约，坚持香港岛、九龙、新界全部是英国非法占领，必须完整归还。 划江而治等于默认国家可以分裂，等于自弃“完整主权”的法理根基，英国、葡萄牙更有借口拖延或拒绝归还。澳门虽无明确“割让”条款，但也是靠“恢复行使主权”的坚定立场收回的， 这个立场在分裂局面下也会大打折扣。‌‌
四、香港可能被彻底分治或永久失去‌。英国当年想保留香港岛和九龙，只还新界，因为新界占香港面积92%，没有新界香港岛无法独立运转。 但若划江而治，国民党偏安江南，香港就在其势力范围内，英国完全可能拉拢偏安政权，把香港变成长期军事和商业据点，甚至变成独立政治实体， 统一就更不可能了。‌‌
五、澳门会被拖入更复杂的博弈‌。澳门是“主权仍在中国、管治却被葡萄牙掌握”的特殊局面， 这种模糊性在分裂状态下更容易被利用。偏安政权为了换取外国支持，很可能承认葡萄牙对澳门的长期管治，澳门回归的时间表会被无限拖延。‌
简单说，划江而治不仅不会让港澳更容易收回，反而会让它们更长期地留在列强手中。‌国家统一、国力强盛，才是收回领土的真正底气。‌ 历史已经证明，中国共产党领导的新中国，不仅实现了国家统一，也最终完成了港澳回归的千秋功业。‌‌港澳回归是新中国统一、强大、坚持主权完整的结果，而不是分裂妥协的结果。划江而治只会让中国陷入长期分裂和贫弱，香港、澳门很可能成为冷战棋子和外国永久据点，收回的机会反而更渺茫。‌