美国前国务卿布林肯昨晚（北京时间11月14日晚）在新德里谈到伊朗：“伊朗的面积是加利福尼亚州的四倍。它是伊拉克面积的三倍。它有9000万人口。
那段沿着霍尔木兹海峡的海岸线似乎永无止境。
它持续生产的武器部署得足够靠后，射程足够远，以至于你无法一举摧毁所有目标。
要做到这一点，你可能需要某种形式的地面入侵，而那将是一场彻头彻尾的灾难。”

[机智]评几句：布林肯这是变相批评特朗普鲁莽的对伊军事行动。他在印媒举办的活动中把伊朗的面积、人口、海岸线和武器纵深摊开来讲，核心意思很直白：空袭清不干净，想彻底解决只能地面入侵，而地面入侵又是“彻头彻尾的灾难”。这等于否定了“速胜”叙事，也戳破了“三天摧毁伊朗”式口号的军事常识短板。他同时承认，霍尔木兹海峡危机是被战争逼出来的，任何收场都可能需要向伊朗让出某种实际利益，甚至接近“不叫过路费的过路费”。这话难听，却符合现实。美国既有军事优势，也有地理、政治和通胀成本的硬约束。不过，布林肯并非纯粹中立，他代表民主党外交建制派，既要把责任归给特朗普退出伊核协议后的政策链条，也在为“外交收场”铺路。所以他的判断有事实分量，也有政治算计。真正尖锐之处不在于他反对战争，而在于他提醒美国精英，如果军事行动没有可承受的政治出口，就会把战术优势拖成战略泥潭。