一句话戳穿西方的百年骗局！巴西经济学家曾直言：世上根本没有自由市场，全是西方给发展中国家挖的坑。

开场先抛个冷笑话：一个曾经能造汽车、造飞机的工业国，如今主要靠卖豆子、卖矿石过日子。

这不是段子，说的是巴西。巴西里约热内卢联邦大学的经济学家雅布尔（Elias Jabbour）直言，中巴贸易里，巴西主要出口大宗商品、进口机械设备。

那么问题来了：谁把这位工业选手送进了"新手村"？

雅布尔点的名是"华盛顿共识"。他认为，巴西奉行这一共识、走上新自由主义道路，工业进程因此受阻。

说白了，就是别人端来一碗"自由"的汤，巴西喝完，家底也跟着没了。

这碗汤的配方并不神秘：降关税、卖国企、放开金融，一口气全开门。

问题是，门开了，进来的不全是客人，还有收账的。

再看发达国家自己的成长史，故事就更有意思了。

英国、美国当年起家，都靠关税壁垒把本国工厂护得严严实实，等自己做大了，才转头高喊"自由贸易"。

这在经济史上不算秘密，学界管它叫"踢掉梯子"：自己爬上屋顶，顺手把梯子撤了。

到了今天，梯子换成了更高级的版本。

真自由的话，买卖双方愿意就行。可芯片、高端设备这些东西，动不动就被贴上"国家安全"的标签，卖给谁、不卖给谁，不由市场说了算。

这就好比擂台赛，对手一边喊"公平竞争"，一边把对方的拳套没收了。

笔者作为军事评论员，对这一幕再熟悉不过。

军事上叫"技术封锁"，经济上叫"自由市场"，换了件马甲，打的还是同一套算盘。

强者最爱的"规则"，向来是对自己有利的那一条。

农业领域也是同样的路数。发达经济体一边用财政补贴给本国农场撑腰，一边劝别人撤掉保护、打开市场。

补贴在前，开放在后，农民拿什么去比？背后有国库兜底的对手，和靠天吃饭的小农，本就不在同一个量级。

那发展中国家就只能认栽吗？倒也未必。

雅布尔研究中国多年，他的核心观点是：中国重塑了社会主义，这一过程通过市场机制完成，形成了他所说的"市场社会主义"。

换句话说，市场可以用，但方向盘得握在自己手里。

巴西前总统罗塞夫在雅布尔新书的首发式上也谈到这一点：中国的新形态尊重价值规律，同时坚持核心生产资料和金融基础公有等社会主义特性。

这一手可不是"反市场"，而是把市场当工具，不当神仙。

成绩单也摆在那儿。2020年，中国如期完成脱贫攻坚目标，现行标准下农村贫困人口全部脱贫，贫困县全部摘帽。

雅布尔评价说，这背后是政策经过深度研判的战略高度。

既不迷信"看不见的手"，也没把"看得见的手"捆起来，这碗饭吃得相当扎实。

工业的家底，同样是这么一点一点攒出来的。

如今中国海军已是辽宁舰、山东舰、福建舰三舰在列，背后是完整工业体系的支撑。

笔者始终觉得，大国重器从来不是买来的，也不是靠"自由市场"讨来的。

它靠的是产业链上一个个螺丝钉的自主可控，靠的是几代人咬着牙搞出来的底气。

所以回到标题那句狠话。

"世上没有自由市场"更像一种提醒：没有脱离国家实力、规则话语权的纯粹自由市场。

各国国情不同，路径也不必照搬，但"别人说啥信啥"的坑，踩过的国家确实不少。

市场这东西，本来是一把好锤子。

问题从来不在锤子，而在谁握着锤柄、谁来决定往哪儿敲。

把它当信仰供起来，难免被人拿去敲自己的脑袋。

对发展中国家来说，要紧的是看清自己的需要：产业要有根，命脉要有主，开放要有章法。

今天的世界，早不是"别人讲道理、自己听着"的年代了。

中国这些年的路子，说来朴素：该开放的开放，该守的守，该干的实打实干。

不喊口号，不照抄别人的菜谱，自己的饭自己做，端稳了才算数。

这道理不新，但值得每个想端稳饭碗的国家反复琢磨。

毕竟饭碗这东西，端在自己手里，才叫饭碗。