同一支视频 网页链接我让Codex 和 DeepSeek 各剪了一遍

我个人认为，在能力差不多的情况下DeepSeek Harness 有2个优势比“谁剪得好”更影响体验：

1️⃣ 手机端能随时接管电脑2️⃣ 剪片时有编导意识

一、交互：人不在电脑前，也能把活派出去

我在吃饭时用手机下指令，电脑在桌上跑。手机端 AI-HUB 直接连着我的 Mac，局域网 10ms；工作区、会话、项目文件夹都在手机上，能看进度、回消息、改需求。

AI-HUB 手机端，扫码就能串联。

它不是只能连 DeepSeek，模型管理里，DeepSeek Account 2 个模型、openai-codex 9 个模型，两个渠道都开着。也就是说，手机端是一个统一入口：DeepSeek 和 GPT/Codex 的模型都能从这里进。

模型管理：DeepSeek Account 和 openai-codex 两个渠道都启用；手机端不只是“DeepSeek 遥控器”

Codex 原生手机端，按我的体验要外区 Apple ID、梯子和适配，步骤繁琐；而 AI-HUB 把“手机—电脑—多模型”这段打通了。这个优势不是模型能力，是入口成本。当然，Codex 模型本身也能通过这个入口用；差别在“原生入口”和“统一入口”。

二、编导意识：先把选择题摆给你

DeepSeek 剪片时不是直接开剪，而是先列一张“我没擅自决定”的清单：墙上二维码要不要打码？美颜要不要加？BGM 有没有授权？它像编导，先把选择题摆给导演，再动手。

还列了个表：“三件我没擅自决定的”：打码、美颜、BGM 授权。

Codex 更像理工男：你不说，它不问，直接出片。

我之前让 DeepSeek 帮 P 图，它可能因此判断我在意美颜……

但“不问”不全是缺点：你已经知道要什么时，Codex 的直接更省事；你不知道要什么时，DeepSeek 的问题能省一轮返工。

三、剪辑结果：一个交工程，一个交 4KCodex 第一版：13 分 38 秒 总耗时：2 小时 29 分（返工为主） 最终交付 1080p / 10 条字幕 / 剪映可编辑 / 8 项美颜

DeepSeekHarness第一版：约 10 分钟总耗时：约 2 小时4K60 + 1080p / 12 条字幕 / 8 处打码 / 3 项皮肤美颜

Codex 的 2 小时 29 分，是 14 次回复耗时的累加；大头不在第一版，而在最后一轮返工：打码跟踪、字幕重建、剪映衔接、锁车声、文案；最后两轮 90 分钟，占 61%。所以它不是“第一版剪了 2.5 小时”，是“第一版 13 分钟 + 后面反复改”的累计。

两条最终成片对比

同一支片子的开场和第 9 秒。左 Codex，右 DeepSeek。

交付上，Codex 是 1080p、10 条字幕、剪映原生可编辑、8 项美颜已应用（预设没保存）；

DeepSeek 是 4K60 + 1080p、12 条字幕、8 处打码，但字幕是 PIL 烧入、脸型/五官 5 项没做。两边都打了码；Codex 多处理了车漆倒影，DeepSeek 的清单里没有——一个败在跟踪，一个败在排查。

四、怎么选经常不在电脑前，要手机随时接管；要 4K、要批量版本；能接受字幕烧入和手动补美颜等：选 DeepSeek Harness。

要剪映原生可编辑、要完整美颜、只发 1080p：选 Codex。

商单/团队：DeepSeek 做批量、4K、版本矩阵；Codex 或人做原生字幕、美颜和最终 QC。

Codex 像理工男后期DeepSeek 像会先问清楚的编导

两个Agent思维方式还是挺不一样的……

小王的ai日记