广西南宁，一名男子在KTV喝酒时，听人说有两种药混着吃能“上头”。散场后，他连夜买来普瑞巴林胶囊和愈美片，跟一名女子到酒店房间里“试验”。谁也没料到，男子吞下二十多颗药后一觉睡了过去，人再也没有醒来。警方排除了刑事案件，可妻子仍把一同服药的女子、入住的酒店、两家药店以及线上配送公司一并告上法庭，索赔117万余元。法院审理后，最终判决大快人心！

时间回到2025年6月6日晚，阿强（化名）约了阿静（化名）等十多人，到南宁市北湖路一家KTV喝酒。酒过几巡，席间聊起一个说法：有两种药混着吃，容易“上头”。说的人未必当真，听的人却记下了。

散场已是次日凌晨。阿强没回家，而是开始找药。他先跑了一家线下药店，又在线上平台下了一单，从两家不同药房分别买到普瑞巴林胶囊和愈美片各4盒。普瑞巴林胶囊是处方药，两家药店都核验过处方才把药卖出去。

凌晨4时许，他自己办了酒店入住，阿静随后进了房间。两人把这两种药混着吃，先各吞20颗，等了一会儿觉得效果不明显，又各自追加3颗，随后昏睡过去。

当天下午6时许，妻子阿珍（化名）反复拨打丈夫电话，电话被阿静接起，她说叫不醒阿强。阿珍赶到酒店，要求前台开门被拒，后来和阿静一起上楼，发现房门没关，阿强躺在床上身体已经僵硬。120到场确认，人已经没了。

2025年6月16日，公安机关出具不予立案通知书，认定没有犯罪事实；7月25日出具死亡证明，排除刑事案件死亡。阿珍曾申请尸体解剖，之后又撤回了申请，阿强最终没有做尸检。

这一步很关键。因为撤回解剖，确切死因没能查清。

2025年11月，阿珍等四人起诉，要求阿静、酒店、两家药房、配送公司共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计117万余元。理由摆得很清楚：酒店登记不规范、延误救治；阿静一同服药还延误施救；药店和配送公司没严格审核处方。

五方被告全部不同意赔偿，阿静说自己服了同样的剂量，同样昏睡迷糊，客观上不具备发现危险和施救的条件；酒店说拒绝给未登记的阿珍开门是保护住客隐私，死亡与入住没有法律上的因果关系；两家药店拿出处方记录，主张售药合规、药品合格；配送公司则说原告告错了对象。

法院把责任边界一条条划清，阿珍撤回解剖申请，导致确切死因无法查清；一同服药的阿静吃了同等剂量并未死亡，阿强的死亡可能是多重因素叠加。他作为完全民事行为能力人，为追求感官刺激，超说明书剂量混合服药，属于对自身健康和生命极其不负责任的行为。

至于阿静，服药后同样受药物影响处于昏睡迷糊状态，客观上不具备及时发现、施救的条件，也没有明知危险而故意不救助的情形；酒店即便登记存在瑕疵，与死亡也没有法律上的因果关系；药店凭处方销售，阿强是自行超量服药；配送公司是否医药平台运营主体，原告也拿不出证据。

同一种药，同样的剂量，一个人活下来，一个人没醒。这个事实成了整场官司的支点。药是他自己连夜跑两家店买回来的，处方是真的，流程是合规的，最后那23颗，是他自己咽下去的。

法律判断责任，不能只看谁受了损失，还要看谁有过错、过错和损害之间有没有因果关系。悲伤是真实的，但证据不足的人不该替悲剧埋单。

普瑞巴林和愈美片被滥用时可能引发严重不良反应，这类提醒已经不止一次被提出。药是用来治病的，不是拿来赌运气的。对某个人来说只是一时好奇，对一个家庭来说，可能是一辈子的空缺。

那句“听朋友说”，最后换来的是一个再也等不到人回家的夜晚。成年人替自己做的每一个选择买单，这条线，谁也越不过去。