这是真玩“上头”了！一已婚男子听信混药能上头，体验感别提多爽，于是在KTV饮酒后，男子通过线上线下分别购买两种处方药，随后和一女子急匆匆去酒店体验，谁知两人超量混合服用后都昏睡过去，当天下午女子醒后发现男子怎么都叫不醒，等120赶到，男子早都没了。事后家属起诉女子、酒店、两家药店及配送公司索赔117万余元，没想到法院却这样判了！网友：出事不看原因，先看能不能要到钱，总之不怪自己，全怪别人！
 
这件事发生在2025年6月的南宁，死者阿强是一名已婚男子，平日里就爱和朋友凑局喝酒玩乐。6月6号晚上，他约上阿静等十多个朋友，到北湖路的一家KTV聚会喝酒。
 
酒过三巡，席间有人聊起，两种处方药混着吃能产生“上头”的快感，体验感特别不一样。说者无心听者有意，阿强当场就动了心思，压根没多想这么吃药的风险，满脑子都想试试这种刺激。
 
聚会散场时已经是次日凌晨，阿强没直接回家，转头就张罗着买药。他先是找了线下实体药店，又通过线上购药平台，分两次从两家不同药房，买了普瑞巴林胶囊和愈美片各4盒。
 
其中普瑞巴林胶囊属于处方药，按规定必须凭处方购买。两家药店售卖时，都按流程核验了处方，售药环节本身符合规范。
 
拿到药后，阿强联系了阿静，两人找了一家酒店开房，打算在房间里体验所谓的“上头”快感。当时已经是6月7日凌晨四点多，两人进了房间没多耽搁，就拆开药盒混着吃药。
 
一开始两人各吃了20颗，等了会儿觉得没明显反应，以为剂量不够，又各自追加了3颗。算下来，两人都一口气吞了23颗药，远超药品说明书的正常用量。
 
吃完药没多会儿，药效发作，两人很快陷入昏睡，躺在床上人事不省，这一睡就是十几个小时。
 
一直到当天下午六点多，阿强的妻子阿珍联系不上丈夫，反复打了好几个电话，终于被接通，接电话的却是阿静。阿静刚醒过来，昏昏沉沉地说，阿强躺在床上怎么都叫不醒。
 
阿珍一听就慌了，问清地址赶紧赶到酒店。她要求前台帮忙开房门，可酒店表示，入住登记的不是阿珍，不能随便开门，要保护住客隐私，当场拒绝了她。
 
没办法，阿珍跟着阿静往房间走，到了门口才发现房门没关严。两人推门进去，就看见阿强直挺挺躺在床上，身体已经凉了，怎么喊都没反应。
 
阿珍赶紧打了120，可医护人员赶到后确认，阿强早就没有了生命体征，人已经没救了。
 
很快辖区派出所介入调查，经过勘查核实，警方排除了刑事案件可能。原本家属申请了尸体解剖确定死因，可后来又主动撤回，最终阿强的准确死因没能通过尸检确认。
 
2025年11月，阿强的妻子阿珍等四名家属，把阿静、酒店、两家药店还有配送公司一共五方，全都告上了南宁市西乡塘区人民法院，索赔各项损失合计117万余元。
 
家属认为，阿静和阿强一同服药，延误了救治；酒店没规范登记，又不肯开门，耽误了抢救；药店没严格审核处方就卖处方药，配送公司也有责任，多方过错共同导致了阿强死亡，应当连带赔偿。
 
但五名被告全都不同意赔偿，各自给出了理由。阿静称自己也是受害者，服药后同样昏迷，根本没能力及时施救；酒店表示拒绝开门是合规保护隐私，死亡和酒店无关；药店称售药合规，是死者自行超量服药；配送公司则表示家属告错了主体。
 
最终法院一审判决，驳回原告的全部诉讼请求，五名被告均无需承担赔偿责任。
 
法院的核心依据很明确：阿强作为完全民事行为能力人，为追求感官刺激，故意超剂量混合服用处方药，是对自身生命健康极不负责的行为，风险应当自担。
 
阿静服药后同样处于昏睡状态，客观上不具备及时施救的条件，没有证据证明她存在过错，和死亡结果无法律因果关系。
 
酒店即便入住登记有瑕疵，也和死亡结果无关，拒绝开门属于保护住客隐私，并无不当，不属于未尽安全保障义务。
 
两家药店均凭处方售药，流程合规，死者自行超量服药的后果，和售药行为没有因果关系。家属也无法证明配送公司是涉事平台运营主体，因此均无需担责。
 
再加上家属主动撤回尸检申请，确切死因无法查清，索赔的核心依据本身就不充分。
 
判决公布后，引发了不少网友的讨论。很多人觉得，自己拿性命找刺激，出了事就到处甩锅要钱，从来不在自己身上找原因，这个判决很公道，不能什么锅都让旁人背。
 
说到底，处方药是治病的，不是用来寻乐的玩具。为了一时的快感拿生命冒险，最终付出的代价，只能自己和家人承受。