犯罪构成核查证据还原经营背景之后，辩护要进一步落到证据上。郑晓静老师特别提醒，非法占有目的不能推定，犯罪数额不能推算，诈骗因果关系不能靠想象补足。这三点要求律师对指控中的每一个关键结论追问：证据在哪里？证据能证明什么？是否存在其他合理解释？例如，资金未能归还，不能单独证明当事人在取得资金时就打算非法占有；合同总额、未回款金额，也不能直接代替实际诈骗数额；存在夸大宣传，也还需要查明消费者是否因此陷入错误认识、是否基于该认识处分财产，以及各环节之间是否具有刑法上的因果联系。要回答这些问题，就必须回到原始材料。银行流水、公司账册、购销合同、提货单、过磅单、发票、股东会决议、微信和邮件记录、借款合同、审计底稿、讯问同步录音录像，都可能成为核实事实的依据。资金要逐笔核对，交易要逐项还原，数额要追溯计算过程。钱究竟来自货款、借款、投资款、保证金还是服务费，流向公司经营还是个人账户，最终用于项目、偿债还是个人消费，都应当通过证据说清楚。大连海川集团案中，对贷款背景、项目资金链条和还本付息情况的分析，推动案件从贷款诈骗罪改判为骗取贷款罪。长沙案中，对真实商品交易、公司经营和利润情况的核查，则帮助区分诈骗与虚假广告。它们都体现了同一方法：不要让抽象判断代替具体证据，要把事实放在完整的经营过程中检验。温州刑事律师咨询温州崔波律师