“在钱财面前，亲情啥也不是！”广东东莞，八旬老人把名下六亿多财产全公证给了后娶的老伴，原配的三个孩子一分没捞着。老人走后，三个子女来抢遗产，问后妈有没有遗嘱，后妈说没有，可又占着遗产不放。后来三人得知老人留了公证遗嘱，他们一分拿不到，气炸了，把后妈告上法庭，要求判公证遗嘱无效，理由是老人立遗嘱时脑子已经不清楚，公证员还有诱导嫌疑。
 
广东东莞的吴某力老人走的时候81岁，留下了估摸6个亿的家产，可他和原配生的三个子女，连一分钱都没分到。所有财产都通过一份公证遗嘱，全给了再婚的妻子邓某群。
 
三个子女咽不下这口气，把继母告上了法院，这场牵扯数亿的遗产官司，到现在还没个最终结果。
 
事情是从老人去世后慢慢揭开的。2025年7月23日吴某力离世，长女吴某慧找继母邓某群问父亲有没有留下遗言，邓某群说没有。
 
直到快办百日祭的时候，三姐弟才知道父亲早在2024年4月就去东莞公证处立了遗嘱，把名下全部财产都留给了继母，包括动产、不动产、公司股权、银行存款还有各种理财产品，写得明明白白，任何人不得争议。
 
三姐弟当时就懵了，他们作为亲生子女，竟然从头到尾都被蒙在鼓里。往前倒几十年，吴某力原本有个完整的家，1988年原配胡某某遇上车祸意外走了，留下三个还没长大的孩子。
 
当时家里亲戚提过把胡某某那部分遗产分了，吴某力说孩子还小，先由他代管着，这事就这么搁下了。
 
后来吴某力不再做村里的事，转头下海经商，靠着之前的底子和自己打拼，生意越做越大，名下慢慢攒了十多家公司的股份，在中堂镇、东城街道还有不少商铺和住宅。
 
这期间他和邓某群重组了家庭，又生了一个女儿吴某怡。子女这边最不能接受的，是他们觉得父亲立遗嘱的时候脑子已经不清楚了。
 
吴某慧说，早在2023年5月父亲去医院检查，报告就写着脑白质变性、脑萎缩，而且比之前更严重了，医生当时口头说情况不乐观，老年痴呆的症状会越来越重。
 
到2024年10月，医院正式确诊父亲得了阿尔茨海默病。而那份遗嘱是2024年4月立的，刚好卡在确诊前半年，子女怀疑对方特意挑了这个时间点，没让父亲去查脑部情况就去做了公证。
 
后来他们通过法院看到了公证当天的录像，看完更觉得不对劲。录像里吴某力连自己父母的名字和去世年份都说不上来，把和邓某群1989年结婚的事记成了1991年。
 
公证员问他名下有什么财产，他第一反应说没有，经过公证员好几次提示，才承认自己是公司股东。
 
子女认为这明显是公证员在引导提问，父亲当时的状态根本没法正常表达真实意愿，这份遗嘱不能作数。
 
除了遗嘱本身，子女对父亲的死因也有疑问。
 
出院记录显示，吴某力走那天诊断有重症肺炎、呼吸衰竭、多器官功能衰竭好几种重病，出院的时候人已经昏迷，插着气管接呼吸机，医院明确建议继续住院治疗。
 
可邓某群那边还是办了出院，回老家才半个多小时，氧气管一拔人就没了，拔管的决定是继母和同父异母的妹妹一起做的。
 
吴某慧的妹妹为此报了警，警方一开始按遗弃罪立了案，到2026年9月又撤了案，说不用负刑事责任。子女不服，又找检察院申请立案监督，目前那边已经受理了。
 
2026年1月4日，吴某慧正式把邓某群和吴某怡告到了东莞市第一人民法院，要求确认那份公证遗嘱无效。她算下来父亲遗产大概值6个亿，自己主张继承其中5734万元。
 
理由主要有两个：一是父亲立遗嘱时80岁了，身体又不好，没法证明他当时有完全民事行为能力；二是遗嘱里没写清楚具体有哪些财产、归谁，而且这里面有一部分是生母当年留下的夫妻共同财产，三十多年都没分割，父亲一个人说了不算，没权利把母亲那部分也一起送出去。
 
邓某群这边没怎么接受采访，答辩状里写得很清楚，遗嘱是经过公证处公证的，是吴某力在完全清醒、精神状态好的时候自愿立的，是他真实的意思表示。
 
原告这边拿不出能推翻公证的证据，遗嘱就应该是有效的。她还提到，这些财产里有不少是她和吴某力婚后一起打拼出来的夫妻共同财产，本来就有她的份。
 
案子审理期间，吴某慧他们还向东莞公证处申请复查，要求撤销这份公证书。2026年11月6日，公证处给出了结果，维持原来的公证书。
 
子女这边表示不认可，还会继续往上找部门申诉。现在这场官司还在一审阶段，法院最终怎么判还没定。
 
按照法律规定，公证过的遗嘱也不是绝对不能推翻，如果能证明立遗嘱的人当时神志不清、没有民事行为能力，或者遗嘱里处分了不属于自己的财产，那相应的部分就可能被认定无效。
 
尤其是原配当年留下的那部分遗产，拖了三十多年没分，法律上早就属于吴某力和几个子女共同所有了，吴某力一个人没法全做主。
 
一边是相伴晚年的再婚妻子，一边是血脉相连的亲生子女，6个亿的家产摆在中间，原本就不算和睦的家庭关系，彻底走到了对簿公堂的地步。