广西，一女子产检一切正常，后来在顺产时困难多次求剖腹产，医生一句“时间未到”挡了回去，最终孩子生下来没有呼吸，重度窒息，抢救后确诊脑瘫，到现在三岁多了，不会说话，不会咀嚼，连坐都坐不稳。3年时间来，女子与丈夫不断维权，岂料，二人要求调取胎监数据时，医院先说硬盘坏了、不可恢复，可两个月后，硬盘“修好了”但数据“一切正常”。女子一家人气愤极了，到了法庭上直接质疑真假，同时索赔186万元，法院这样判了！
 
事情得从2023年7月23日说起。
 
那天早上6时，黄宪带着快生的妻子走进大化县妇幼保健院。
 
整个孕期产检基本都正常，报告一张张看下来，没查出胎儿有什么大毛病。
 
产程却走得不顺。

妻子的力气一点点耗干，疼痛一阵压着一阵，顺产迟迟推不下去。
 
她向身边的医务人员提出，改成剖腹产。
 
医务人员的回答很统一，时间未到，胎监正常，不符合剖宫产的指征，还是继续顺。
 
晚上7时39分，孩子出来了。
 
没有哭声，没有呼吸。
 
产房外的黄宪见医护人员频繁进出，心里发沉。

有人告诉他，孩子已经出生，但没有呼吸，正在抢救，情况危险。
 
抢救之后孩子有了自主呼吸，仍然不哭，呼吸不规则。
 
出生41分钟，孩子被送进儿科，诊断是新生儿重度窒息、新生儿缺氧缺血性脑病。
 
出生4小时，病危通知书递到了家属手上。
 
2025年2月，广西医科大学第二附属医院给出的诊断写着一长串，脑性瘫痪、痉挛性瘫痪、吞咽障碍、言语障碍、症状性肌张力障碍，还有缺氧缺血性脑病后遗症、脑发育不全。
 
孩子没满月就做康复，做到三岁，不会站，不会坐，不会叫爸爸妈妈。
 
吞咽不好，也嚼不动，一日三餐只能靠流食。
 
黄宪跑到江西打工，挣的是康复费。

带着孩子一趟趟去医院的是两位七十多岁的老人。
 
一个家，被那一天拽进了另一条路。
 
岂料，更难的一关在后面。
 
2023年11月，妻子回到医院申请封存病历。

封下来的材料里，胎监那部分没有打印，也没有封。
 
2025年，黄宪以孩子的法定代理人身份起诉。

6月申请对电子病历数据的真实性做鉴定，7月带着鉴定机构的人去医院调原始数据。
 
涉事医院的答复是，胎监硬盘坏了。
 
院方给法院的说明写得清楚，2025年5月18日19时18分，产房胎儿监护系统故障无法登录，硬盘随即寄往第三方公司检测维修，结论是硬件故障，数据库不可恢复。
 
家属把情况反映上去。

卫生健康部门查下来，时间点是18时40分左右，产科工作人员发现胎心监护仪显示不了数据，硬盘送修。
 
2025年8月4日，第三方反馈数据修复成功。
 
8月6日，医院告知法院，数据修好了。
 
修好的数据看上去一切正常，没瞧出窒息的迹象。
 
可谁也没想到，鉴定意见给了另一个答案。

三处前端数据与纸质病历对不上，差着约1分钟，修改时间和修改人查不出来，这份电子病历到底真不真实，定不了。
 
2025年10月24日，涉事医院被卫生健康部门警告，罚款1万元，事由是医疗质量安全管理制度没落实，电子病历没做定期备份，也没做过恢复试验。
 
2026年3月，都安瑶族自治县人民法院一审判决。
 
判词的逻辑不绕。

医院自身原因导致对定责有决定作用的原始胎监数据灭失，病历真实性查不清，过错、因果关系、参与度都做不了鉴定，这个不利后果该由造成查不清的一方背。
 
医院拿不出完整真实的病历，符合民法典第一千二百二十二条所列情形，依法推定其存在过错。
 
一审判医院承担全部民事赔偿责任，赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共42万余元。
 
家属索赔的是186万余元。
 
医院上诉，河池市中级人民法院二审维持原判，还把性质说透了，查不出修改时间和修改人，属于伪造、篡改或者违法销毁病历资料的情形。
 
2026年8月11日，涉事医院向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，法院已经立案审查。
 
院方对采访的记者表示，暂时无法回答相关问题，已将问题记录并向有关部门反馈。
 
2026年11月14日，黄宪把这几年的事讲给媒体，两个话题当天冲上热搜。
 
42万余元，摊到一个要终身康复的孩子身上，摊到两个七十多岁还在跑医院的老人身上，能撑几年，算得出来。
 
医院有申请再审的权利，家属有追问数据为何先坏后好的权利，这两条路都该按程序走完，只是程序的落点不该是一笔钱加一句不予回应。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：中国蓝新闻