黄仁勋辞职后，外网疯传“被设套”传闻，被指与Anthropic有关，但核心说法已被证伪。

黄仁勋辞职才一天，外网博主和部分媒体就抛出了一个比婚外情刺激得多的剧本：他被做局了，而做局的人，传闻的矛头，指向了AI公司Anthropic。

传闻的版本大概是这样：Anthropic一直在白宫游说，要求强制给西方生产的GPU芯片加上“固件级锁”，用“AI安全”和“国家安全”的名义，把未经批准的中国开源模型挡在硬件门外。谷歌和AMD表态支持，只有英伟达激烈反对，黄仁勋公开说过“完全不同意”全面封杀中国AI产品。立场正面撞上之后，他的婚外情丑闻被连续曝光，最终逼他走人。

但先别急着信。

这个“固件锁”说法，已经被核查媒体和社区明确标记为无可靠来源的传闻。源头是X上一个讽刺账号“The Daily Mao”的帖子，Hugging Face的Zach Mueller转发时提醒“这些吓人内容毫无可信度支撑”，社区笔记也做了辟谣标注。也就是说，这套“Anthropic设套”的完整叙事，目前没有一条经得起交叉验证的实锤。

那为什么这个传闻传得这么猛？因为它踩中的利益冲突，是真的。

Anthropic卖的是闭源模型、按调用量收钱。中国开源模型如果能在西方GPU上免费跑起来，企业客户就不必再向Anthropic交月费。而英伟达卖的是芯片，模型跑得越多，芯片需求越大。一个希望硬件层把门关死，一个希望门开得越大越好，这个根本性的利益对立，是真实存在的。

更微妙的是另一条有据可查的线索：Anthropic正在推进IPO，英伟达已同意认购其价值约100亿美元的股票。而黄仁勋一走，分析师立刻指出，英伟达董事会可能会重新评估这笔投资承诺的规模、时机和战略考量。一边是传闻里的“设套”，一边是白纸黑字的百亿资本绑定。真相可能比阴谋论更复杂：不是谁做局搞掉了谁，而是两家巨头在“算力该怎么被控制”这件事上，早就坐在了同一张牌桌的两端。

这个传闻最值得琢磨的地方，恰恰是它“不需要是真的”也能传开。 因为所有人都看到了，英伟达和Anthropic之间确实存在一个无法调和的矛盾：一个靠“开放跑量”赚钱，一个靠“封闭收租”赚钱。 黄仁勋的离开，不管真实原因是什么，客观上让“把门关死”的那一方少了一个最强硬的反对者。至于那扇门最后会不会真的加上固件锁，不取决于传闻，取决于白宫愿不愿意把“AI安全”的口子撕到硬件层。

当一桩丑闻恰好符合所有人的利益剧本时，真相往往是最不重要的那个角色。

你觉得，“传闻被证伪”和“利益冲突是真的”，这两件事同时成立的时候，我们该信哪一边？评论区聊聊。