日方又一次就台湾问题作出表态！2026年11月6日，离深圳APEC领导人非正式会议开幕只剩十二天。

11月6日，东京的记者会上，一个再具体不过的问题被摆到了日本官房长官木原稔面前：高市早苗一年前在国会说的那番涉台言论，日本到底撤不撤？木原稔没有接，他绕开“撤回”二字，转而重申日本在台湾问题上的立场“自1972年《中日联合声明》以来没有改变”。

同一天，中国外交部发言人郭嘉昆的回应直指要害：一年过去了，日本当权者“仍在原地打转，对问题回避躲闪，始终没有拿出反思纠错的诚意和行动”。

问题恰恰出在这个“回避”上。如果日方真的认为高市那句话无关紧要，或者已经通过某种方式“实际撤回”，木原稔完全可以给出一个干脆的答复。但他选择不说“撤”，也不说“不撤”，只用一份半个多世纪前的文件来覆盖对一年前那句话的追问。

这种沉默不是中立，而是一种经过计算的政治姿态：既不想因为明确撤回而得罪国内右翼和安保路线的推动者，也不愿因为公开坚持而彻底堵死与中方周旋的余地。

“立场未变”这句话本身，也需要拆开来看。

1972年《中日联合声明》中，日本政府表示“充分理解和尊重”中方关于台湾是其领土不可分割一部分的立场，并坚持遵循《波茨坦公告》第八条。这是一项政治承诺，但高市早苗2025年11月7日所说的，是把“台湾有事”中伴随出动军舰和使用武力的情形，塞进日本可以行使集体自卫权的“存立危机事态”这个法律筐子里。

前者是外交表态，后者是一套可以启动武力行使的程序入口。

木原稔在记者会上又补了一句：何种情况构成“存立危机事态”，要由政府“综合所有信息”来判断，原则“始终如一”。这意味着，认定权仍然握在日方自己手里，标准始终是模糊的，裁量空间始终是敞开的。

政治承诺没有撤回，法律程序的口子也没有关上。两条线并行了一年，高市本人没有收回那句话，木原稔也没有替她收回。

把时间点放到离深圳APEC开幕只剩十二天来看，这种回避的性质就更清楚了。

日方在会前释放的信号是矛盾的：一边通过共同社等渠道放风，说高市与中方的正式会谈协调“不顺”，退而寻求握手或短暂接触；另一边，木原稔又在记者会上主动称中国是“重要邻国”，说要推进“建设性且稳定”的关系。想要APEC带来的对话氛围，却不愿意支付最直接的政治成本——让高市把那句话收回去。

场面上的勤快与纠错上的迟缓放在一起，恰恰说明“立场未变”的表态缺少一块可以验证的底：不是措辞够不够圆，而是日方是否愿意在核心利益问题上拿出一个明确的、可被检验的行动。

中方把话已经说得很透：当前紧迫的是“尽快纠正错误言行”，根本的是在对华认知上“真正做到客观理性”。

台湾问题不是可以靠外交辞令反复漂白的议题。日方如果真心希望中日关系走出一年来的僵局，钥匙不在《中日联合声明》的文本里，而在高市早苗那句至今未被收回的话里。

回避“撤不撤”，本身就是一种回答，而中方的耐心，不会建立在对方持续回避的基础之上。