高志凯表示国内一些“精英”群体，由于其核心利益与海外深度绑定（子女教育、家庭资产、未来退路等安排在国外），因此在面对大国博弈时，他并不希望中国占据优势或取得胜利 ，因为中国一旦获胜，他们在海外的利益就会受损。

很多人第一反应是：不至于吧？精英见识广、信息多，看问题总该更客观吧。恰恰相反。立场这东西，从来不是从脑子里凭空长出来的，是从屁股底下长出来的。 一个人白天在国内掌资源、做决策，晚上算的却是海外那本账——孩子学费还差多少，境外那几处房产的税怎么交，身份排期走到哪一步了——他做判断的那杆秤，砝码早就换过了。
这不是学识问题，是结构问题。普通家庭的房子、工作、孩子的前途，全扎在这片土地上，国家在博弈里占了主动，就业和收入才有实打实的改善。另一批人的账本写法完全不同：国内赚钱，海外存钱；国内用权力和资源，海外铺退路。当“对中国好不好”和“对我海外那摊子好不好”撞在一起的时候，后者赢，几乎是必然的。
历史上这种事一点都不新鲜。晚清那批头顶顶戴、手握实权的人物，早就把“退路”玩明白了。李鸿章家仅在汇丰银行的存款，据其外孙女婿透露就达八百万两白银，而当时清廷全年财政收入不过八千万两上下。他晚年察觉风向不对，把部分财产转移进汇丰、花旗这些享有领事裁判权的外资银行，清政府查不了账，也动不了
军机大臣奕劻同样把约合千万两白银的黄金存进汇丰，年息只要二厘，图的就是“资产寄托于他国制度框架”。你说这些人在甲午年真正睡不着觉的，是北洋水师的炮弹够不够，还是汇丰户头上的数字安不安全？ 当然，把李鸿章一棍子打死也不公道，他搞洋务、办外交，有他的复杂处境。但“资产在敌国银行、退路在租界洋行”的精英一旦多起来，朝廷在关键节点上使不出全力，就是个结构性的必然。
俄罗斯寡头就是摆在眼前的一面镜子。2022年之后西方冻结俄罗斯海外资产的力度，超出多少人战前的想象。伦敦一地被冻结的关联房产就有33处，价值7亿英镑，乌斯马诺夫在英国的宅子和乡间别墅全被锁死。开战前这些人大概真觉得“资产放在文明世界是安全的”，真翻脸了才发现，海外资产不是保险箱，是对方手里现成的一张牌。
有分析直接点破：俄罗斯寡头不希望战争继续，恰恰是因为他们担心自己的财富；他们正在把资产往境外挪，用与西方达成默契的方式保住那些钱。泽连斯基甚至公开喊话，要求欧美把俄罗斯精英的家属赶回去，理由是这些人的孩子在欧洲上大学、在美国置房产，花的就是从俄罗斯赚走的钱。你看，连对手都看得清清楚楚：利益锚在哪儿，人就站在哪儿。
国内的情况当然没到那一步，但趋势信号不值得装看不见。胡润2026年的数据里，高净值人群境外资产平均占可投资资产的15%，可投资资产5000万以上的群体，这个比例直接冲到30%。钱往外走本身不是罪过，跨境配置、留学、合规投资，都是正常选择。
问题在于，当一个人的核心家底、家庭重心、未来退路分属两套司法管辖，他坐在关键位置上做的每一个判断，都天然带着一层自我审查：这个决定会不会“刺激”到我海外那部分利益？ 未必每个人都如此，但制度不能把宝押在“每个人都不会”上面。
所以“天网2026”盯住“裸官”任职岗位，党政主官、国企一把手、金融监管这些位置上，配偶子女拿了境外永居的不许待，方向是对的。这不是不许人有海外联系，是坐在那个位置上，利益边界必须让组织和公众看得见。你手里握着审批权、资源分配权、政策制定权，家里人的身份和身家却在另一套体系里，凭什么让人相信你在关键时候会毫不犹豫地站这边？
说到底，盼着国家好，对绝大多数普通人来说是利害判断，不是唱高调——国家在博弈里输了，你的房子、工作、孩子的学校第一个受影响。但对一小撮人来说，“国家赢”恰恰可能意味着海外那本账要缩水。这不是道德批判，这是利益结构的算术题。
一个社会要做的，不是求每个人良心发现，而是让那本海外账和国内账之间的裂缝，在制度上被看见、被管住。真正靠得住的，永远是那些身家性命、老人孩子、全部退路都搁在这片土地上的人。他们的盼头，和国家的盼头，是同一个方向。