一次失信处处受限 主动履行方得长远——象山区法院“惩戒＋修复”双轨发力 促境外失信被执行人主动履行一次失信，处处受限；主动履行，方得长远。近日，象山区法院在执行某银行与朴某金融借款合同纠纷一案中，综合运用限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等惩戒措施，精准倒逼身在境外、有履行能力却拒不履行的被执行人朴某主动履行义务；又在达成分期履行和解后及时开展信用修复，同步解除全部限制措施，助其回归正常生活。从拒绝履行的“鸵鸟心态”，到主动履行的自觉转变，生动诠释了“惩戒与修复并重”的善意执行理念。案件始末：从拒不履行到主动和解某银行与朴某金融借款合同纠纷一案，经象山区法院依法审理后作出判决，判令双方继续履行《个人购房借款/担保合同》，朴某应于判决生效之日起十五日内支付律师代理费13000元，并承担案件受理费2904元。判决生效后，朴某未在法定期限内履行还款义务，某银行遂向法院申请强制执行。执行立案后，法院依法向朴某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，朴某却始终态度消极，明确表示拒绝履行，拒不配合执行工作。执行法官通过多种方式与朴某取得联系，并添加其为微信好友，从其朋友圈进一步了解到：朴某长期在韩国从事直播培训工作，收入稳定，具备履行能力却拒不履行，主观上具有规避执行的故意；其亲属在北京定居，因工作和生活需要，需频繁往返中韩两国。双向激励：惩戒与修复的司法智慧掌握这一关键信息后，执行法官深入研判朴某的职业特点和出行规律，精准判断其核心需求在于跨境出行。经合议庭评议并报请批准，法院对朴某依法采取三项惩戒措施：一是限制高消费；二是纳入失信被执行人名单；三是限制出境，并将相关措施同步推送至公安出入境管理部门及民航、铁路等相关部门，形成全方位、立体化的信用惩戒体系。惩戒措施实施后不久，朴某在计划前往韩国时于机场被海关依法拦截，无法购票出境，切身感受到失信带来的处处受限，遂立即主动与法院联系，一改此前抗拒执行、否认判决的消极态度，表示愿意协商解决债务问题。在执行法官的主持下，申请执行人与朴某达成执行和解协议，约定朴某分期履行还款义务。鉴于朴某已主动纠正失信行为，为最大限度保障其正常工作和生活，法院第一时间启动信用修复流程：解除限制高消费、将其从失信名单中删除、解除限制出境，使朴某得以恢复正常出行与工作，避免“案款已还、标签还在”的滞后问题。自和解协议生效至今，朴某按照约定分期足额缴纳案款，现已履行完毕还款义务。至此，这起跨境执行案件圆满执结，实现“案结事了”。象山区法院通过“失信惩戒”施加压力、用“信用修复”给出路，形成“惩戒—修复—回归”的闭环，有效促使被执行人主动履行义务。 让失信者处处受限，同时给愿意改过者一条重获信用的通道。法官提醒“信用修复不是对失信行为的妥协，而是给迷途者指明正道。”失信惩戒将对出行、就业、贷款、出境等多方面产生不利影响，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，切勿心存侥幸、规避执行。对积极主动履行义务的被执行人，可以向人民法院申请信用修复，及时解除相关限制措施，让生活早日回归正轨。但值得提醒的是，信用修复以“全部履行、诚信履约”为前提，不替代、不豁免生效裁判义务。因伪造证据、暴力抗拒执行、虚假诉讼、隐匿转移财产等恶意失信行为被纳入名单的，不得适用信用修复。