毛主席的诗词放到中国历史当中属于什么水平？

整体来说，教员的诗不如词，除去戏谑之作，贺新郎读史可入神品，私以为咏史赛道第一名，或并列第一，这首词只有现代人能写出，且必须熟读历史具备唯物主义视角，古人没有这个认知，写也写不出。

娄山关历来有和李白那首忆秦娥相比较的，这两首不分高下，或有以苍山如海、残阳如血不如西风残照、汉家陵阙的，但西风烈，长空雁叫霜晨月在我看来胜过李白的开篇。

还有一首神品北戴河，放眼古今也是当世一流之作，长沙那首也是一流之作

其余诸词有名句而无名篇，没有达到整体上的和谐，但也是二流之作，不要小看这个二流，很多名篇实际上是够不到一流的，一个人有一篇一流之作足矣名垂青史。

至于向来为人所乐道的沁园春雪，虽有名句，但我认为不如以上四篇。

再说说教员的诗吧，教员的诗有一个遗憾，就是名句虽多，但名篇较少，诗人自评也认为诗不如词，问题是诗人的名句实在是太让人拍案叫绝了，以至于对诗作整体评价也提高到不少，如天若有情天亦老，人间正道是沧桑，引用李贺的这个句子，我认为是对天若有情天亦老最好的诠释。

而送瘟神两首无论是立意还是结构都是一流之作，但我个人最喜欢的还是帝子乘风下翠微那首。

故国人民有所思这个不便多说也是精品，有一首小诗虽不是一流，但立意上超脱前人，

屈子当年赋楚骚，手中握有杀人刀，艾萧太盛椒兰少，一跃冲向万里涛。

教员的诗词还有一个特点，就是意象上推陈出新，如一桥飞架南北天堑变通途。这就是工业时代的意象，古人没见过，写不出，而近现代的很多所谓诗人，都在古人的框架上打转，很少有能写出新东西的。

比如古人折柳送别、或与故人重逢，为什么往往感人至深？有一个原因就是古代交通不便，可能一次别离，就是多少年不见，甚至生死相隔。

但现在随着交通工具的发达，空间的距离被拉近了，那意象也要跟着变。

如汽笛一声肠已断，读起来就很亲切，清末民国也不是没有想推陈出新的人，但我个人认为，这方面真正写活的还是教员。

从某种程度上来说，教员的一些诗词拓展了古典诗词的精神边界与意象格局，而且因为当代人所受的古典教育和清末毕竟不同，恐怕以后也很难后有来者。