资深音乐人罗大佑批评台湾地区前领导人蔡英文等民进党政治人物没有子女，不会像有子女的人那样为下一代着想，引发争议。蔡英文今（11月11日）回应，虽然自己没有孩子，但已尽全力守护台湾的每一个孩子。
罗大佑在11月10日接受唐湘龙广播节目《飞碟早餐》专访时发表了上述言论。罗大佑在节目中并非只谈生育问题，而是将文化政策批评、族群政治与政治人物的婚育状况混杂在一起。他认为：有子女的人才会对下一代“想得更多。他具体点名蔡英文、萧美琴、陈菊“没有子女”，并提及赖清德儿子在美国，称“不像我们有子女，对于下一代会想很多”，这些人“不会想太多”。

在同一场专访中，罗大佑还称“现在外省人被欺负得够惨了”，批评文化部补助政策，点名文化部门负责人小野“晚节不保”、音乐人马世芳“为了钱变绿”。

蔡英文没有直接反驳罗大佑，她说“我确实没有自己的孩子”，并引用《童年》中“水彩蜡笔和万花筒，画不出天边那一条彩虹”的歌词，称当年“画不出的彩虹”，如今已被“一起画进了台湾的法律里、画进了每一个孩子的生命里”，并说“我用尽全力，守护台湾的每一个孩子”。
这里的“彩虹”与“法律”指其任内推动的同婚专法，她的意思是，对下一代的关怀，并不以亲生子女为前提，而是通过制度性保障来兑现的。

台北101董事长贾永婕称这是“可怕的老旧思维”，强调“生不生孩子，是个人的人生选择，不是社会的评分标准”。网民质问：“为何要对别人的子宫说三道四”。
民进党团干事长庄瑞雄回应称，批评政府“要讲得有道理”，但以“没有子女所以不会替下一代着想”来推导政治结论，“这个逻辑台湾人听不懂，非常奇怪”。

把“有没有子女”当作判断政治人物是否“为下一代着想”的标准，逻辑上站不住脚。没有亲生子女的人，同样可以通过制度设计、财政分配和公共政策去关照下一代；有子女的人，也未必自动具备超越私利的公共关怀。更值得注意的是，这套论述主要落在蔡英文、萧美琴、陈菊等女性政治人物身上，隐含的性别偏见相当明显：仿佛女性的公共价值必须经由母职来认证。

蒋万安指出，罗大佑长期关心社会议题，反映时代的声音，认为这正是文化人展现风骨的表现，因此尊重他的立场和意见，并呼吁执政党倾听民意。

罗大佑发言中并非只有生育论，他还批评了文化部补助政策、点名小野和马世芳，并抛出“外省人被欺负”的族群叙事。这些内容与“有没有子女”混杂在一起，导致真正值得讨论的政策分歧被淹没在身份争议中。反过来，舆论集中火力批评“生育资格论”，也使得文化补助政策的实质问题没有被认真检视。双方的支持者都在选择最容易攻击的靶子，而不是最有讨论价值的问题。