花坛藏尸案，看了目前通报的案情，两被告人，一死立执，一死缓。

两人量刑差异，法院是这么说的：

“法院认定陈某芬为逃避债务提出杀人犯意、假意还钱诱骗被害人至作案地点，对推动全案起关键作用。归案后对主要罪行未如实供认，动机极其卑劣，性质极其恶劣，后果极其严重，虽有赔偿情节但不足以从轻处罚。

杨某根有坦白、认罪悔罪态度好等情节，对其判处死刑可不立即执行。”

概括一下就是：陈某芬不如实供述，动机卑劣，死立执；杨某根坦白、认罪悔罪态度好，死缓。

这个认定逻辑，不必然得出“如果陈某芬如实供述、坦白、认罪认罚态度好，也能死缓”的结论。

在法院通报里，虽然二人没区分主从犯，但法院还是明确陈某芬处于相对主导地位，作用大于杨某根。相信这一点也是法院量刑的考量因素。

为啥不全部判死立执？

从朴素正义观看：一命偿一命够了，俩都偿命有点过。

律师开放麦