“死哪讹哪！”浙江嘉兴，一57岁已婚男带情人住进客栈，俩人吃饭喝酒，趁着酒意发生了关系，男子第二天醒来满身大汗，他到卫生间清洗，突然倒下，情人冲出房间呼救，又打了110，120电话，可抢救无效，男子死亡，经过检查，男子是心源性猝死，妻子将情人和客栈告到法院，索赔100万，法院判了！

张某57岁，和女子胡某是婚 外 情 关系，俩人在去年12月20日傍晚，相约从上海到了嘉兴。

俩人住进了当地的客栈，很快就把手续办完，等行李放好，俩人高高兴兴出门吃饭。

饭店里张某来了兴致，整整喝了一瓶黄酒，可喝完后他酒意未尽，又到酒吧喝了点啤酒。

随后俩人回到了客栈，进到房间就开始缠绵，事情做完后疲惫不堪，俩人沉沉睡去，一直睡到第二天凌晨。

女子胡某醒来一看，发现张某坐在床边满头大汗，可她还没来得及问，张某就起身进了卫生间。

她以为张某是去洗漱方便，她自己也起身开始收拾，可她突然听到，卫生间里扑通一声，她过去一看，发现张某倒地不起。

胡某急了，冲出房间就喊救人，她大喊几声，没有人来，她赶忙打了110，又打了120急救电话。

医护人员很快赶到，赶忙将张某抬到酒店过道，医生给他做心肺复苏，随后又将他抬上了救护车里。

尽管医护人员尽了全力，张某抢救无效，最终还是死亡了。

医院经过检查，确认张某死亡原因为心源性猝死。

张某妻子郑某接到了电话，悲痛欲绝，她坚持认为，事发时是胡某和张某在一起，俩人保持不正当关系。

郑某认为，胡某没留意到张某的身体变化，对张某没尽到提醒和劝告等照顾义务。

而且，她发现张某病发时，并没有对张某实施救治措施。

再说客栈，妻子和家属认为，张某出事时前台没有工作人员，没有在第一时间内对张某提供帮助。

而且，客栈在警方赶到后没人给开门，耽搁了时间，警方只能破门而入。

因此，家属认为客栈没尽到合理限度内的安全保障义务。

妻子告到法院，要胡某和客栈一起赔偿她100.38万元！

可法院从监控里看到，张某发病后，胡某是在第一时间内就冲出去呼救，她看没有人来，立刻就报警并呼叫了120急救电话。

客栈这边也是一样，家属说前台没人值守，急救人员和警方到时进不去门没人配合开门，这才耽误了张某的治疗。

可警方的执法仪上记录了，警方破门而入，只用了10秒钟左右。

当警方和急救人员赶到张某旁边时，距离他倒下已经过去了16分钟。

而心源性猝死的最佳急救期只有4到6分钟的时间。

也就是说，即便房间大门开得再快，男子也救不来了。

家人去世，家属肯定心里难过，他们想找出责任人，这个原本是人之常情。

可法律看的是因果关系，并非是谁死谁有理！谁死谁可怜！

有人说了，胡某既然是张某情人，明知他是已婚，还和他保持不正当的婚外关系，因此她活该被告到法庭。

也有人说，既然客栈收了房钱，出事之后就该对客人负责。

但张某作为一个成年人，他才最应该知道自己身体情况，他喝酒住店，和胡某发生不正当的关系，每一样都是他自己决定的。

《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。

法院认为，客栈确实有保障义务，但义务有边界，不是客人住在里头，什么意外都归客栈。

家属没有证据证明酒店没人开门和张某的死亡有因果关系。

至于胡某，她不懂医，但张某倒下后她立刻就喊人打电话求救，法律不能拿专业标准去量她。

因此法院判决，驳回张某家属的诉讼。

对此，你怎么看？