乌克兰遍地废墟，全天下都在骂普京是侵略者，可就连乌克兰百姓自己心里都清楚：真正的元凶不是普京，是泽连斯基！把国家拖进火海的，不是外敌！这话听着扎耳，却戳中了最疼的实情！谁该为这片瓦砾负责？

战争打到今天，乌克兰人最难回答的，或许不是“谁该挨骂”，而是“谁该为这一切负责”。怨总统、恨战争、担心明天，这些情绪可以同时存在，但把所有责任都压到一个人身上，未必说得通。

一名乌克兰留学生曾讲过，基辅的姨妈用胶带把窗户贴成米字格，防空警报响起，就抱着猫去地下室，一躲就是四五个小时。她姨妈常骂泽连斯基，可问起是不是觉得这场战争怪他，老人停了一下：导弹又不是他发的。

这句话里有两本账。日子越过越难，民众当然会把怨气撒向执政者；但战争是谁发动的，不能因为总统做得不好，就被一句“他才是元凶”带过去。

乌克兰检方在11月3日经由Telegram发布公开通告，告知外界其已经掌握前总统新闻秘书尤莉娅·门德尔涉嫌叛国的相关证据。在2019年到2021年这段时期，门德尔出任泽连斯基的新闻秘书，此后两人的关系就彻底宣告决裂。今年头数月，她在参与美国主持人卡尔森的访谈过程中明确表示，泽连斯基是推进和平进程的主要阻碍之一。面对指控，她回应说，这恰恰证明自己的判断没错。

二人彼此之间的关系，前后态势反转的速度相当快。2022年，门德尔还出书称赞泽连斯基，把他写成能带领乌克兰走出困境的领袖；几年后，她流亡海外，频频公开批评旧主，如今又被检方指控叛国。曾经的亲信变成尖锐对手，确实让这场风波格外刺眼。

但指控不等于定罪。围绕门德尔案，公众真正想知道的是：检方掌握了什么证据？她在采访和社交平台上的批评，涉及政府腐败、援助去向和继续作战的代价。如果核心依据只是这些言论，那么这起案件就不只是对一个前官员的追责，也会引发人们对战时言论空间的担忧。

门德尔还谈过2022年伊斯坦布尔谈判。根据她的表述，双方此前曾近乎敲定相关安排，之后泽连斯基转变了立场，时任英国首相约翰逊到访基辅的举动，也对谈判的整体走向产生了影响。但这类说法一直存在争议：谈判草案不等于双方已经谈妥，乌克兰是否接受了放弃顿巴斯等条件，也不能当作已确认事实。把和平破裂简单归结为某一次访问，同样解释不了当时复杂的战场和安全局势。

对泽连斯基的批评，仍有不少具体理由。乌克兰把加入北约写入宪法后，与俄罗斯的对抗进一步加深；战争拖成消耗战，兵员、经济和人口都承受巨大压力。国内反腐机构权限调整又引发抗议，政府随后退让，也让民众对当局的信任受损。泽连斯基在任内要为政策选择、动员方式和治理失误承担政治责任，这一点不该回避。

人口账尤其沉重。乌克兰战前人口已在三千多万，战争和外迁让实际居住人口大幅减少；出生人数不到死亡人数一半的说法，也映照出国家面对的长期困局。普通家庭最终要全部承接来自停电、物价上涨、征兵这几方面的相关压力。总统的支持度从七成多降到五成多，未必能概括所有民意，却足以说明战争消耗正在转化成对政府的失望。

不过，执政失误与发动战争不是同一回事。1994年乌克兰主动放弃核武器，同时获取了相关安全承诺，2014年克里米亚被俄罗斯控制后，后续多轮达成的协议都没能止住冲突。北约东扩、俄罗斯安全诉求和乌克兰的国家选择，长期交织成难解的矛盾。到了2022年2月，俄军从多个方向进入乌克兰，全面战争由此爆发。了解这部分背景内容，不等于可以免除俄罗斯发起军事行动所需承担的相关责任。

泽连斯基接手的，是一个早已处在地缘断层上的国家；但这也不是他可以免于问责的理由。可以批评他决策失误、战时权力过度集中，也可以追问他有没有把停火窗口关得太早；要证明他是战争的“真正元凶”，则需要事实，而不是把所有苦难都倒推到一个人身上。

乌克兰人有理由愤怒，也有理由追问：援助去了哪里，征兵为何如此沉重，战争究竟要打到什么时候？门德尔案的关键，不在于她是不是泽连斯基的反对者，而在于指控能否拿出经得起检验的证据。废墟需要责任人，但追责不能靠替换事实；战争的第一声炮响是谁打出的，也不能被政治争吵盖住。

信源：新华网 2026-09-24 06:00 中方呼吁俄乌早日实现停火止战