“火灾无情人有情！”山西太原，一男子在酒店休息，可没想到，酒店着火了，男子闻到烧焦味道，浓烟也进来了，可感应器没有报警，男子不确定是哪层起火了，他立刻打湿浴巾捂住口鼻，打开门就冲了出去，楼道浓烟弥漫，可见度只有0.5米，有6人想往楼下跑去，可楼下热气腾腾，浓烟滚滚，早就看不到路了，他拉着6人往回跑去，他入住时曾留意到大楼西侧有露天平台，他带着6人，找到一扇开着的房门，他们进去房间，翻窗出去到达楼台，把窗户一关隔住了浓烟，40分钟后，7人全部获救。

8号这天，兰先生家里老人去世，亲朋好友们全来吊唁，他没法了，只好在附近的酒店里订了房间。

15时55分时，他办了入住手续，没想到没过多久，他就闻到到一股焦糊味道。

他顿时警觉，又发现浓烟从门缝和天花板涌了进来，他二话不说，立刻打扫浴巾捂住口鼻，拉开门就往外走去。

可大门一开，楼道里烟糊滚滚，能见度大概只有0.5米，他贴着墙壁，顺着逃生指示往楼梯口处走去。

刚到拐弯，遇见一黑衣女士傻站在原地，也许是被吓坏了，不知道该往哪去了。

他一把拽上女士，两人一起往前着，到了逃生通道口，又碰上3名酒店保洁阿姨，正打算沿着楼梯往下跑去。

兰先生往里看了一眼，楼梯下面看不见路了，热气往上冒着，连逃生标识都看不见了。

兰先生拦住她们又往回赶去，途中又遇到一对年轻情侣，加入了他的逃生队伍。

他心里一动，想起来他入住时曾经看到过建筑的西侧有块露天平台，他心里大喜，赶忙带着6个人一路找去。

他找到一扇开着的房门，房里的窗户正好通向平台，他来不及多想，直接就把纱窗拆了。

七个人一个个翻出窗外，最后把窗户狠狠的锁上，浓烟被搁在楼内，七个人大口呼吸着外面的空气。

那块露台本来不是给人用的，原是建筑时预留的地方，那地方没有留门，所以就只能翻窗出来。

没有想到，就这一片小小的露台，就成了一处救人的地方，露台的地上，还有前几日降雨留下的积水。

烟涌上来的时候，兰先生让所有人趴下，用湿衣服捂住口鼻。

他自己盯着风向，哪边有风、哪边烟薄，就喊人往哪边挪，等救援的40多分钟里，他给家人朋友、领导挨个打了电话。

大概40分钟消费赶到了这边，云梯开始接人，他最后一个撤离，七个人全部获救。

兰先生下来后回家去了，他还叮咛了小情侣，因为他们被烟呛过，所以要他们去医院看看

有人说了，兰先生消防意识强烈，消访知识深厚，遇险有惊无险，可敬可佩。

更令人敬佩的是他心地善良，避险先人后已，生死关头真难能可贵。

更有人说，从兰先生身上学到很多知识，入住后先观察逃生路线，遇事不要慌，冷静沉着，要有爱心，是我们大家学习的榜样！

《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

兰先生在火灾险情下主动引导，带领6名被困人员逃到楼台上避险，属于法定义务之外的紧急施救行为，完全符合见义勇为的认定标准。

哪怕在翻窗、转移的过程中，不慎导致同行人员出现轻微磕碰、擦伤等意外情况，兰先生不用承担任何责任。

《民法典》第一千一百九十八条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

酒店作为经营场所，烟感报警器在火情发生后未正常触发报警，延误了住客的早期避险时机。

并且，酒店起火后楼道短时间内快速积聚大量浓烟、常规逃生通道失效。

哪怕本次7人最终成功脱险，酒店也不能免除自身过错责任。

后续如果有住客因呛烟出现健康损伤、财物被烧毁，酒店都要在自身过错范围内承担对应的医疗费、财产损失赔偿责任。

起火原因调查结果也会直接作为划分责任比例的依据。

兰先生的做法值得大家学习，无论到哪里，多一点留心，多一点观察注意，往往最后就救了自己，也救了别人。

对此，你怎么看？