【老品牌标识撞脸他人注册商标 包含相同文字也未必商标侵权】
近日，四川省成都市中级人民法院审结了一起商标侵权与不正当竞争纠纷案，依法判决善意长期共存且不会导致混淆的商标不构成侵权。
雅某公司于2007年、2008年先后注册了第4180281号“雅阁及图”商标、“Argyle雅阁”商标，核定使用服务类别为第43类，包括饭店、住所等。经多年持续经营，旗下开设了数十家“雅阁”酒店。
梨某公司经营酒店住宿业务，其关联公司于2008年在第43类注册了第4328478号“梨园祥丽雅阁及图”商标后，于2010年授权梨某公司永久无偿使用该商标。
梨某公司将该商标的文字部分使用在其经营的酒店外观及各类酒店用品上，并将“梨园祥·丽雅阁”字样与其关联公司注册的另一图形商标组合使用。
雅某公司认为，梨某公司使用“梨园祥·丽雅阁”标识完整包含“雅阁”二字，构成侵权。
一审法院支持了雅某公司的部分诉请，判令梨某公司停止使用并赔偿10万元。
梨某公司不服，提起上诉，并补充举示了大量标识来源及使用证据。
二审中，国家知识产权局函复确认，涉案商标核定服务类别包含住宿服务，梨某公司使用行为未超范围。成都中院整体比对后认为，被诉标识虽含“雅阁”二字，但未突出或单独使用，与权利商标在整体外观、呼叫方式上存在显著差异。结合被诉标识的形成渊源与授权基础，相关公众不易产生混淆误认，不构成商标侵权及不正当竞争。
法院遂撤销一审判决，驳回雅某公司全部诉讼请求。
法官指出，商标保护并非对符号的垄断，而是对长期善意使用所积累商誉的保护。经营者应尊重既有市场格局，在品牌创设时做好事先检索，规范使用标识，主动避让在先注册的近似商标。（人民法院报）