万斯称中期选举失利因伊朗战事
万斯这套败选论，今天的《华尔街日报》社论把他的小人鸡贼嘴脸揭露得一清二楚。
下面是全文翻译。
《万斯的败选论》
腐败、关税、移民局突袭抓人？统统不提。他只怪伊朗战争。
《华尔街日报》编辑委员会
2026年11月4日，美国东部标准时间下午6:03
共和党在选举中惨败，副总统却迫不及待地给自己脸上贴金，把责任推给别人。选举翌日早晨，败局尚是一片狼藉，J.D.万斯就在X上发表了一篇短文，把败选完全归咎于伊朗战争，并暗示，出于政治需要，这场战争非结束不可。他这样公开表态，等于向伊朗政权暴露了美国急于脱身的心态，在战争的关键时刻拆自己上司的台。
「我们输掉选举的真正原因显而易见，」万斯写道，「我们输，是因为战争。」腐败呢？他只字未提，尽管在全国出口民调中，90%的受访者认为，腐败问题对自己的投票决定具有至关重要或重大的影响。
关税，他同样无话可说，尽管生活成本以89%的比例位居选民关切的第二位。移民问题的重要性与伊朗战争几乎持平，分别为73%和74%；特朗普团队靠着严厉执法，硬是把移民问题变成了自己的政治软肋。可万斯却树起一个稻草人，警告人们提防「建制派」要求实行「大赦」——实际上，根本没有共和党人在提出这样的要求。
这种选择性归责绝非偶然。副总统已经成了关税和强硬限制移民政策的忠实信徒；与此同时，在整个伊朗战争期间，不具名人士不断向媒体放风，暗示他反对这场战争。所以，当万斯现在写道：「那些一肚子火、想说『我早就告诉过你们』的人，你们是对的，你们确实提醒过我们」，他心里想的其实是自己。
万斯援引一位未具名朋友提供、却没有列出来的数据，声称那些流失的共和党选民表示，只要共和党做到「第一，结束战争」，就能把他们争取回来。他还赞赏那种主张「通过外交途径解决冲突」的「政治建议」——恰好就是他自己的立场。而正是这条路线，在战争最初六周之后，靠着毫无价值的四月停火，以及伊朗立即违反的六月协议，把战争拖延了下去。
在政府内部直言有必要结束战争，或许值得尊重。但把这番话发到社交媒体上，就是在告诉伊朗人：现在，在核问题和霍尔木兹海峡谈判中，你们占了上风。
特朗普总统一直将结束美国对伊朗港口的封锁和军事行动，视为美方可以作出的让步；作为交换，伊朗必须作出重大退让。美国最近在海峡取得的进展，为特朗普增加了谈判筹码。如今，万斯却宣布自己的政党需要结束战争，这就帮着把结束战争变成了伊朗可以作出的让步，而美国反倒必须为此付出代价。
万斯没有提出能够确保和平的条件。他一门心思强调从战争中脱身，几乎等于公开劝降。这压缩了特朗普的回旋余地，而限制特朗普的行动空间，或许正是他的用意。至少，很难看出万斯还能如何令人信服地继续担任美国对伊朗谈判的首席代表。
伊朗战争、战争执行过程中严重的反复不定，以及由此造成的燃油价格长期上涨，确实是共和党败选的部分原因。特朗普在经济问题上的支持率，在战争开始时就已经降至38%，低于他第一个任期结束时的52%；到了十月，更进一步降到了29%。
战争不得人心：出口民调中，63%的人认为发动攻击是错误决定，37%认为是正确决定。但这还比关税的评价好：66%的人认为关税损害了经济，只有21%认为关税有帮助。另外，58%的人认为，特朗普的移民执法做得过了头。
万斯列出了一系列办法，声称可以争取回2024年投票支持特朗普的选民，但其中看不出任何自我反省，尤其是第四条：「改变我们与以色列的关系。」这正是那个满脑子盯着犹太人的播客圈子所传递的信息。万斯为这个圈子推波助澜，他的朋友兼盟友塔克·卡尔森则是其中的领头人。然而，出口民调显示，只有4%的选民把外交政策问题列为首要考虑。
万斯写道：「如果你想论证，这场战争值得打，未来六年失去参议院控制权也值得，那就请说吧。请论证这是值得付出的代价。」特朗普的回应颇为客气，有时说万斯对战争政治代价的判断「大体正确」，有时又说「伊朗是其中一个因素」。
但特朗普在每次表态中都不忘强调：「与此同时，如果重来一次，我还是得这么做，因为从长远来看，这是唯一的办法。不能让伊朗拥有核武器。」
副总统正在弃船而去，为自己竞选总统铺路，而特朗普必须作出一个决定。美国眼下正在霍尔木兹海峡取得胜势，封锁也正在奏效。但在已经付出如此高昂的政治代价之后，他会不会听从万斯的建议，现在就结束战争，却接受一套在全世界看来等于伊朗获胜的条件？
□